Die beiden Autoren Marty Goldberg und Curt Vendel haben wohl 8 Jahre an dem Buch gearbeitet und dabei sind gewaltige 800 Seiten geworden. Hier wird wirklich extrem detailliert die Geschichte von der Firma Atari von seiner Gründung 1972 an, über den Verkauf an Warner bis hin zum endgültigen Verkauf der Heimcomputer- und Spielkonsolen Sparte 1984 an Jack Tramiel, der gerade erst seine eigene Firma Commodore verlassen musste, erzählt. Hier war die Geschichte von Atari zwar bei weiten noch nicht zu Ende, aber die der Atari Inc.
Tramiel hatte Atari nicht komplett gekauft. Zurück blieb der auch sehr wichtige Zweig von Atari: Die Spielautomaten (Coin Up). Nach dem Verkauf gab es die Atari Inc. nicht mehr. Tramiels Firma nahm den Namen Atari Corp. an.

Das Buch gibt es also also Taschenbuch und als eBook. Ich hatte mir das eBook zur Brust genommen. Wie die meisten Fachbücher konnte ich auch dieses nicht in einem Rutsch lesen. So habe ich es vor über einem Jahr begonnen und immer mal zwischendurch weitergelesen. Es ist wirklich sehr, sehr ausführlich. Bei manchen Kapiteln weisen die Autoren auch vorher darauf hin, wenn sie besonders technisch sind. Ich habe auch jene Kapitel gelesen und fand sie persönlich sehr interessant. So wie mir das gesammte Buch sehr gut gefallen hat. Ich kommen sehr viele von den „kleinen“ Mitarbeitern von Atari zu Wort. Es wimmelt von kleinen und großen Anekdoten. Manchmal überschneiden sich Themen. So das es sein kann, dass das folgende Kapitel wieder einen Zeitsprung zurück machen kann. Das ist teilweise ein wenig verwirrend, aber man folgte eben ein bestimmten Muster, dass man wirklich versuchte alles über die Jahre bei Atari von 1972 bis 1984 zu erzählen. So geht es eben nicht nur um Pong, die Atari VCS bzw. 2600er Konsole und deren Nachfolger und den Heimcomputern, sondern eben auch um die Atari Spielautomaten, mit denen Atari über weite Strecken des Geschäfts das wirkliche Geld gemacht hat. Aber eben auch, das Atari mal Pinball-Tische gebaut hat. Aber es werden auch von Geräten berichtet, die die Planungsphase nie überstanden haben. Von denen es manchmal nicht einmal Prototypen gab. Aber auch Geräten, die man weniger kennt (und schon gar nicht in Europa), die nur in kleinen Zahlen produziert wurden.

Aber es geht eben auch viel um den anfänglichen Enthusiasmus, bei dem zu nächst in der Firma alles möglich zu sein schien. Über zu der Zeit als man sich von Warner kaufen ließ, um mehr flüssiges Geld zu haben, aber damit den Niedergang der frühen Jahre einleitete, und so langsam in der Firma das Marketing übernahm. Management-Fehlentscheidungen werden ausführlich berichtet und lesen sich teilweise wie eine Serie wie z.B. DYNASTY. Aber es gibt auch technische Versäumnisse von denen berichtet wird. Am deprimierensten ist es von den Jahren 1983 und 1984 zu lesen. So viele gute Ideen, die in den Mülleimer wanderten, weil es zu der Zeit nur noch ein Management gab, das keine technischen Visionen mehr hatte. Denen es nur noch darum ging Atari profitabel zu machen und im Endeffekt so schnell wie möglich zu verkaufen. Wenn sich die Führungsriege mehr um die Firma, als dessen Verkauf gekümmert hätte, wäre Atari vielleicht heute so etwas wie Apple. Zumindest hätte z.B. Atari den Amiga auf dem Markt gebracht, denn sie hatten als erstes die Optionen darauf gehabt. So hätte es den Amiga vs. ST -Kampf am Markt nie gegeben. Aber es gab noch so einige andere Fehlentscheidungen, die den Niedergang eingeleitet haben. Schon unter der Führung von Warner hatte man viel zu lange auf den Atari 2600er gesetzt, um dann überstürzt den 5200er zu entwickeln und zu schnell auf dem Markt zu bringen, der aber zu dem Zeitpunkt schon wieder viel zu spät dran war. 1983 kam das Gerät (nur auf dem amerikanischen) Markt um schon nach 12 Monaten wieder gecancelt und durch den Atari 7800 ersetzt zu werden. Der 7800er hatte nur wenig Chancen. Die Technik war schon veraltet, als er frisch auf dem Markt kam.

Atari hatte sogar 1983 von Nintendo das Angebot bekommen den Famicom in Nordamerika und Europa unter dem Namen Atari zu vertreiben. Aber man war zu lahmarschig und so zog Nintendo das Angebot zurück und brachte den Famicom unter den Namen NES (Nintendo Entertainment System) selbst auf den internationalen Markt. So viele verpasste Chancen! So ein bitterer Untergang.
Unter Jack Tramiel konnte der Konsolen-Markt für Atari nicht mehr gerettet werden. Die Konsolen Lynx (Game Boy Konkurrent) und Jaguar (Supernintendo und Sega Megadrive Konkurrent) konnten nie wirklich Fuß fassen. Jeglich mit den Heimcomputern der ST-Reihe konnte die Atari Corp. noch ein paar goldene Jahre verleben.

Das Buch ist wirklich für Fans gedacht, die wirklich an jedes Detail interessiert sind. Und da lieferten die Autoren auch wirklich ab. Leider wimmelt das Buch von Rechtschreibfehlern (die sogar ich bemerkt habe, als non-native-speaker) und merkwürdigen Satzstellungen und Formulierungen. Scheinbar hatte man nach 8 Jahren Recherche und niederschreiben kein Geld mehr für ein Lektorat gehabt. Das mindert dann teilweise ein bisschen das Lesevergnügen. Zu dem ist es zu mindestens beim eBook so, dass das Buch zwar eine beeindruckende Vielzahl an Abbildungen hat, die aber nicht im Text eingefügt wurden, wo sie hingehören, sondern immer an einem Abschnittsende, also nach mehreren Kapiteln, geballt und an einem Stück eingefügt wurden. Das ist dann doch sehr unübersichtlich.

Nichts desto trotz würde ich es jeden Computer- und Videospiel-Fan ans Herz legen. Hier kann man über seine ehemaligen oder vielleicht auch immer noch präsenten Lieblingsgeräte wirklich alles erfahren.

(Ich schrieb diesen Beitrag in meinem alten Atari-T-Shirt und saß aber dabei nicht an einen Atari ST, sondern einer modernen Form eines IBM-kompatiblen PCs!)

… kann man ja heute auf einem Smartphone nicht mehr. Bis letztes Jahr konnten sich die Meisten ja nicht einmal erinnern, dass Smartphones nicht immer nur Touchscreens hatten, sondern auch erst mit einer physischen Tastatur daher kamen, wie Handys. Handys gibt es schließlich immer noch, aber ein Smartphone mit Tastenfeld, gab es einige Zeit nicht. Letztes Jahr kam Blackberry wieder mit einem Smartphone mit Tastatur auf dem Markt. Natürlich war dieses und auch seiner 2018er Nachfolger mehr so für’s Buisness gedacht, wie die alten Blackberrys ja auch noch gewesen sind. Man erinnert sich vielleicht, wenn man sich ein wenig anstrengt, das Obamas Liebling in Sachen Smartphone, als er Präsident wurde, auch ein Blackberry war! Ist also alles auch noch nicht so lange her! Die beiden neuen Blackberrys scheinen jedenfalls beim normalen User nicht so zu laufen. Aber ich hatte bisher auch noch keines davon in der Hand, aber es würde mich schon interessieren!

Meine ersten beiden Smartphones hatten einen Touchscreen, aber keinen kapazitiven Bildschirm. Das heißt es wurde immer nur ein Druckpunkt auf einmal erkannt. Mit dem Finger tippen ging schon, aber die Displays und die Darstellung von Icons waren so klein, dass man einen Stift, den sogenannten Stylus brauchte. So etwas gibt es bei den Smartphones nun nur noch bei Samsung’s Note-Serie. Seiner Zeit brauchte man das aber um die kleinen Icons sicherer anzutippen. Die PDAs und Palmbooks hatten auch schon keine Tastatur mehr gehabt und hier konnte man mit dem Stylus auch „schreiben“. Wie eben heute beim Surface und iPad pro.
Aber bleiben wir bei der Tastatur selbst. Mein erstes Smartphone war ein Sony Ericsson P1 im Jahr 2008. Das ist ja eigentlich erst einmal nur 10 Jahre her! Es hatte ein wirklich kleines Display und eine Tastatur mit „Wipptasten“, die direkt unter dem Display untergebracht war. Jede Taste konnte man beim tippen nach links oder rechts wippen lassen, was unterschiedliche Buchstaben bedeutete. Also so war z.B. die A-Taste gleichzeitig die S-Taste je nachdem man in die eine oder andere Richtung wippte. Das war sehr, sehr gewöhnungsbedürftig, aber es funktionierte nach etwas Übung ganz gut. Aber durchgesetzt hat sich das nicht. Das P1 lief mit einem Symbian OS, das OS von Nokia, das 2012 eingestellt wurde.

Mein zweites Smartphone war ein Jahr später das erste Xperia von Sony Ericsson: Das X1. Das hatte als Betriebsystem Windows Mobile 6.1 und eine Tastatur die man an der Seite raus schob, so das man im Landscape-Modus tippen konnte. Dies war auch eine vollständige Tastatur. Auf jener habe ich ganz gerne getippt und auch kurze Blogeinträge geschrieben. Schon auf dem P1 hatte ich ein Opera Mini zu surfen benutzt (wie schon auch vorher auf meinem K800 Handy und mein Palmbook), aber erst auf dem X1 konnte ich jenen Browser wieder so richtig sinnvoll benutzen wie vorher auf dem größeren Display des Palmbooks LifeDrive. Aber Windows Mobile 6.1 war wirklich a pain in the arse! Und 6.5 wurde für das X1 nicht mehr bereitgestellt. So wurde 2010 das HTC HD2 mit Windows Mobile 6.5 mein nächstes Smartphone und mein Erstes mit ohne Tastatur und kapazitiven Touchscreen. So hatte ich das Gerät an sich gemocht. Größeres Display! Aber das Tippen von Texten auf dem Touchscreen wollte mir darauf so gar nicht gelingen! So wechselte ich 2011 auf ein Motorola Milestone 2. Das hatte wieder eine „echte“ Tastatur, die man wie beim X1 an der Seite raus schieben konnte. Und es war auch das Letzte seiner Art. Es gab noch ein Milestone 3, dass aber nur kurzfristig in den Staaten erschien.

Das Milestone 2 war somit auch mein erstes Android-Smarty. Die Tastatur und die Benutzerfreundlichkeit es Geräts hatte mir ganz gut gefallen. Leider litt das Gerät an einigen technischen Macken. Mein erstes Gerät stürzte immer gerne so richtig ab. Bis es sich nicht einmal wieder einschalten ließ. Dieses wurde mir dann ausgetauscht. Das zweite Gerät war besser und stürzte nicht mehr komplett ab. Dafür fror es gerne mal ein. Egal bei welcher App. Das hatte mir den Spaß ein wenig verdorben. Und so ging es nach etwas mehr als einem Jahr hin, mein letztes Smartphone mit einer „richtigen“ Tastatur, und wurde durch ein S3 ersetzt.
Mittlerweile sind die Touchscreens ja so gut, dass ich am Smarty keine physische Tastatur mehr vermisse. Aber es hatte schon eine Gewisse Ironie, das mein erstes Smartphone die Bezeichnung P1 hatte und mein jetziges, dass ich seit fast 1 1/2 Jahre benutze P9 heißt. Tatsächlich ist das P9 auch mein achtes Smartphone nach dem P1 2008!

Vorhin sah ich eine Frau auf der Straße telefonieren. Ein Vorgang, der vor 30 Jahren eine Telfonzelle benötigt hätte. Ja, ja, ich weiß schon das es das sogenannte mobile Telefon seit den 20ziger Jahren des letzten Jahrhunderts gibt. Und, ja, auch schon in den 80zigern konnte man Leute mit mobilen Telefonen auf der Straße sehen. Aber, mal ehrlich, wie viele waren das schon? Außerdem waren diese Teile Backsteine. Dann wurden die Teile immer kleiner und auch erschwinglicher für den Normalbürger. Mitte der 90ziger waren die schon recht populär geworden. Mir persönlich hatte sich der Nutzen eines Handys, wie wir ja in Deutschland mobile Telefone genannt haben und das Englisch-Muttersprachler noch heute zum kichern bringt, da noch lange nicht erschlossen. Großartig telefoniert hatte ich da seit meiner Teenagerzeit nicht mehr, (und seit dem auch nie wieder…außer beruflich), also was sollte man damit schon groß anfangen?

Im neuen Jahrhundert wurden die Teile weiter kleiner und konnten dann schon so langsam ein wenig mehr. Als Frau Stardustlyricer dann schwanger wurde, hatten wir uns doch mal solch unnütze Hardware zugelegt. Erreichbarkeit war da für uns dann doch mal ein Thema geworden. Schon seiner Zeit hatten wir allerdings mehr Gebrauch von der SMS gemacht, als von der Telefonfunktion. Und die Teile wurden weiter kleiner und sie verloren ihre Antennen.
Aber dann schlichen sich die Smartphones an. Ab da wurden die Teile wieder größer. Denn plötzlich brauchte man auch mehr Platz für ein größeres Display. Wobei das nicht gleich so vielen klar war. Mit großen Smartphones wurde man eher verspottet. Als ich mir mein Note 2 gekauft hatte, dass ein 5,5-Zoll-Display hatte, weil ich dachte, dass ich darauf unterwegs leichter schreiben könnte und eben auch Feeds und eBooks lesen könnte, was dann nicht wirklich so eintraf, weil eBooks sich für mich einfach besser auf eInk lesen lassen und das Schreiben darauf auch nicht einfacher war, hieß es noch, Niemand braucht so ein riesiges Smarty! Passt das überhaupt noch in die Hosentasche? Ist das nicht eher ein Tablet? Brauchen wir die Kategorie des „Phablets“?

Nun mittlerweile wissen wir, die Leute haben heute größere Hosentaschen! 5,5 Zoll-Displays haben eher die kleineren Smartphones der Mittelklasse. 6 Zoll braucht der mobile Mensch heute schon mindestens. Scheinbar! Die Frau heute hatte ein Smartphone aus der 6-Zoll-Und-Mehr-Klasse am Ohr. Das erinnerte mich schon an ein kleines Stullenbrett. So dick wie ein Backstein sind Smartphones heute nicht mehr, aber die Größe haben sind nun doch schon wieder erreicht.
Mein P9 hat übrigens ein 5,1 Zoll – Display. Reicht mir eigentlich. Aber ich weiß, dass wenn das Teil mir mal hops geht, es schwer werden wird, in der Qualitätsklasse wieder ein neues Smarty zu bekommen, das unter 5,5 Zoll hat.

***

Ich habe heute mal wieder mein altes Note 2 Smarty aus der Schublade geholt. Das war ja lange mein treuer Begleiter. Machte seiner Zeit gute Bilder, es ließ sich gut damit Surfen und mit dem Stift schreiben fand ich schon immer schön. Schade das dies nur von Samsung angeboten wird. Diesen Absatz schreibe ich auch gerade auf dem Note. Der Stift ist mir aber heutzutage zu dünn und zu unhandlich. Meine Finger verrkampfen sich. Sind einfach an den Stift vom Surface gewöhnt. Ja, nach nur ein paar Sätzen weiß ich wieder, warum ich zum Schluss nur noch wenig mit dem Stift geschrieben habe und zu einen anderen nicht so überteuerten Hersteller von Smartys umgestiegen bin. Arrrgh…

Colin von ThisDoesNotCompute hatte letztens einen Podcast zu Ob nun Nostalgie gesund ist. Natürlich ging es bei dem Podcast in erster Linie um Sammlerleidenschaften zum Thema Computer und Videospiele. Auch das Thema beschäftigt mich schon, aber eben nicht nur eben zur Technik.
Unsere Vergangenheit definiert uns schon mal. Sie hat uns zu jener Person gemacht, die wir heute sind. Nur in der Vergangenheit zu leben ist natürlich nicht gesund. Und zu versuchen sich mit so vielen Dingen wie möglich aus seiner Vergangenheit zu umgeben um jene zu re-kreieren, ist natürlich schon richtig gehend gefährlich.

Ich mag Nostalgie und fühle mich darin wohl. Ich kann für mich schon gut unterscheiden zwischen der Wohlfühlzone „Eigene Vergangenheit“ und dem Jetzt. Denn früher war eben nicht alles besser! Definitiv nicht. Aber es gab eben schon früher ein paar schöne Erlebnisse, liebe Freunde und Bekannte, schöne Orte und, ja, eben auch liebgewonnene Gegenstände. Und an so etwas erinnere ich mich gerne. Weiß aber eben sehr genau, dass das Jetzt eben auf seine Art genauso gute wie schlechte Seiten hat. Ich versuche für mich eben immer die guten alten Zeiten und die guten neuen Zeiten zu kombinieren. Kommen schlechte Erinnerungen an alte Zeiten hoch dann halte ich mich eben fest an das Gute in der Gegenwart. Wenn es mal im Jetzt nicht so toll ist, dann ziehe ich mir für einige Minuten oder Stunden eben mal in die Vergangenheit zurück.
Ich schaue mir dann gerne alte Bilder an. jene die ich selbst geschossen habe oder eben auch schöne Bildbände, die ich mir von Zeit zu Zeit immer gerne kaufe, aber viel zu selten von jenen hier berichte. Oder ich schaue mir alte Filme an, mit denen ich Persönliches verbinde. Selbstgemachte alte Filme habe ich nicht. Ich komme aus keiner Super-8/Video-Familie.
Daran finde ich nichts Krankhaftes oder Gefährliches. Denn ich komme auch immer wieder gerne zurück ins Jetzt, wo eben auch nicht immer alles rosig ist, aber eben weiter auch viel Gutes passiert.

Mein Motto für meinen Blog habe ich Damals nicht ohne bedacht gewählt. 14 Jahre blogge ich nun und ich werde das Motto definitiv nicht ändern.
Um zum Thema Nostalgie im Sinne von sammeln von Dingen zurückzukommen.
Da hatte ich unlängst ein interessantes Gespräch darüber. Sammeln kann definitiv auch keine Sucht und somit Krankheit werden. Das kann zum finanziellen Ruin führen und was eben noch viel schlimmer ist, eben zum mentalen Ruin. Es heißt ja immer „Jäger und Sammler“. Jäger bin ich eher nicht. Ich jage den Dingen nicht lange nach. Wenn etwas zu teuer oder unerreichbar ist, dann lasse ich es auch schon schnell sein. Ich lauere auch nicht auf elektronischen Tauschbörsen auf Schnäppchen und gehe auch kaum noch auf Flohmärkten um Dingen für meine Hobbys nachzujagen. Dafür ist mir meine Zeit und mein Geld zu wertvoll.
Ich sammle ein paar Sachen, aber eben nie auf Vollständigkeit oder weil sie allgemein wertvoll sind. Viele Dinge, die ich heute noch sehr gerne habe, schätze und immer wieder gerne benutze, sind buchstäblich Dinge aus meiner Vergangenheit. Die ich eben bis jetzt aufgehoben habe.

Ich kaufe mir auch Dinge von Früher, die ich Damals hatte, aber kaputt gegangen waren, verloren gingen und von mir als nicht ganz so wichtig eingestuft worden waren. Oder eben Dinge, die ich mir früher nicht leisten konnte, als sie neu waren. Manchmal auch Dinge, von denen ich gar nicht wusste, dass es sie in den 70zigern, 80zigern oder 90zigern gab. Und es sind fast nie Dinge, die ich aus reiner Besitzleidenschaft haben will. Ich möchte sie immer auch gerne benutzen. Alte Bücher will ich dann auch lesen und nicht nur ins Regal hinter Glas stellen. Alte Platten will ich dann auch hören. Alte Spiele auch spielen. Wenn ich mir alte Technik kaufe, dann muss diese eben nicht deshalb auch noch funktionstüchtig sein, weil sie dadurch vielleicht wertvoller sind, sondern weil ich sie auch benutzen will!
Z.B. hatte ich mir Damals keinen Game Boy Color gekauft. Dafür gab es viele Gründe und die sind jetzt auch nicht wichtig. Mittlerweile habe ich zwei davon und benutze gerne Beide (einer ist mit einem Frontlight gemoddet und einer original „dunkel“ belassen) immer wieder um auf ihnen eben die originalen Spiele zu spielen, die ich vorher nur auf einem Game Boy Advance gespielt hatte. Und das macht mir heute Spaß. Nicht nur die Spiele, sondern auch eben die Haptik vom Gerät. Es fühlt sich eben für mich gut an auf originaler Hardware zu spielen.

Ich bin kein Konsolenkind, aber Anfang der 90ziger gab es für Unterwegs keine andere Möglichkeit zu spielen. Laptops waren unerschwinglich und Spieleuntauglich. Und so einen Amiga oder PC mit sich herum zu schleppen war auch nicht die Lösung. Wenn ich auch vorher nur wenig mit den LCD-Spielen habe anfangen können, so hatte mich der Game Boy doch sofort wegen seiner Flexibilität was Spiele anging sofort fasziniert. Und auch schon Damals waren diese Handhelden nicht nur was für Kinder! Ich war kein Kind mehr als der Game Boy auf dem Markt kam. Nicht einmal ein Jugendlicher! Mit 22! Mit 23 schenkte mir Frau Stardustlyricer meinen ersten Game Boy zum Geburtstag. Das Gerät hat uns auch auf die Hochzeitsreise begleitet (und wurde nicht nur von mir benutzt!). Auf dem Gerät hat auch unsere Tochter gespielt (hatte dann aber schnell einen eigenen haben wollen… der dann aber natürlich ein GBA war). Das Gerät habe ich heute noch. Es ist immer noch vollfunktionstüchtig. Und ich hole es immer und immer wieder mal wieder raus und spiele eine Runde SuperMarioLand,Pinball oder V-Rally. Ich entdecke noch heute Spiele für die alten Geräte, die ich von früher nicht kannte oder ignoriert hatte. Ich habe Freude daran, fühle mich gut dabei und lege sie dann auch wieder nach einer Weile beiseite. Daran kann nichts ungesundes sein!

Früher habe ich Hörspiele geliebt! Ich mag sie immer noch, aber ich komme einfach nicht dazu, mir welche anzuhören. Als Kind habe ich immer und immer wieder meine erst Märchen- und dann Abenteuerplatten angehört. Ja, ich hatte die meisten Sachen auf Langspielplatte und nicht Kassette. Denn als Kind hatte ich zwar einen Plattenspieler (mit im Deckel eingebauten Lautsprecher), aber kein Kassettenrekorder. So etwa habe ich erst als Teenager gehabt. Trotzdem hatte ich auch ein paar Hörspiele auf Kassette bekommen. Meist z.B. Geburtstagsgeschenke von Bekannten oder Freunden, die nicht wussten das ich so ein Abspielgerät gar nicht besaß. In den frühen 70zigern war so ein Abspielgerät mit Kassette so selbst verständlich wie heute Smartphones unter Kindern. Nicht einmal mein Vater hatte eine Tapedeck in der Zeit gehabt. Er hatte seine Plattenspieler und Tonbandmaschinen. Was sollte er da mit einem Tapedeck? Aber meine Mutter hatte ein Kofferradio mit Kassette. Manchmal lieh ich mir das Teil dann von ihr aus, um mir eben auch meine Hörspiele auf Kassette hören zu können. Langspielplatten fand ich aber cooler, auch wenn Kassetten zu der Zeit der heiße Scheiß waren. Man hatte ein großes Cover und auf den Covern waren immer tolle Sachen zu entdecken gewesen. Auf den kleinen Covern der Kassettenhüllen konnte man ja kaum was erkennen.

Auch im Radio habe ich immer gerne Hörspiele gehört. Meine Lieblingssendung war „Achtung Hochspannung!“ gewesen. Also Krimis.
Später habe ich auch gerne gesellschaftskritische Hörspiele gehört, von denen es in den 80zigern auf SFB und RIAS schon einige sehr gute gab. Ein paar davon habe ich noch heute auf Audiokassette.
Das alles prädestiniert mich ja alles für Podcasts und Audiobooks. Aber sie kommen bei mir nur schwer zum Einsatz. Eine Zeit lang habe ich unterwegs einige Audiobooks gehört. Auf dem Weg zur Arbeit, in der U-Bahn oder auch beim Spazieren. Aber es hat nicht lange bei mir funktioniert. Ich konzentriere mich dann immer zu sehr auf die Geschichte und nehme dann kaum noch was von meiner Umwelt wahr. Das kann im Straßenverkehr schon recht gefährlich sein! Und noch viel schlimmer, ich bekomme eben nichts mehr so richtig mit. Deswegen bin ich zum Musikhören für Unterwegs wieder zurückgekehrt. Mit einen keinen musikalischen Soundtrack komme ich zurecht. Das unterstützt dann eher Beobachtungen oder das Betrachten der Umwelt. Am liebsten natürlich instrumentale Musik.

Zu hause schaffe ich es auch nicht Audiobooks zu hören, weil ich dabei so entspannt bin, dass ich müde und schläfrig werde. So schaffe ich nicht einmal ein Kapitel. Außerdem, und das ist der entscheidende Punkt, lese ich Bücher lieber, als dass ich sie mir nur anhöre.
Podcasts sind natürlich eine andere Sache. Wobei ich dabei ähnliche Probleme bekomme und beim anhören abgelenkt bin (unterwegs) oder müde und schläfrig werde (zu hause). Ich höre allerdings unregelmäßig doch mal Podcasts. Allerdings mehr so technische und nerdige Podcasts. Und meist so beim Wäsche aufhängen, kochen oder aufräumen/saubermachen.
Nur einfach mal hinsetzen und zuhören schaffe ich nicht länger als 10 Minuten. Schade, ich weiß. Aber so ist das nun mal.

Smartphones und Hüllen. Das ist so ein Thema bei mir. Am liebsten habe ich gleich am Anfang eine ideale Hülle und die sollte dann bis zum technischen „Ende“ des Gerätes halten. Eigentlich mag ich ja gar keine Smartphone-Hüllen. Aber die Teile sind ja heute so empfindlich! Wobei mir erst letztens aufgefallen ist, dass mir bisher mein Smarty ganz, ganz selten aus der Hand gefallen ist. Eigentlich nur zwei Mal, in den letzten 2 Jahren. Beide Male aus sitzender Position auf einen Teppich-Boden. Bei der Little Miss Fangirl ist das anders. Ihr Smartys brauchen definitiv eine Schutzhülle, so oft wie das Teil durch die Gegend fliegt. Da macht es wirklich Sinn und hat ihrem Smarty schon oft das „Leben“ gerettet.

Bei Frau Stardustlyricer ist es eher so, dass sie Hüllen schick findet und sich gerne immer ein ständig wachsendes Sortiment für ihre Smarties zugelegt hat. Lieblingsmotive wurden dann auch oft gern für den Nachfolger nachgekauft. Ihr fällt das Smartphone auch eher seltener runter, aber wenn, dann haben die Hüllen gute Dienste geleistet.
Ich habe schon zu Handy-Zeiten nicht so viel von Hüllen gehalten. Anfang der 2000er hatte ich diese „todschicken“ Gürteltaschen. Davor gruselt es mich wirklich heute. Aber ich fand Handys in den Hosentaschen eher unbequem. Handys die ich ab 2001 hatte waren ja nicht mehr so groß, aber eben dafür doppelt und dreifach so dick wie heutige Smartphones. Für mein erstes Smartphone, ein Sony Eriksson P1, hatte ich noch so eine Gürteltasche. Das hatte ich mir bei dem Nachfolger, einem HTC HD2, dann endgültig geknickt. Ab dem HD2 habe ich die Smartphones immer in der Hosentasche getragen. Bei dem HD2 war noch so eine Ledertasche/-hülle dabei gewesen, die ich aber Damals eher selten benutzt hatte. Das war 2010. Danach folgte ein Motorola Milestone 2 und dann eine Samsung Galaxy S3. Das S3 mit seinem Plastikgehäuse schrie dann schon nach einer Schutzhülle. Seitdem habe ich mir für diese Geräte immer schuldbewusst, denn es könnte jeder Zeit runter lassen, eine bis zwei Hüllen gekauft.

Bei meinem aktuellen Huawei P9 hat mich das mit den Hüllen von Anfang an besonders gestört. Da hat man so ein schönes, dünnes Gerät mit einem Metallbody und flanscht dann da eine Hülle drüber. Bloß das schöne Gehäuse aus Metall, ist in meinen Händen viel zu rutschig. Das würde mir garantiert aus der Hand rutschen. Die Lösung sind jetzt einfach Skins statt Hüllen! Was mir am HD 2 Damals besonders gefallen hatte war, dass das Gerät auf der Rückseite eine gummierte Fläche hatte, die sich nicht nur angenehm angefühlt hatte, sondern eben auch einen gewissen Schutz vor dem Aus-Der-Hand-Rutschen gab. Also habe ich mir jetzt bei ExtremSkins aus England ein Skin gekauft. Die gibt es dort leider nicht für alle Geräte. Und bei Huawei-Geräten z.B. ist mein P9 das älteste Smarty für das man dort Skins bekommt. Auch werden hier nur die Highend-Geräte bedacht. Z.B. hätte ich auch gerne so ein Skin für meine Mediapad X2 gehabt, aber das gibt es dort leider nicht. Für mein Surface Pro z.B. auch nicht. Merkwürdigerweise haben sie da nur Skins für das Surface Book 2 und das Laptop im Angebot! Befremdlich, schon alleine weil das Surface Laptop sich ja bekanntlich sehr schlecht verkauft. Surface Pro Besitzer gibt es ja nun deutlich mehr!

Die Skins für Smartphones fangen bei umgerechnet 5 Euro an. Mehr habe ich zu ausprobieren auch nicht ausgegeben. Ich brauchte ohnehin nur ein schlichtes schwarz. Natürlich kommt noch einmal fast der komplette Betrag von Shipping-Gebühren oben drauf. Ich hatte die Skin am Samstag bestellt und heute ist die schon angekommen. Zu dem richtigen Auftragen kann man sich auf YouTube Videos ansehen. Das funktioniert auch ganz gut und selbst so ein Typ wie ich, mit zwei linken Händen, bekommt das hin. Ein Langzeiterfahrungsbericht ist das hier jetzt nun nicht. Erst einmal liegt jetzt das P9 mir sehr gut und fest in der Hand. Dabei bleibt das Gerät so dünn wie es eben ist. Einen Schutz wie eine Hülle bietet die Skin nur in ganz kleinen Umfang, dass ist schon klar! Aber dem Schutz vor dem aus der Hand rutschen bietet es auf jeden Fall.
Ich bin erst einmal sehr zufrieden mit meinen Kauf.

Es soll ja immer noch Menschen geben, die keinen Virenschutz und Firewall auf ihren Rechnern nutzen. Menschen, die das vielleicht haben, weil sie von Freunden und Verwandten so lange damit genervt wurden, bis sie gestattet hatten, den neumodischen Kram installiert zu bekommen und dank automatischen Funktionen so gar einen recht aktuellen Schutz nun haben, und nun vielleicht auch mal einsehen, dass dies vielleicht schon Sinn machen könnte, sehen wiederum keinen Sinn solche Schutzmaßnahmen auf Tablets und Smartphones zu ergreifen. Darauf angesprochen herrscht immer noch Erstaunen, dass diese Geräte eben auch irgendwie mit dem Internet verbunden sind. „Ich benutze doch nur Google! Da bekomme ich schon kein Virus!“ Dies oder ähnliche Varianten bekommt man zu hören. Ob jene Menschen dann auch glauben, dass es auch nur ein bisschen schwanger gibt?

Ach, darum sollte es hier eigentlich gar nicht gehen. In dem Zusammenhang Smartphone-Nutzung, worum es jetzt hier eigentlichen gehen sollte, und Sicherheit, kam mir nur ins Gedächtnis, wie ich mal gutgläubig vor kurzem einen „fremden“ USB-Stick in einen meiner Rechner eingesteckt hatte und dann in einer Nanosekunde bei meiner Sicherheitssoftware alle roten Lampen angingen. Wäre es technisch gegangen, hätte der Rechner wahrscheinlich den Stick ausgespukt und am Boden liegend mit Miniraketen zur totalen Vernichtung beschossen. Mach der Bereinigung des Sticks, war da nicht mehr viel drauf gewesen. Als ich mir die Liste der bereinigten Elemente und deren wahrscheinlicher Bedrohungen (denn nicht alles muss wirklich ein Virus /Trojaner/Wurm sein! Es gibt auch bei Mods zu Spielen oder Hardware Exploids die sich einfach so verhalten, es aber nicht sind) angeschaut hatte, waren da Viren und Trojaner dabei, die schon richtig alt sind und schon lange nicht mehr im Netz kursieren. Eigentlich eine erstaunliche Sammlung!

Was so eine Schutzsoftware natürlich so ganz nebenbei auch macht, ist die Nutzungshäufigkeit von Programmen und Apps zu messen. Das hat dann wenig mit Spyware zu tun, sondern die Software erstellt einfach ein Logfile seiner Tätigkeiten. Und gerade auf dem Smartphone fand ich das doch sehr interessant! Denn welche App ist es wohl bei mir (und vielleicht auch bei vielen Anderen?) die am häufigsten von mir aufgerufen wird? Na, na?
Also wer jetzt sofort Wetter-App gesagt/gedacht hat, der lag genau richtig!
Und ich habe mal nur ein Jahr ausgewertet. Die Wetter-App ist mit Abstand scheinbar meine „Lieblings-„App. Denn die nächste am häufigsten aufgerufene App ist da recht weit abgeschlagen. Das ist bei mir Threema, dicht gefolgt von der Camera-App, dann kommen recht dicht beieinander die Apps von Wikipedia und IMDb. Anschließend dann Startpage (vormals IxQuick) und Chrome. Erst dann folgt die Gallery-App (da ich diese recht oft aus der Camera-App heraus öffne, nehme ich an, dass hier die Aufrufe etwas geschmälert werden) und alles Andere liegt recht gleich auf. Einige Apps nutze ich fast nie (wie fast alle Google-Apps, aber die kann man ja nicht deinstallieren) und viele davon habe ich nun deinstalliert.

Keine Spiele in den Top 20? Genau. Spiele rangieren auf dem Smartphone ganz unten. Ich habe da auch gar nicht viele drauf, weil ich einfach selten auf dem Smartphone spiele. Solitaire-Varianten reichen mir da für den Notfall.
Meist habe ich ja eines meiner beiden Tablets dabei. Da sind die meisten Android-Spiele drauf und hier sieht die Nutzung natürlich eben ganz anders aus. Nachrichten-Apps und Feedreader sind da beim 7-Zoller ganz weit oben, weil ich da eben am meisten drauf lese und dann folgen einige Spiele. Auf dem großen Tab sind YouTube und Netflix ganz weit oben, weil ich jenes eben hauptsächlich zum gucken nutze. Das waren alles Dinge die ich erwartet hatte. Aber das die Wetter-App auf dem Smarty die absolute Numro Uno sein würde, hätte ich ehrlich gesagt nicht gedacht.

I DREAM OF WIRES ist eine Doku von Robert Fantinatto und Jason Amm. Der Untertitel des Film-Titels ist: Exploring the history, demise and resurgence of the ultimate electronic music machine, THE MODULAR SYNTHESIZER. Die Dokumentation ist 1 Stunde und 36 Minuten lang. Die Blueray, die ich hier zur Verfügung hatte (Vielen Dank, Jens!), ist eine Limited Edition und zwar die sogenannte „Hardcore Edition“. Sie beinhaltet die oben beschriebene Doku und einen 2 1/2 stündigen zweiten Teil, bei denen es um die Restauration von alten Systemen, um „moderne“, neue modulare Synthesizer und deren Macher geht. Außerdem kommen eine Menge Künstler zu Wort, die den meisten Menschen wahrscheinlich kaum ein Begriff sind, wenn man sich nicht ein wenig mit elektronischer Musik beschäftigt. Ich muss aber zugeben, das mir natürlich einige Künstler auch nichts gesagt haben. So habe ich also mal auch mal wieder für mich neue Musiker kennen gelernt. Aber vielleicht sagt ja den einen oder anderen die Namen Vince Clark, John Foxx und Trent Razor ein wenig. Damit will ich nicht sagen, dass dies die „berühmtesten“ Künstler sind, die hier zu Worte kommen, aber sie sind zu mindestens über das Genre hinaus vielleicht ein wenig bekannter.

Was kann ich über die Doku sagen? Natürlich muss man schon Fan sein. Und sehr technisch ist die Doku natürlich auch. Die eigentlich Doku beinhaltet wirklich viel Historisches über die modularen Sythis, die für einfache Musiker der späten 60ziger und 70ziger kaum bis gar nicht erschwinglich waren. Selbst der sogenannte „Mini“ Moog war kaum zu bezahlen. In den 80zigern übernahmen dann langsam die digitalen Sythis das Ruder, eben weil sie sehr viel günstiger herzustellen und somit auch günstiger zu kaufen waren. Ich selbst konnte mir erst 1986 einen Synthesizer leisten. Der Roland D-5 (leider nicht D-50) hat mich trotzdem 1000 DM gekostet und war der kleinste der D-Serie mit Klaviatur. Das Alexis Effektgerät dazu hatte mich nochmals 500 gekostet. Dazu nutzte ich noch einen Amiga 2000, der außer der Midi-Schnittstelle und Sequencer-Software eben auch noch einen brauchbaren Soundchip zur Klangerzeugung bot. Später kam noch eine Korg M1 Workstation und eine W1 Wavestation hinzu. Alles besaß ich noch vor einem Jahr. Nun ist nur noch der D-5 über geblieben.

Die meisten Menschen, die nie vor einem modularen System gestanden haben, denken dann, wenn sie all die Drehknöpfe, Schieberegler und besonders die Patch-Kabel sehen, dass man so einem Gerät ja gar nicht Herr werden kann. Das das alles viel zu kompliziert ist! Derweil ist dem nicht so. Vom Handling her waren die Digitalen viel umständlicher und komplizierter als analoge Synthis! Also es gab ja nicht nur die analogen modularen Systeme mit den erschreckend anzusehenden Kabelsalaten. Es gab natürlich auch noch jene Synthis, die ohne Patch-Kabel daher kamen, aber eben trotzdem einen direkten Zugriff auf die Parameter der Elektronik boten via Dreh- und Schieberegler. Leider habe ich nie zumindest so einen analogen Synthi besessen. Immerhin habe ich heute einen „analogen“ Midi-Controller, der mir zu mindestens die Simulation eines analogen Synthis bietet und es gibt natürlich auch Software-Sythis, die das Patchen mit Kabeln, also modulare Sythis emulieren bzw. eher simulieren. Das ist nicht das Wahre. Das ist mehr so wie ein Flugsimulator. mehr so ein Spiel eben. Vor einen echten analogen Synthi habe ich nur einmal bei Sound & Drumland gesessen. Den dürfte ich für 20 Minuten mal ausprobieren. Es war ein Roland Jupiter-8. Ein modulares System konnte ich mir bei Ausstellungen oder Konzerte nur immer vom weitem ansehen. Aber immerhin konnte ich es mal am PC emu-/simulieren, wie man mit solchen Systemen Sounds erzeugt.

Wenn man sich schon ein wenig mit Hüllkurven uns so ein Zeugs auskennt, dann ist das an einem modularen System ganz einfach. Das war an meinen digitalen Systemen viel schwieriger! Man muss sich vor Augen führen, dass man bei einem modularen System wirklich alles vor Augen hat. Zum erzeugen von Sounds kann man auf alles direkt zugreifen. Es ist wie bei einem alten Handy. Da hatte man ein Zahlenfeld und konnte sofort und direkt eine Nummer wählen. Das geht bei einem Smartphone heute nicht mehr. Man hat einfach kein Tastenfeld mehr! Mann muss erst eine App aufrufen, erst dann bekommt man ein Tastenfeld zu sehen. So war das bei digitalen Synthis! Dabei hatte man ein kleines Display und musste sich durch eine Vielzahl von Menüs klicken um an die einzelnen Parameter für die Klangerzeugung zu kommen. Was dazu führte, das die meisten Besitzer solcher Keyboards einfach die vorprogrammierten Sounds (Presets) nutzten und sich nicht weiter darum scherten, selbst Sounds zu kreieren.

Auch die analogen Synthis wie der Jupiter-8 hatten Presets, aber man konnte sogleich in Echtzeit über die Regler am Gerät in z.B. die Klangmodulation eingreifen und den Sound verändern. Das ging bei vielen Digitalen nicht. Ging man beim Spielen in ein Menü brauch der Sound sofort ab. Oder man lies das Menü offen und konnte so beim Spielen z.B. eine Hüllkurve modulieren. Aber viele Geräte ließen das so gar nicht zu. In den 90zigern hatte ich dann zwar zu mindestens eine Software für die M1 und die Wavestation, die mir via Midi die Möglichkeit bot, auf dem Rechner direkt auf die Parameter zugreifen zu können, aber mit einer Maus da rum zuklicken war nicht das Selbe wie an einem Potentiometer direkt zu drehen. Heute bevorzugen viele Musiker wieder analoge und eben besonders modulare Systeme. Der Patch-Kabelsalat ist wieder da!

Und darum geht es eben auch in der Doku. Einmal eben geht es in der Hauptdoku um die Geschichte des modularen Synthesizers. Man lernt hier z.B. das es eben nicht nur Systeme von der Firma Moog gab. Und man erfährt einiges über die Technik und die Bedienung der unterschiedlichen Systeme. Dabei habe ich auf jeden Fall einiges dazu gelernt, was mir vorher nicht klar oder bewusst war. Für mich wäre hier auch mal interessant gewesen was so ein Christopher Franke oder ein Peter Baumann, die ja auch sehr viel an ihren modularen Systemen selbst gebastelt hatten, dazu zu berichten hätten. Aber die wird man wohl nicht so einfach vor die Kamera für so eine Doku bekommen. Der zweite und längere Part ist dann wirklich Hardcore. Hier geht es einmal um die Restauration von alten Systemen und besonders eben um neue Systeme und Firmen. Deren Macher und Ingenieurine. Aber eben auch Läden, wo heute solche Systeme gebaut, verkauft und gewartet werden. Sehr erfreulich fand ich da der längere Beitrag von Schneiders Büro hier in Berlin. Ich würde auch schon sagen, dass dies die No. 1 Adresse in Europa für modulare Systeme ist!

Aber besonders im zweite Teil kommen auch viele Musiker zu Wort, wie sie zu ihren Geräten gekommen sind, wie sie damit arbeiten und was ihre Beweggründe sind mit solchen Geräten zu arbeiten. Einige haben wirklich eine beeindruckende Anzahl von modularen Systemen. So sieht es bei denen im Studio aus, wie in einer Computerzentrale in einem SciFi-Film der 50ziger Jahre. Da einige auch Tonbandmaschinen benutzen, wird der Eindruck noch verstärkt!
Ich habe die (beiden) Doku(s) sehr genossen. Man muss kein Fan von elektronischer Musik sein um sich die Dokus mal anzusehen. Ich denke auch jeder andere Musiker oder Musikinteressierte sollte sich zu mindestens die eigentlich Doku ruhig mal ansehen. Muss dann nicht die Hardcore-Edition sein!

I DREAM OF WIRES kann man sich hier für 3 bis 5 Euro z.B. als Stream ausleihen:

https://www.youtube.com/watch?v=F_zEMbgSaSg

https://vimeo.com/ondemand/idreamofwires/132919718

oder auch bei Netflix (wenn man einen US-Zugang hat) oder beim Armen Sohn als Stream.

Sonst bekommt man die Blueray auch in Schneiders Laden

Natürlich auch beim Armen Sohn oder gebraucht bis neu in der Elektronischen Bucht.

Ich habe letzte Nacht ein paar Artikel gelesen und Videos gesehen, die sich mit dem „Tod“ der Tablets beschäftigen. Es ist natürlich gerade bei Videos auf YT recht schwierig von einer Tendenz zu sprechen. Da sind eben so ein paar Technikkanäle, die sich mit dem Thema auseinander gesetzt haben. Wenn man dann ein Video schaut, dann werden einen ganz viele Videos angezeigt, die sich mit dem selben oder ähnlichen Themen beschäftigen. Und, schwupps, hat man das Gefühl, dass es ein ganz großer und weltweiter Trend ist. Also habe ich mir ein paar Artikel dazu über eine Suchmaschine gesucht. Und auch hier ist es natürlich so, gibt man in einer Suchmaschine ein, dann bekommt man natürlich ganz viele Ergebnisse dazu.
Aber ein Trent scheint es wirklich zu geben. Die „großen“ Hersteller stellen immer weniger Tablets her. Also nicht nur in der Vielfalt der unterschiedlichen Versionen, sondern auch in der Anzahl insgesamt. Ist das jetzt der Trend, dass Tablets genauso sterben wie vor ihnen das Netbook?
Ich glaube das, wie übrigens auch viele der Autoren solcher Artikel, nicht.
Ich glaube nur das der Markt wirklich satt ist von Tablets. So viel weltumwälzendes Neues gibt es in der Sparte nämlich nicht. Es gibt also im Moment in meinen Augen kaum ein Grund abzugraden. Ich denke auch deswegen, weil die meisten Menschen, die sich für diese Geräteart interessieren, haben einfach schon eines, das ihren Ansprüchen einfach genügt. Warum also etwas Neues kaufen?

Teuere Tablets sind ohnehin nicht mehr im Trend. Heute will Niemand mehr vier bis fünfhundert Euro für ein Tablet hinblättern. Es gibt zu viele preiswertere Alternativen, die das gleiche machen wie ihre teuren Kollegen.
Kaum jemand benutzt ein Tablet (im klassischen Sinne) als Arbeitsmaschine und braucht deswegen eine leistungsstarke Variante. Im klassischen Sinne meine ich zu Beispiel keine Ipad Pros und Surface Pros. Denn das sind in meinen Augen keine Tablets. Convertibles, ja. Aber ich finde, dass Tablets einfach mal bei 10 bis maximal 11 Zoll aufhören. Aber das ist nur meine Meinung. Überhaupt.. iPads scheinen von der allgemeinen Entwicklung scheinbar ausgeschlossen zu sein. Denn die werden weiter gekauft und sind weiterhin in dieser Techniksparte Marktführer, wenn ich mich nicht täusche. Der Ipad-User ist also scheinbar eher geneigt, trotzdem keine Notwendigkeit besteht, seine Geräte zu erneuern.
Gilt der Trend also nur für Android-Tablets? Scheinbar wirklich.

Wenn ich meine eigene Geschichte zum Thema Tablets so anschaue, dann bestätigt sich das alles, was ich weiter oben geschrieben habe. Als das erste iPad 2010 erschien, konnte ich mir noch nicht einmal vorstellen, was ich mit so einen Gerät anfangen sollte. Damit konnte man schließlich, in meinen Augen, nichts anfangen. Na, okay, ich habe zwar meine Meinung zu dieser Geräteklasse völlig geändert, allerdings habe ich weiterhin nichts für Apple-Geräte übrig. Ich hatte mir dann ja ein Galaxy Tab zugelegt. Mein Güte, das war teuer und konnte einfach nicht wirklich was. Und eine Zeitlang hatte sich bei mir das Tablet-Karussell sehr, sehr schnell gedreht. Bis die Geräte einen technischen Stand erreicht haben, der in meinen Augen von den neuen Geräten nicht mehr zu verbessern war. Mein letztes 10-Zoll-Gerät habe ich 2014 gekauft. Das Samsung Galaxy Tab S verrichtet jetzt also schon seit fast vier Jahren bei mir seine Arbeit. Und so fern es nicht aus irgendein Grund hops gehen sollte, wird sich daran so schnell nichts ändern. Etwas später als bei der „großen“ Klasse folgte mein Endpunkt bei den 7-Zoll-Geräten. Das Huawei Mediapad X2 habe ich „erst“ 2016 gekauft. Aber ich denke da wird es auch so schnell keine Veränderung geben. Es ist leicht, flach und für das für was ich es brauche, schon fast zu schnell.

Benutze ich die Tabs in Zeiten meines Surface Pro überhaupt noch? Diese Zeilen schreibe ich natürlich selbstverständlich auf dem Surface. Doch, natürlich benutze ich die Tablets noch. Und ja, sogar alle Beide! Und wo zu?
Hauptsächlich zum lesen im Internet, eBook und eComics. Ja, das geht auch mit dem Surface. Und manchmal mache ich das auch mit dem Surface. Mittlerweile ist die 2017er Version ja nun nicht mehr so schwer. Aber definitiv schwerer als die Tablets! Und auf Grund der Größe auch unhandlicher! Und warum dann zwei Tablets? Das Tab S ist wirklich leicht und dünn. Trotzdem ist mir im Alltag so ein 10-Zoll-Gerät für Unterwegs zu groß. Außer auf Reisen, bleibt das Tab S zu hause. Zu hause lese ich gerne darauf. Hauptsächlich im Internet und eComics. Bei eBooks benutze ich lieber meinen 7-Zoller oder gleich mein eBook-Reader. Aber auch Videos schaue ich gerne auf dem Tab S. Manchmal sogar alte TV-Serien, wenn ich keine Lust habe, dafür den Fernseher anzuschalten und meine Brille aufzusetzen. Da ich kurzsichtig bin, komme ich vor dem Tablet eben noch sehr gut ohne Brille aus. Spielen tue ich auf dem 10-Zoller selten. Dafür nutze ich doch mehr den 7-Zoller. Genauso eben wie ich diesen gerne Unterwegs dabei habe. Als Musicbox werden übrigens beide Geräte zu hause benutzt. Dank NAS-Server und Bluetooth-Link zur Hausanlage, braucht man ja keinen Rechner mehr, um aus der digitalen Musiksammlung sich etwas passendes auszusuchen.

Mir ist schon klar, das mein „Technikverhalten“ kein typisches ist, dass man auf die Allgemeinheit umsetzen kann. Wahrscheinlich verhalte ich mich auch nur so, weil die Geräte eben schon da sind. Wenn ich jetzt gerade durchstarten würde, dann hätte ich vielleicht auch „nur“ Smarty, eBook-Reader und Surface. Ich würde mir wahrscheinlich kein kleines und kein großes Tablet extra dazu holen. Ich sehe das an dem „Technikverhalten“ der Little Miss Fangirl. Sie benutzt hauptsächlich ihr Smarty und das Surface. Das alte Tablet liegt eigentlich nur in der Ecke. Kann ich auch verstehen. So wird es vielleicht auch vielen gehen, die die Kombination von alleskönnenden Smartphone haben und vielleicht ein Ultrabook dazu haben. Was soll man da noch mit einem Tablet machen?

Die Droge heißt Internet und kann auf jeden Fall süchtig machen. Auch wenn manche Menschen das immer noch nicht glauben. Wobei es natürlich keinen Grund zu Hysterie gibt! Eine Bier macht ja auch noch keinen Alkoholiker! Ich kann mir auf jeden Fall vorstellen, dass man sich im Netz verlieren kann, wie in jeder Droge. Allerdings, auch wenn ich mir nicht mehr vorstellen kann ohne Internet leben zu können, so glaube ich zu mindestens, dass ich nicht süchtig bin. Aber an manchen Tagen, kann ich es mir wirklich vorstellen, wie es ist, davon süchtig zu sein. Diving in the sea of information. Im „Internet zu surfen“ sagt man ja heute nicht mehr. Das ist so 90ziger, würde jetzt die Little Miss Fangirl sagen. Ich sage das immer noch. So setze ich mich manchmal schon bewusst hin und tauche ins Internet ein, wenn man so will. Oftmals „arbeite“ ich meine Feeds nur eben so nebenbei in Pausen oder so ab. Einige Feeds schiebe ich dann aber auch mal auf „später lesen“, weil ich die eben so interessant finde das ich sie später oder nochmals lesen will. Oder einfach nur mal den Links in dem Artikel folgen will, mir Hintergründe dazu suchen will. Was auch immer.

Dann setze ich mich aber auch richtig bewusst hin, wie als wenn man ein Buch lesen und ein Film gucken will, und konzentriere mich auch die Artikel. Auch wenn es keine spannenden oder weiterführenden Links im Artikel selbst gibt,
so suche ich mir denn (neuerdings wieder per Ixquick.de) oft weitere Informationen dazu. Da kann es schon mal passieren, dass ich so von einem zum Anderem komme, und so schon ein paar Stunden vergehen kann. So viel Interessantes! Klar, Bücher sind immer noch sehr wichtig! Aber gerade bei Sachbüchern, schätze ich immer mehr eBooks, die auch direkte Links zu Quellen mit drin haben. Ganz toll sind jene Bücher, die dann sogar mal aktualisiert werden. Manchmal mit kleinen Aufpreis (wie z.B. 1$) oder oft auch einfach kostenlos. Teilweise von den Autoren selbst. So etwas findet man natürlich noch nicht in deutschen Landen. Wahrscheinlich ist es hier wieder einmal aus rechtlichen oder steuerlichen Gründen. Wie man hier eben auch nicht Papierbücher mit einen Code für die eBook-Ausgabe zusammen verkaufen darf. Nicht einmal verschenken! Und das wohl alles nur, weil auf Papierbücher und Ebooks unterschiedliche Steuersätze erhoben werden. Ach, Deutschland… Nicht nur das unsere Netze veraltet sind und wir das teuerste Internet in Europa (vielleicht so gar der ganzen Welt) haben… Aber die politische Elite wird schon dafür sorgen, dass wir weiter auf dem Internet-Stand von 1998 bleiben. Man spricht ja gerne in der Politik vom Neuland, wenn man mal über das Internet spricht. Neuland? Wann kapieren die endlich,
dass wir nicht mehr im Jahr 1998 sondern im Jahr 2018 leben. Vor 20 Jahren war das kommerzielle Internet vielleicht noch Neuland, aber heute wohl eher nicht mehr. Die Welt zeigt mit dem Finger auf uns und lacht uns aus!