Oh, ich habe schon lange keinen Nerd- und Gadgetkram mehr geschrieben. Das sind auch die Einträge bei mir, die im Grunde wirklich niemand liest. Das stört mich nicht weiter. Ich muss ja mit meinem Blog kein Geld verdienen und brauche die Aufmerksamkeit nicht für mein Selbstwertgefühl. Also ich schreibe hier dann man wieder einen Eintrag nur für mich.

Microsoft aka Winzigweich hat mal wieder neue Geräte vorgestellt. Eine Sache die im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts keine ungewöhnliche Sache für MS ist. Wenn man jetzt mal in die 80ziger und frühen 90ziger Jahre zurückkurbelt, dann war das MS nur eine Software-Bude, die mit einer wirklich perfiden Strategie sich mit ihren Betriebssystemen auf fast jeden Rechner geschlichen hat, die nicht den Apfel auf ihrem Gehäuse hatten. Die mit dem Apfel waren wiederum ein Hardware-Hersteller die ihre eigne Software nachgeschoben haben. MS muss sich da gedacht haben, das will ich auch! Und so ging es erst mit Peripherie-Geräten wie Mäusen, Tastaturen, Joysticks und Gamepads los. Heute versucht MS immer noch Apple zu sein. Schafft es aber immer noch nicht so richtig. Das liegt nicht nur daran das deren Fans nicht so fanatisch sind wie die Apfel-Geeks, sondern weil es MS immer noch nicht wirklich drauf hat, gute und coole Hardware herzustellen!

Früher war ich kein großer Fan von MS. Ich habe mich mit dem OS herumgeärgert, weil ich nun mal Gamer war und so um DOS und später Windows kaum herumgekommen bin. DOS ging ja noch, aber Windows war Anfangs nicht besonders hilfreich gewesen um da mit vernünftig arbeiten und spielen zu können. Meine Abneigung gegen die Apfel-Firma mit ihren Hochpreis-Produkten war und ist allerdings viel höher! Da hat sich über die Jahrzehnte einiges geändert. WinXP war ein wenig ein Lichtblick gewesen, wenn man das OS selbst ein wenig mit zusätzlichen Progs angeschuppst hatte. Mit Vista hatte man dann bei MS gleich wieder fast alles falsch gemacht. Bei der Hardware hatte mir in den 90zigern die Sidewinder Geräte ganz gut gefallen und quasi bin ich mit den XBox-Gamepads der Linie treu geblieben, weil hier einfach immer wieder gute Gamepads gebracht wurden. Hier hatte MS von jeher fast immer alles richtig gemacht. Also zu mindestens in meinen Augen!

Trotzdem ich immer eine Hassliebe mit dem MS OSses verband, muss ich gestehen, dass Win10 von vorn herein wirklich gut gelaufen ist, ohne das man selbst an dem OS herumschrauben musste. Das gefällt mir heute auch immer noch sehr gut. Mit herumschrauben meine ich aber nun wirklich Zusatzprogramme, die man bei den Vorgängern gebraucht hat, um das OS so zum Laufen zu bringen, wie man es benötigt hat, und nicht die naatürlich immer noch notwendige Ein- und Abstellerei wenn es um die Sicherheit des OS geht bzw. das es gegenüber seinen Hersteller nicht all zu gesprächig ist. Darum kommt man natürlich weiter nicht drum herum. Ich habe auch immer noch einen Offline-Rechner zusätzlich auf dem ich neben einigen Windows OS auch einiges Andere drauf habe, dass ich zum experimentieren benutze. So etwas ist heute noch viel wichtiger geworden als noch vor 15 Jahren! Ein gut gesichertes Linux-System für Online-Aktivitäten sollte man durchaus auch noch haben. Manchmal reicht ein Tor-Browser und VPN unter Windows eben nicht aus!
Trotzdem muss ich wirklich betonen, dass zum Gamen und für den Alltag Win10 wirklich von vorn herein für mich eine Wucht war!

Das bringt mich zur Hardware und der Surface-Reihe! Jener stehe ich schon immer mit sehr gemischten Gefühlen gegenüber. Die meisten Geräte sind natürlich gut und eben sehr hochwertig, aber damit eben auch viel zu teuer. Manche sind es wert, andere finde ich sind es nicht. Die zweite Gruppe überwiegt hier in meinen Augen. Das erste Surface mit seinem abgespeckten Win8 aka WinRT war seiner Zeit schon ein schlechter Witz und ist zu MS’s Glück schon fast in Vergessenheit geraten. Das Zweite war auch nicht der Rede wert. Es waren „bessere“ Tablets, die in der teuren Pro-Version auch ein richtiges Windows bekommen hatten und so mit einer zusätzlich zu kaufenden Tastatur als Arbeitsgerät zu gebrauchen waren.
Richtig interessant wurde es erst mit der dritten Generation. Das einfache Surface 3 war vielleicht nicht so der Bringer, weil es als einfaches Arbeitsgerät einfach zu schwach auf der Brust war und von der Performance einfach viel Geduld von seinen Usern verlangte, aber dabei eben verhältnismäßig zu teuer war. Für den Preis mit Tastatur bekam man auch ein gutes Laptop, das eine bessere Performance hatte. Aber die Pro-Versionen hatten mich bekanntlich überzeugt. Das Surface 3 pro läuft bei uns bei der Little Miss Fangirl immer noch wie eine eins. Da kann man nicht meckern.

Mein Upgrade auf ein Surface Pro (5) aka 2017 kam nicht aus der Not, dass ich mit dem Alten nicht mehr zufrieden war, sondern nur, weil die Little Miss Fangirl auch gerne eines haben wollte und Gebrauchte eben nun auch nicht so preisgünstig waren, so dass ich mir lieber die Kosten von einem neuen Surface eben ans Bein gebunden hatte. Was ist aber seit dem Surface pro 3 zum Surface Pro das nicht die Nummer 5 bekommen dürfte passiert? Genau genommen sehr, sehr wenig. Nach dem kleinen aber entscheidenden Inovationssprung vom Generation 2 zu 3, blieb alles weitere aus. von Nummer 3 bis zur 5. Generation sind die Weiterentwicklungen extrem marginal. Ich mag die kleinen Unterschiede von Generation 3 zu 5. Es ist ein wenig dünner, es hat bei höherer und längerer Performance eine passive Kühlung (beide Geräte hier haben einen i5) und aber im Grunde war es das schon. Zumindest aus meiner Sicht. Schon die 5. Generation hätte einen USB-C-Port bekommen sollen. Hat es aber nicht. Ein Lichtblick war, dass das kleine Surface Go einen bekam. Also war davon auszugehen, dass die 6. Generation ja bitte auch einen USB-C bekommen wird. Und, Achtung Spoiler!, hat es aber nicht! Warum?
Ich habe ja den USB-3-Connector wirklich lieb und hätte den wirklich gern behalten, aber eben zusätzlich an Stelle des Mini-HMDI einen USB-C-Anschluss bekommen, über den man mal auch Unterwegs das Gerät aufladen kann, statt das man seine Smarty-Ladestecker und das Surface-Ladegrät mitschleppen muss. Ja, ja, man hat an jenem auch ein USB-Anschluss mit dem man seine Smarty aufladen kann. Allerdings ist dies ein USB-2 und der ist sehr viel langsamer als mein USB-C-Charger! Mal ehrlich: Wer benutzt schin den Mini-HMDI-Anschluss am Surface? Die meisten Surface-User die sich das teure Gerät, dazu eine Tastatur und vielleicht noch den Pen geleistet haben, konnten sich auch noch eine Dockingstation leisten um externe Geräte richtig anschließen zu können.

Mit dem Surface Go kommen wir gleich auf ein anderes Thema: Die anderen Surface Geräte! Das Surface Go, hätte man gedacht, wäre nur eine kleinere 10″ Variante des großen Bruders. Leider falsch. Ähnlich wie seiner Zeit das Surface 3 ohne Pro, dass übrigens auch ein 10″-Display gegen über den 12″ der Pro-Serie hatte, ist das Go viel zu schwach auf der Brust und deswegen verhältnismäßig zu teuer. Bei der Version mit einer SSD und einer Tastatur dazu, ist man ja auch schon schnell bei 900 EURO. Da kann man sich auch ein preisgünstiges Ultrabook oder wenn man mehr den Hang zum Tablet hat, ein 10″-Tablet kaufen, und man kommt immer noch günstiger als bei einem Go davon. Vielleicht braucht MS wieder drei Generationen bevor sie ein gutes Go haben. Aber im Grunde ist das Go schon die vierte Generation, wenn man die einfachen Surface 1 bis 3 betrachtet. Hier beim Go hätte man einfach die Technik der großen Surface Geräte packen sollen, so das das Go auf die selbe Performance im kleineren und handlichen Format gekommen wäre. Das hätte Sinn für potentielle Käufer gemacht. Aber so braucht das Gerät fast keiner. Das ist wie die sogenannten Surface Laptops. Die braucht auch keiner. Trotzdem bringt jetzt MS die zweite Generation auf dem Markt. Die Geräte sind auch völlig überteuert. Dafür bekommt man bessere Ultrabooks bzw. für weniger Geld bekommt man preisgünstigere Laptops. Man will Apple sein, kann es aber nicht.

Und was ist mit dem Surface Books und Studios? Die Books sind in meinen Augen sehr gute Geräte. Und wenn ich es mir leisten könnte, hätte ich vielleicht eines. Hier finde ich das diese High-End-Geräte ihren Preis schon gerecht werden. Was mir nicht so gefällt ist eben, das man sie wegen ihren „Schwanenhals“ nicht richtig zuklappen kann. Aber sonst gibt es da nichts zu meckern. Ich finde es da auch sinnvoll, dass es da ab Generation 2 nur auch eine 15″-Variante gibt (wenn auch nicht in Deutschland, glaube ich). Das Surface Studio ist genauso eine ganz andere Klasse. Für Zeichner schon mal ein Traum. Das ist eine Klasse für sich und hat einen dementsprechenden Preis. Das Gerät mit einen Desktop-PC zu vergleichen wäre als würde man einen Golf GTi mit einen Porsche (egal welchen) gegenüber setzen. So ein GTi ist nun auch nicht billig und in seiner Klasse ein High-Performer, denoch ist es kein Porsche. Im Gegensatz zu einem Surface Book, das ich gerne hätte, aber mir nicht leisten kann, wüste ich ein Surface Studio gar nicht wirklich sinnvoll einzusetzen. Ich bin kein Künstler. Ich benutze den Pen am Surface auch meist nur als Maus-Ersatz, für Notizen und ganz selten mal um längere Texte zu schreiben. Zum Zeichnen isst er aber eigentlich da und beim Studio macht das eben nur für gutbetuchte Künstler einen Sinn.

Wieder kurz zurück zum Surface Pro 6. Ich mag mein Surface und will es und seine Funktionen und Eigenheiten nicht missen. Ich hatte nicht erwartet, dass MS mit der Generation 6 das Rad neu erfinden würde. Das eigentliche Konzept hatte sich ja bewährt und sollte nicht grundlegend geändert werden, sonst wäre es ja kein Surface Pro mehr. Aber nötige Modernisierungen wie der USB-C-Anschluss wären schon in Generation 5 nötig gewesen und sind nun ein Jahr später aus nicht gekommen. Das neue Surface Pro bringt nicht die kleinste Innovation! Das Gerät nun in zwei Farben anzubieten ist nun nicht der Knaller. Schwarz waren die Surface-Geräte schon in Generation 1 und 2. Das ist nichts Neues. Vielleicht soll dies ja ein Retro-Look sein mit einer neuen Generation CPUs und Displays. MS hat hier das gleiche Problem wie Apple mit seinen MacBooks Air. Stillstand ist kein Fortschritt.

Spätestens beim dritten „Avengers“-Film INFINITY WAR ist man bei dem Punkt angekommen, den man sich als Filmgucker nicht angucken kann, wenn man nicht den Großteil der MCU-Filme gesehen hat. Wenn man hier so einfach einsteigt, bekommt man nicht mit, weiß nicht um was es geht und fragt sich nur, wer all diese Leute da sind. Es ist eben so als würde man mit EMPIRE STRIKES BACK bei STAR WARS anfangen oder mit THE TWO TOWERS statt FELLOWSHIP OF THE RING oder mit der zweiten Staffel von LOST. Es hat eigentlich noch nie so eine Filmreihe gegeben, bei denen so viele Filme auf einander aufbauen. Für Comic-Fans ist das nun wahrlich nichts Neues. Vielleicht auch bei Serien ist es schon eine Weile nicht mehr so ungewöhnlich. Bei Kinofilmen hat das Marvel Cinematic Universe schon eine Ausnahmestellung. Schon alleine weil es funktioniert. Auch wenn STAR WARS die ältere Serie ist, so haben wir da noch nicht so viele Filme und beim LORD OF THE RINGS „Universum“ sind es „nur“ 6 Filme.

Klar gibt es im MCU auch Filme, die man einzeln schauen kann. Wie eben DOCTOR WHO STRANGE oder GUARDIANS OF THE GALAXY – VOL. 1. Aber selbst da hat man auch nicht halb so viel Spaß, weil einen 50% der Gags und Anspielungen nichts sagen. Schlimmer ist es eben bei den AVENGERS-Filmen selbst. Konnte man sich den ersten noch unbedarft angucken, wurde es beim zweiten Film schon schwieriger. Nun beim Dritten versteht man dann nur noch Bahnhof. Überraschungs- und Schockmomente funktionieren da nur bei Fans, die alle Filme gesehen haben.
Wer aber so richtig in der Storyline der MCU-Reihe drin steckt, der hat hier „Infinity Jest“!

Der ganze Film ist ein Cameo-Auftritts-Gewitter. Eigentlich besteht der ganze Film nur aus Cameos. Diesmal kommt nicht wirklich ein neuer Superheld hinzu (wenn man den Teaser am Ende des Abspanns mal außen vor lässt), aber ein paar Nebenbösewichte, denn Thanos war ja nun schon bekannt. In dem Film passiert so vieles das der Vergleich mit LORD OF THE RINGS nicht mal so blödsinnig ist (auch wenn INFINITY WAR mit 2 1/2 Stunden schon deutlich kürzer ist, als ein Teil der LOTR-Saga). Auf jeden Fall sitzt man am Ende des Films erst einmal eine Weile fassungslos auf dem Sofa.
Tja, da muss man erst einmal ein paar Beruhigungstabletten nehmen, denn der nächste AVENGERS-Movie kommt erst im April 2019. Vorher gab es nun gerade im Kino ANT-MAN AND THE WASP und demnächst dann CAPTAIN MARVEL (die wahrscheinlich erste einmal DCs WONDERBRA-WOMAN an die Wand spielen wird).
Von mir bekommt der Film als MCU-Fan eine 9 von 10!

Im September 1997 ging die „Such-Seite“ das erste mal unter den Namen Google online. Am 4. September 1998 wurde die Firma Google gegründet.
Zu der Zeit hatte ich meine Suchanfragen noch hauptsächlich AltaVista und Yahoo anvertraut. Ich glaube Google hatte ich erst 1999 ausprobiert.
Ja, heute benutze ich Android täglich. Meine Suchanfragen vertraue ich aber schon lange nicht mehr Google an. Googeln ist offiziell der Begriff für das „Suchen im Netz“. Ich google dann also lieber mit Startpage (ex-ixquick).
Vieles hat sich in den letzten 20 Jahren im Netz verändert. Auch meine Stardust-lyrics sind 20 Jahre alt geworden (wenn sie eben auch erst am 2000 unter Stardust-lyrics.de zu erreichen waren).

Es ist alles ein wenig schneller und teilweise übersichtlicher geworden. Vieles ist schwieriger und, ja, gefährlicher geworden. Vieles ist schon aus dem Internetalltag von 1998 verschwunden. Analoge Modems z.B. Manchmal vermisse ich das Anwahlgeräusch der Modems. Ich vermisse es aber nicht, mich immer neu einwählen zu müssen. Und die Preis für eine Minute online vermisse ich schon gar nicht! Mein zweiter Monat im Internet hatte mich 400 DM gekostet! Einwahlportale wie AOL sind so gut wie Geschichte.
Damals gab es noch den Netscape Navigator, den man heute in einer gewissen Form im Firefox Browser noch wieder findet. Anfangs war es wirklich schwierig den Navigator mit AOL zu nutzen. Man wollte eben, dass man unbedingt den eigene (Explorer-basierenden) internen Browser benutzt. AOL wollte auch das man die internen Seiten und Chats am liebsten nur benutzt. AOL war so etwas wie Facebook heute. AOL gibt es so nicht mehr. Wird es Facebook in 20 Jahren so auch nicht mehr geben?
Trotzdem vermisse ich ein bisschen die AOL-Männchen-Animation beim einwählen. Und das „Sie haben Post“, wenn man eine eMail erhalten hatte.
Aber ich vermisse das alles nicht so, weil es besser war, denn das war es nicht, sondern eben auch nostalgischen Gefühlen heraus. Und wieder haben will ich die „guten, alten Zeiten“ nicht!

Auch nach fast zwei Jahren finde ich die Bezeichnung „Oasis“ für ein eBook-Reader ziemlich dämlich. Das hat sich mit der zweiten Generation dieser Geräte-Reihe nicht geändert!
Trotzdem bin ich ja sonst ein großer Fan der Kindle-Hardware. Ich habe bisher keine besseren eBook-Reader gefunden. Ist natürlich rein subjektiv! Allerdings bin ich auch bekanntlich kein großer Fan vom Kindle-Shop. Meine Bücher besorge ich mir lieber vom Buchhändler meines Vertrauens. Das geht fast genauso leicht wie als wenn man im Shop kauft. Es bedarf eben nur zwei Schritte mehr. Calibre-Software und eMail-Programm zum versenden ans Kindle. Kein Problem. Bei einigen geht das übrigens mit dem versenden der Bücher auch direkt aus der Calibre-Software! Bei mir leider nicht. Aber das ist kein Ding!

Also ich liebe mein Paperwhite. Ich brauche eigentlich kein anderes Gerät. Trotzdem habe ich jetzt mal das Kindle Oasis 2 oder 2017 ausprobiert. Der Unterschied zwischen der 2016er Version und der Aktuellen ist in dem Fall wirklich groß! Groß ist genau das Stichwort, denn das Oasis 2 hat nun gegenüber dem alten Model einen 7″-Bildschirm. Alle anderen Kindle-Modelle haben 6″. Diese Größe reichte mir bisher eigentlich aus. Allerdings bekomme ich nun, zu mindestens bei der Einstellung der Schriftgröße die ich benutze, wirklich eine Buchseite auf eine „Seite“. Dadurch das das Oasis 2 etwas breiter ist, kommt es einen auch ein wenig mehr wie eine Buchseite vor. Das ist schon einmal aus meiner Sicht auf der Haben-Seite.
Dafür hat das Gerät neben dem größeren Display (das man teilweise auch bei anderen Herstellern findet) eine sehr ungewöhnliche Gehäuseform. Eigentlich ist das Gerät zum größten Teil recht dünn, hat aber dafür dann auf der Rückseite an einer Seite eine dicke Wulst, die an eine TV-Fernbedienung erinnert, die an dem eBook-Reader angeklebt worden ist. Hier steckt ein Großteil der Elektronik drin. Natürlich auch der Akku. Und der ist nun stärker als der der 2016er Version. Der war recht schwach und so hatte man sich beim Armen Sohn damit beholfen einen zweiten Akku in die mitgelieferte Hülle zu packen. Eine etwas hilflose Aktion, die für mich der größte No-Go-Punkt war.

Die alte Version hatte dafür aber eine beschichtete Rückseite, wie eben auch die anderen Kindle(s), dass Gerät gut und rutschfest in der Hand hielt. Das Oasis 2 wollte man anscheinend „edler“ halten und hat der Rückseite nun eine Alu-Oberfläche spendiert. Ja, das sieht wertiger aus, aber macht das Gerät so „nackt“ ohne Hülle ein wenig rutschig. Es gibt einen in der Hand auf jeden Fall ein unsicheres Gefühl. Die Wulst selbst soll ja auch für einen guten Griff sorgen. Das tut es auch, aber besser bei der beschichteten Version des 2016er Models. Dadurch das die Wulst an der Seite liegt, und, nein, es gibt kein Rechts- und Linkshänder-Model, denn man kann das Gerät drehen, wenn man es in die andere Hand nehmen will, und der Bildschirm wechselt dann automatisch die Orientierung, verlagert sich das Gewicht in die Hand und man bekommt zumindest das Gefühl als wäre das größere Oasis 2 leichter als ein Paperwhite. Der echte Unterschied ist übrigens so gering, dass man ihn eigentlich so gar nicht verspüren könnte. Das Gerät ist darauf ausgelegt, das man es einhändig benutzen sollte. Allerdings konnte man das genauso gut mit jeden anderen Kindle! Es ist eher so, dass es mit dem Oasis eher ein wenig schwieriger ist, das Gerät mit beiden Händen zu halten. Nun hat man also an einer Seite einen breiten „Rahmen“ und an der anderen einen recht schmalen, wo man die Finger nicht mehr so gut „ablegen“ kann, ohne den Touchscreen zu berühren. Auch wenn man hier den Touchscreen übrigens nun abschalten kann. Als ich meine die Touchfunktion!

Dieser Kindle hat ja nun wieder Umblätter-Tasten, die ich an den alten Kindle-Geräten gemocht habe. Beim Kindle Voyage waren es auch Touch-Tasten gewesen, bei denen man auch leicht aus Versehen umblättern konnte, wie auch beim berühren des Bildschirms. Das Oasis hat nun zwei richtige Tasten für das Vor- und das Zurückblättern. Oben vor und unten zurück. Wenn man das Gerät dreht, um es in die andere Hand zu halten, wechseln auch die Tasten! Man hat also immer oben zum Weiterblättern und unten zum Zurückblättern. Das finde ich persönlich sehr angenehm und fehlt mir beim Paperwhite.
Was mir beim Paperwhite noch gefehlt hat, war die Möglichkeit Schrift und Hintergrund zu invertieren, wie man es bei eBook-Reader-Apps auf Tablet und Smarty auch kann. Für was braucht man das denn? Ich benutze das bei Feedly zum Beispiel gerne um im Dunkel, z.B. im Bett oder Nachts auf dem Balkon, zu lesen. Da ist es wirklich extrem angenehmer einen schwarzen Hintergrund mit weißer Schrift zu haben. Das hat mir beim Kindle immer gefehlt. Auch wenn man die Beleuchtung ganz runter regeln konnte, ist es doch nicht das Selbe! Übrigens ist die Funktion beim Oasis 2 ein wenig versteckt. Man findet es in den Einstellungen unter „Barrierefreiheit“ und nicht in den Leseoptionen! Da hatte ich Anfangs ein wenig suchen müssen. Das hätte ich mir leichter zugänglich gewünscht, weil ich die Funktion mit Sicherheit täglich nutzen werde.
Wo wir gerade bei der Beleuchtung sind. Das Oasis 2 soll ja mehr Frontlights haben als das Paperwhite. Ich sehe da keinen offensichtlichen Unterschied. In meinen Augen sind beide Bildschirme ausreichend und komplett beleuchtet. Ich sehe sowohl hier als da keine störenden Lichthöfe, die immer wieder an den Kindle(s) bemängelt werden. Vielleicht sind meine Augen nicht mehr so gut..

Das Oasis 2 hat nun auch endlich mal eine automatische Lichtanpassung, was man bei Tablets und Smartys gefühlt schon seit einem Jahrzehnt hat. Das ist eine Funktion die auf jeden Fall funktioniert, aber die ich vielleicht gar nicht benutzen werde. Die Automatik funktioniert gut und sensibel, aber manchmal schaltet sie mir zu früh zu dunkel, so das ich wieder manuell nachregeln muss.
Wie schon seit einiger Zeit liegt dem Gerät nur ein USB-Kabel bei und kein Ladestecker mehr. Es ist nicht so, dass man heutzutage nicht schon genug von den Dingern als Nerd rumfliegen. Aber nicht jeder hat so viele Geräte. Ladestecker gehen auch mal kaputt. Und bei dem Preis hätte ich hier auch einen erwartet. Ja, der Preis. Das Gerät gibt es in 3 Versionen. Neben den üblichen 3G-/Wlan-Versionen gibt es auch ein Model das einen kleineren Speicher hat. Speicher kann hier für manchen User wichtig sein. EBooks nehmen nicht viel Platz weg, aber das Oasis 2 kann nun auch Audiobooks. Die brauchen mehr Platz. Ich höre ja nun keine Audiobooks, brauche das nun nicht und komme wohl auch mit 8 Gigs aus. Das Paperwhite hatte 4 Gigs, die auch immer gereicht haben. Aber selbst für die „kleine“ Version muss man 230 EUR hinblättern! Die anderen Beiden kosten dem entsprechend bis zu 100 EUR mehr. Für ein eBook-Reader ist das deutlich zu teuer. Selbst das Paperwhite empfehle ich immer nur Leuten, die wirklich viel lesen und ein beleuchtetes Display unbedingt brauchen. Selbst da empfehle ich immer auf ein Angebot zu warten, wenn die Teile dann mal für unter 100 EUR verkauft werden.
230 EUR ist zu teuer, auch wenn das Gerät zusätzlich noch Wasserfest ist, was eine Funktion ist, die ich als ziemlich unwichtig sehe, weil mir am Strand noch nie ein eBook-Reader ins Wasser gefallen ist und ich selten in einem Platzregen auf einer Parkbank lese, ist der Preis doch zu hoch und lässt mich ein wenig darüber nachdenken, dass Gerät doch wieder zurückzuschicken. Schon an dem Preis war bei mir das Kindle Voyage gescheitert.
Wenn der Preis 100 EUR tiefer wäre, würde ich keinen Gedanken daran verschwenden und das Kindle für den Besten aller Zeiten sehen.

Übrigens hat das Gerät ja fast eine quadratische Form! Wenn man noch eine Klapphülle darum macht, dann es mehr von den alten Poesie-Alben als was von einem Buch!

Die beiden Autoren Marty Goldberg und Curt Vendel haben wohl 8 Jahre an dem Buch gearbeitet und dabei sind gewaltige 800 Seiten geworden. Hier wird wirklich extrem detailliert die Geschichte von der Firma Atari von seiner Gründung 1972 an, über den Verkauf an Warner bis hin zum endgültigen Verkauf der Heimcomputer- und Spielkonsolen Sparte 1984 an Jack Tramiel, der gerade erst seine eigene Firma Commodore verlassen musste, erzählt. Hier war die Geschichte von Atari zwar bei weiten noch nicht zu Ende, aber die der Atari Inc.
Tramiel hatte Atari nicht komplett gekauft. Zurück blieb der auch sehr wichtige Zweig von Atari: Die Spielautomaten (Coin Up). Nach dem Verkauf gab es die Atari Inc. nicht mehr. Tramiels Firma nahm den Namen Atari Corp. an.

Das Buch gibt es also also Taschenbuch und als eBook. Ich hatte mir das eBook zur Brust genommen. Wie die meisten Fachbücher konnte ich auch dieses nicht in einem Rutsch lesen. So habe ich es vor über einem Jahr begonnen und immer mal zwischendurch weitergelesen. Es ist wirklich sehr, sehr ausführlich. Bei manchen Kapiteln weisen die Autoren auch vorher darauf hin, wenn sie besonders technisch sind. Ich habe auch jene Kapitel gelesen und fand sie persönlich sehr interessant. So wie mir das gesammte Buch sehr gut gefallen hat. Ich kommen sehr viele von den „kleinen“ Mitarbeitern von Atari zu Wort. Es wimmelt von kleinen und großen Anekdoten. Manchmal überschneiden sich Themen. So das es sein kann, dass das folgende Kapitel wieder einen Zeitsprung zurück machen kann. Das ist teilweise ein wenig verwirrend, aber man folgte eben ein bestimmten Muster, dass man wirklich versuchte alles über die Jahre bei Atari von 1972 bis 1984 zu erzählen. So geht es eben nicht nur um Pong, die Atari VCS bzw. 2600er Konsole und deren Nachfolger und den Heimcomputern, sondern eben auch um die Atari Spielautomaten, mit denen Atari über weite Strecken des Geschäfts das wirkliche Geld gemacht hat. Aber eben auch, das Atari mal Pinball-Tische gebaut hat. Aber es werden auch von Geräten berichtet, die die Planungsphase nie überstanden haben. Von denen es manchmal nicht einmal Prototypen gab. Aber auch Geräten, die man weniger kennt (und schon gar nicht in Europa), die nur in kleinen Zahlen produziert wurden.

Aber es geht eben auch viel um den anfänglichen Enthusiasmus, bei dem zu nächst in der Firma alles möglich zu sein schien. Über zu der Zeit als man sich von Warner kaufen ließ, um mehr flüssiges Geld zu haben, aber damit den Niedergang der frühen Jahre einleitete, und so langsam in der Firma das Marketing übernahm. Management-Fehlentscheidungen werden ausführlich berichtet und lesen sich teilweise wie eine Serie wie z.B. DYNASTY. Aber es gibt auch technische Versäumnisse von denen berichtet wird. Am deprimierensten ist es von den Jahren 1983 und 1984 zu lesen. So viele gute Ideen, die in den Mülleimer wanderten, weil es zu der Zeit nur noch ein Management gab, das keine technischen Visionen mehr hatte. Denen es nur noch darum ging Atari profitabel zu machen und im Endeffekt so schnell wie möglich zu verkaufen. Wenn sich die Führungsriege mehr um die Firma, als dessen Verkauf gekümmert hätte, wäre Atari vielleicht heute so etwas wie Apple. Zumindest hätte z.B. Atari den Amiga auf dem Markt gebracht, denn sie hatten als erstes die Optionen darauf gehabt. So hätte es den Amiga vs. ST -Kampf am Markt nie gegeben. Aber es gab noch so einige andere Fehlentscheidungen, die den Niedergang eingeleitet haben. Schon unter der Führung von Warner hatte man viel zu lange auf den Atari 2600er gesetzt, um dann überstürzt den 5200er zu entwickeln und zu schnell auf dem Markt zu bringen, der aber zu dem Zeitpunkt schon wieder viel zu spät dran war. 1983 kam das Gerät (nur auf dem amerikanischen) Markt um schon nach 12 Monaten wieder gecancelt und durch den Atari 7800 ersetzt zu werden. Der 7800er hatte nur wenig Chancen. Die Technik war schon veraltet, als er frisch auf dem Markt kam.

Atari hatte sogar 1983 von Nintendo das Angebot bekommen den Famicom in Nordamerika und Europa unter dem Namen Atari zu vertreiben. Aber man war zu lahmarschig und so zog Nintendo das Angebot zurück und brachte den Famicom unter den Namen NES (Nintendo Entertainment System) selbst auf den internationalen Markt. So viele verpasste Chancen! So ein bitterer Untergang.
Unter Jack Tramiel konnte der Konsolen-Markt für Atari nicht mehr gerettet werden. Die Konsolen Lynx (Game Boy Konkurrent) und Jaguar (Supernintendo und Sega Megadrive Konkurrent) konnten nie wirklich Fuß fassen. Jeglich mit den Heimcomputern der ST-Reihe konnte die Atari Corp. noch ein paar goldene Jahre verleben.

Das Buch ist wirklich für Fans gedacht, die wirklich an jedes Detail interessiert sind. Und da lieferten die Autoren auch wirklich ab. Leider wimmelt das Buch von Rechtschreibfehlern (die sogar ich bemerkt habe, als non-native-speaker) und merkwürdigen Satzstellungen und Formulierungen. Scheinbar hatte man nach 8 Jahren Recherche und niederschreiben kein Geld mehr für ein Lektorat gehabt. Das mindert dann teilweise ein bisschen das Lesevergnügen. Zu dem ist es zu mindestens beim eBook so, dass das Buch zwar eine beeindruckende Vielzahl an Abbildungen hat, die aber nicht im Text eingefügt wurden, wo sie hingehören, sondern immer an einem Abschnittsende, also nach mehreren Kapiteln, geballt und an einem Stück eingefügt wurden. Das ist dann doch sehr unübersichtlich.

Nichts desto trotz würde ich es jeden Computer- und Videospiel-Fan ans Herz legen. Hier kann man über seine ehemaligen oder vielleicht auch immer noch präsenten Lieblingsgeräte wirklich alles erfahren.

(Ich schrieb diesen Beitrag in meinem alten Atari-T-Shirt und saß aber dabei nicht an einen Atari ST, sondern einer modernen Form eines IBM-kompatiblen PCs!)

… kann man ja heute auf einem Smartphone nicht mehr. Bis letztes Jahr konnten sich die Meisten ja nicht einmal erinnern, dass Smartphones nicht immer nur Touchscreens hatten, sondern auch erst mit einer physischen Tastatur daher kamen, wie Handys. Handys gibt es schließlich immer noch, aber ein Smartphone mit Tastenfeld, gab es einige Zeit nicht. Letztes Jahr kam Blackberry wieder mit einem Smartphone mit Tastatur auf dem Markt. Natürlich war dieses und auch seiner 2018er Nachfolger mehr so für’s Buisness gedacht, wie die alten Blackberrys ja auch noch gewesen sind. Man erinnert sich vielleicht, wenn man sich ein wenig anstrengt, das Obamas Liebling in Sachen Smartphone, als er Präsident wurde, auch ein Blackberry war! Ist also alles auch noch nicht so lange her! Die beiden neuen Blackberrys scheinen jedenfalls beim normalen User nicht so zu laufen. Aber ich hatte bisher auch noch keines davon in der Hand, aber es würde mich schon interessieren!

Meine ersten beiden Smartphones hatten einen Touchscreen, aber keinen kapazitiven Bildschirm. Das heißt es wurde immer nur ein Druckpunkt auf einmal erkannt. Mit dem Finger tippen ging schon, aber die Displays und die Darstellung von Icons waren so klein, dass man einen Stift, den sogenannten Stylus brauchte. So etwas gibt es bei den Smartphones nun nur noch bei Samsung’s Note-Serie. Seiner Zeit brauchte man das aber um die kleinen Icons sicherer anzutippen. Die PDAs und Palmbooks hatten auch schon keine Tastatur mehr gehabt und hier konnte man mit dem Stylus auch „schreiben“. Wie eben heute beim Surface und iPad pro.
Aber bleiben wir bei der Tastatur selbst. Mein erstes Smartphone war ein Sony Ericsson P1 im Jahr 2008. Das ist ja eigentlich erst einmal nur 10 Jahre her! Es hatte ein wirklich kleines Display und eine Tastatur mit „Wipptasten“, die direkt unter dem Display untergebracht war. Jede Taste konnte man beim tippen nach links oder rechts wippen lassen, was unterschiedliche Buchstaben bedeutete. Also so war z.B. die A-Taste gleichzeitig die S-Taste je nachdem man in die eine oder andere Richtung wippte. Das war sehr, sehr gewöhnungsbedürftig, aber es funktionierte nach etwas Übung ganz gut. Aber durchgesetzt hat sich das nicht. Das P1 lief mit einem Symbian OS, das OS von Nokia, das 2012 eingestellt wurde.

Mein zweites Smartphone war ein Jahr später das erste Xperia von Sony Ericsson: Das X1. Das hatte als Betriebsystem Windows Mobile 6.1 und eine Tastatur die man an der Seite raus schob, so das man im Landscape-Modus tippen konnte. Dies war auch eine vollständige Tastatur. Auf jener habe ich ganz gerne getippt und auch kurze Blogeinträge geschrieben. Schon auf dem P1 hatte ich ein Opera Mini zu surfen benutzt (wie schon auch vorher auf meinem K800 Handy und mein Palmbook), aber erst auf dem X1 konnte ich jenen Browser wieder so richtig sinnvoll benutzen wie vorher auf dem größeren Display des Palmbooks LifeDrive. Aber Windows Mobile 6.1 war wirklich a pain in the arse! Und 6.5 wurde für das X1 nicht mehr bereitgestellt. So wurde 2010 das HTC HD2 mit Windows Mobile 6.5 mein nächstes Smartphone und mein Erstes mit ohne Tastatur und kapazitiven Touchscreen. So hatte ich das Gerät an sich gemocht. Größeres Display! Aber das Tippen von Texten auf dem Touchscreen wollte mir darauf so gar nicht gelingen! So wechselte ich 2011 auf ein Motorola Milestone 2. Das hatte wieder eine „echte“ Tastatur, die man wie beim X1 an der Seite raus schieben konnte. Und es war auch das Letzte seiner Art. Es gab noch ein Milestone 3, dass aber nur kurzfristig in den Staaten erschien.

Das Milestone 2 war somit auch mein erstes Android-Smarty. Die Tastatur und die Benutzerfreundlichkeit es Geräts hatte mir ganz gut gefallen. Leider litt das Gerät an einigen technischen Macken. Mein erstes Gerät stürzte immer gerne so richtig ab. Bis es sich nicht einmal wieder einschalten ließ. Dieses wurde mir dann ausgetauscht. Das zweite Gerät war besser und stürzte nicht mehr komplett ab. Dafür fror es gerne mal ein. Egal bei welcher App. Das hatte mir den Spaß ein wenig verdorben. Und so ging es nach etwas mehr als einem Jahr hin, mein letztes Smartphone mit einer „richtigen“ Tastatur, und wurde durch ein S3 ersetzt.
Mittlerweile sind die Touchscreens ja so gut, dass ich am Smarty keine physische Tastatur mehr vermisse. Aber es hatte schon eine Gewisse Ironie, das mein erstes Smartphone die Bezeichnung P1 hatte und mein jetziges, dass ich seit fast 1 1/2 Jahre benutze P9 heißt. Tatsächlich ist das P9 auch mein achtes Smartphone nach dem P1 2008!

Vorhin sah ich eine Frau auf der Straße telefonieren. Ein Vorgang, der vor 30 Jahren eine Telfonzelle benötigt hätte. Ja, ja, ich weiß schon das es das sogenannte mobile Telefon seit den 20ziger Jahren des letzten Jahrhunderts gibt. Und, ja, auch schon in den 80zigern konnte man Leute mit mobilen Telefonen auf der Straße sehen. Aber, mal ehrlich, wie viele waren das schon? Außerdem waren diese Teile Backsteine. Dann wurden die Teile immer kleiner und auch erschwinglicher für den Normalbürger. Mitte der 90ziger waren die schon recht populär geworden. Mir persönlich hatte sich der Nutzen eines Handys, wie wir ja in Deutschland mobile Telefone genannt haben und das Englisch-Muttersprachler noch heute zum kichern bringt, da noch lange nicht erschlossen. Großartig telefoniert hatte ich da seit meiner Teenagerzeit nicht mehr, (und seit dem auch nie wieder…außer beruflich), also was sollte man damit schon groß anfangen?

Im neuen Jahrhundert wurden die Teile weiter kleiner und konnten dann schon so langsam ein wenig mehr. Als Frau Stardustlyricer dann schwanger wurde, hatten wir uns doch mal solch unnütze Hardware zugelegt. Erreichbarkeit war da für uns dann doch mal ein Thema geworden. Schon seiner Zeit hatten wir allerdings mehr Gebrauch von der SMS gemacht, als von der Telefonfunktion. Und die Teile wurden weiter kleiner und sie verloren ihre Antennen.
Aber dann schlichen sich die Smartphones an. Ab da wurden die Teile wieder größer. Denn plötzlich brauchte man auch mehr Platz für ein größeres Display. Wobei das nicht gleich so vielen klar war. Mit großen Smartphones wurde man eher verspottet. Als ich mir mein Note 2 gekauft hatte, dass ein 5,5-Zoll-Display hatte, weil ich dachte, dass ich darauf unterwegs leichter schreiben könnte und eben auch Feeds und eBooks lesen könnte, was dann nicht wirklich so eintraf, weil eBooks sich für mich einfach besser auf eInk lesen lassen und das Schreiben darauf auch nicht einfacher war, hieß es noch, Niemand braucht so ein riesiges Smarty! Passt das überhaupt noch in die Hosentasche? Ist das nicht eher ein Tablet? Brauchen wir die Kategorie des „Phablets“?

Nun mittlerweile wissen wir, die Leute haben heute größere Hosentaschen! 5,5 Zoll-Displays haben eher die kleineren Smartphones der Mittelklasse. 6 Zoll braucht der mobile Mensch heute schon mindestens. Scheinbar! Die Frau heute hatte ein Smartphone aus der 6-Zoll-Und-Mehr-Klasse am Ohr. Das erinnerte mich schon an ein kleines Stullenbrett. So dick wie ein Backstein sind Smartphones heute nicht mehr, aber die Größe haben sind nun doch schon wieder erreicht.
Mein P9 hat übrigens ein 5,1 Zoll – Display. Reicht mir eigentlich. Aber ich weiß, dass wenn das Teil mir mal hops geht, es schwer werden wird, in der Qualitätsklasse wieder ein neues Smarty zu bekommen, das unter 5,5 Zoll hat.

***

Ich habe heute mal wieder mein altes Note 2 Smarty aus der Schublade geholt. Das war ja lange mein treuer Begleiter. Machte seiner Zeit gute Bilder, es ließ sich gut damit Surfen und mit dem Stift schreiben fand ich schon immer schön. Schade das dies nur von Samsung angeboten wird. Diesen Absatz schreibe ich auch gerade auf dem Note. Der Stift ist mir aber heutzutage zu dünn und zu unhandlich. Meine Finger verrkampfen sich. Sind einfach an den Stift vom Surface gewöhnt. Ja, nach nur ein paar Sätzen weiß ich wieder, warum ich zum Schluss nur noch wenig mit dem Stift geschrieben habe und zu einen anderen nicht so überteuerten Hersteller von Smartys umgestiegen bin. Arrrgh…

Colin von ThisDoesNotCompute hatte letztens einen Podcast zu Ob nun Nostalgie gesund ist. Natürlich ging es bei dem Podcast in erster Linie um Sammlerleidenschaften zum Thema Computer und Videospiele. Auch das Thema beschäftigt mich schon, aber eben nicht nur eben zur Technik.
Unsere Vergangenheit definiert uns schon mal. Sie hat uns zu jener Person gemacht, die wir heute sind. Nur in der Vergangenheit zu leben ist natürlich nicht gesund. Und zu versuchen sich mit so vielen Dingen wie möglich aus seiner Vergangenheit zu umgeben um jene zu re-kreieren, ist natürlich schon richtig gehend gefährlich.

Ich mag Nostalgie und fühle mich darin wohl. Ich kann für mich schon gut unterscheiden zwischen der Wohlfühlzone „Eigene Vergangenheit“ und dem Jetzt. Denn früher war eben nicht alles besser! Definitiv nicht. Aber es gab eben schon früher ein paar schöne Erlebnisse, liebe Freunde und Bekannte, schöne Orte und, ja, eben auch liebgewonnene Gegenstände. Und an so etwas erinnere ich mich gerne. Weiß aber eben sehr genau, dass das Jetzt eben auf seine Art genauso gute wie schlechte Seiten hat. Ich versuche für mich eben immer die guten alten Zeiten und die guten neuen Zeiten zu kombinieren. Kommen schlechte Erinnerungen an alte Zeiten hoch dann halte ich mich eben fest an das Gute in der Gegenwart. Wenn es mal im Jetzt nicht so toll ist, dann ziehe ich mir für einige Minuten oder Stunden eben mal in die Vergangenheit zurück.
Ich schaue mir dann gerne alte Bilder an. jene die ich selbst geschossen habe oder eben auch schöne Bildbände, die ich mir von Zeit zu Zeit immer gerne kaufe, aber viel zu selten von jenen hier berichte. Oder ich schaue mir alte Filme an, mit denen ich Persönliches verbinde. Selbstgemachte alte Filme habe ich nicht. Ich komme aus keiner Super-8/Video-Familie.
Daran finde ich nichts Krankhaftes oder Gefährliches. Denn ich komme auch immer wieder gerne zurück ins Jetzt, wo eben auch nicht immer alles rosig ist, aber eben weiter auch viel Gutes passiert.

Mein Motto für meinen Blog habe ich Damals nicht ohne bedacht gewählt. 14 Jahre blogge ich nun und ich werde das Motto definitiv nicht ändern.
Um zum Thema Nostalgie im Sinne von sammeln von Dingen zurückzukommen.
Da hatte ich unlängst ein interessantes Gespräch darüber. Sammeln kann definitiv auch keine Sucht und somit Krankheit werden. Das kann zum finanziellen Ruin führen und was eben noch viel schlimmer ist, eben zum mentalen Ruin. Es heißt ja immer „Jäger und Sammler“. Jäger bin ich eher nicht. Ich jage den Dingen nicht lange nach. Wenn etwas zu teuer oder unerreichbar ist, dann lasse ich es auch schon schnell sein. Ich lauere auch nicht auf elektronischen Tauschbörsen auf Schnäppchen und gehe auch kaum noch auf Flohmärkten um Dingen für meine Hobbys nachzujagen. Dafür ist mir meine Zeit und mein Geld zu wertvoll.
Ich sammle ein paar Sachen, aber eben nie auf Vollständigkeit oder weil sie allgemein wertvoll sind. Viele Dinge, die ich heute noch sehr gerne habe, schätze und immer wieder gerne benutze, sind buchstäblich Dinge aus meiner Vergangenheit. Die ich eben bis jetzt aufgehoben habe.

Ich kaufe mir auch Dinge von Früher, die ich Damals hatte, aber kaputt gegangen waren, verloren gingen und von mir als nicht ganz so wichtig eingestuft worden waren. Oder eben Dinge, die ich mir früher nicht leisten konnte, als sie neu waren. Manchmal auch Dinge, von denen ich gar nicht wusste, dass es sie in den 70zigern, 80zigern oder 90zigern gab. Und es sind fast nie Dinge, die ich aus reiner Besitzleidenschaft haben will. Ich möchte sie immer auch gerne benutzen. Alte Bücher will ich dann auch lesen und nicht nur ins Regal hinter Glas stellen. Alte Platten will ich dann auch hören. Alte Spiele auch spielen. Wenn ich mir alte Technik kaufe, dann muss diese eben nicht deshalb auch noch funktionstüchtig sein, weil sie dadurch vielleicht wertvoller sind, sondern weil ich sie auch benutzen will!
Z.B. hatte ich mir Damals keinen Game Boy Color gekauft. Dafür gab es viele Gründe und die sind jetzt auch nicht wichtig. Mittlerweile habe ich zwei davon und benutze gerne Beide (einer ist mit einem Frontlight gemoddet und einer original „dunkel“ belassen) immer wieder um auf ihnen eben die originalen Spiele zu spielen, die ich vorher nur auf einem Game Boy Advance gespielt hatte. Und das macht mir heute Spaß. Nicht nur die Spiele, sondern auch eben die Haptik vom Gerät. Es fühlt sich eben für mich gut an auf originaler Hardware zu spielen.

Ich bin kein Konsolenkind, aber Anfang der 90ziger gab es für Unterwegs keine andere Möglichkeit zu spielen. Laptops waren unerschwinglich und Spieleuntauglich. Und so einen Amiga oder PC mit sich herum zu schleppen war auch nicht die Lösung. Wenn ich auch vorher nur wenig mit den LCD-Spielen habe anfangen können, so hatte mich der Game Boy doch sofort wegen seiner Flexibilität was Spiele anging sofort fasziniert. Und auch schon Damals waren diese Handhelden nicht nur was für Kinder! Ich war kein Kind mehr als der Game Boy auf dem Markt kam. Nicht einmal ein Jugendlicher! Mit 22! Mit 23 schenkte mir Frau Stardustlyricer meinen ersten Game Boy zum Geburtstag. Das Gerät hat uns auch auf die Hochzeitsreise begleitet (und wurde nicht nur von mir benutzt!). Auf dem Gerät hat auch unsere Tochter gespielt (hatte dann aber schnell einen eigenen haben wollen… der dann aber natürlich ein GBA war). Das Gerät habe ich heute noch. Es ist immer noch vollfunktionstüchtig. Und ich hole es immer und immer wieder mal wieder raus und spiele eine Runde SuperMarioLand,Pinball oder V-Rally. Ich entdecke noch heute Spiele für die alten Geräte, die ich von früher nicht kannte oder ignoriert hatte. Ich habe Freude daran, fühle mich gut dabei und lege sie dann auch wieder nach einer Weile beiseite. Daran kann nichts ungesundes sein!

Früher habe ich Hörspiele geliebt! Ich mag sie immer noch, aber ich komme einfach nicht dazu, mir welche anzuhören. Als Kind habe ich immer und immer wieder meine erst Märchen- und dann Abenteuerplatten angehört. Ja, ich hatte die meisten Sachen auf Langspielplatte und nicht Kassette. Denn als Kind hatte ich zwar einen Plattenspieler (mit im Deckel eingebauten Lautsprecher), aber kein Kassettenrekorder. So etwa habe ich erst als Teenager gehabt. Trotzdem hatte ich auch ein paar Hörspiele auf Kassette bekommen. Meist z.B. Geburtstagsgeschenke von Bekannten oder Freunden, die nicht wussten das ich so ein Abspielgerät gar nicht besaß. In den frühen 70zigern war so ein Abspielgerät mit Kassette so selbst verständlich wie heute Smartphones unter Kindern. Nicht einmal mein Vater hatte eine Tapedeck in der Zeit gehabt. Er hatte seine Plattenspieler und Tonbandmaschinen. Was sollte er da mit einem Tapedeck? Aber meine Mutter hatte ein Kofferradio mit Kassette. Manchmal lieh ich mir das Teil dann von ihr aus, um mir eben auch meine Hörspiele auf Kassette hören zu können. Langspielplatten fand ich aber cooler, auch wenn Kassetten zu der Zeit der heiße Scheiß waren. Man hatte ein großes Cover und auf den Covern waren immer tolle Sachen zu entdecken gewesen. Auf den kleinen Covern der Kassettenhüllen konnte man ja kaum was erkennen.

Auch im Radio habe ich immer gerne Hörspiele gehört. Meine Lieblingssendung war „Achtung Hochspannung!“ gewesen. Also Krimis.
Später habe ich auch gerne gesellschaftskritische Hörspiele gehört, von denen es in den 80zigern auf SFB und RIAS schon einige sehr gute gab. Ein paar davon habe ich noch heute auf Audiokassette.
Das alles prädestiniert mich ja alles für Podcasts und Audiobooks. Aber sie kommen bei mir nur schwer zum Einsatz. Eine Zeit lang habe ich unterwegs einige Audiobooks gehört. Auf dem Weg zur Arbeit, in der U-Bahn oder auch beim Spazieren. Aber es hat nicht lange bei mir funktioniert. Ich konzentriere mich dann immer zu sehr auf die Geschichte und nehme dann kaum noch was von meiner Umwelt wahr. Das kann im Straßenverkehr schon recht gefährlich sein! Und noch viel schlimmer, ich bekomme eben nichts mehr so richtig mit. Deswegen bin ich zum Musikhören für Unterwegs wieder zurückgekehrt. Mit einen keinen musikalischen Soundtrack komme ich zurecht. Das unterstützt dann eher Beobachtungen oder das Betrachten der Umwelt. Am liebsten natürlich instrumentale Musik.

Zu hause schaffe ich es auch nicht Audiobooks zu hören, weil ich dabei so entspannt bin, dass ich müde und schläfrig werde. So schaffe ich nicht einmal ein Kapitel. Außerdem, und das ist der entscheidende Punkt, lese ich Bücher lieber, als dass ich sie mir nur anhöre.
Podcasts sind natürlich eine andere Sache. Wobei ich dabei ähnliche Probleme bekomme und beim anhören abgelenkt bin (unterwegs) oder müde und schläfrig werde (zu hause). Ich höre allerdings unregelmäßig doch mal Podcasts. Allerdings mehr so technische und nerdige Podcasts. Und meist so beim Wäsche aufhängen, kochen oder aufräumen/saubermachen.
Nur einfach mal hinsetzen und zuhören schaffe ich nicht länger als 10 Minuten. Schade, ich weiß. Aber so ist das nun mal.

Smartphones und Hüllen. Das ist so ein Thema bei mir. Am liebsten habe ich gleich am Anfang eine ideale Hülle und die sollte dann bis zum technischen „Ende“ des Gerätes halten. Eigentlich mag ich ja gar keine Smartphone-Hüllen. Aber die Teile sind ja heute so empfindlich! Wobei mir erst letztens aufgefallen ist, dass mir bisher mein Smarty ganz, ganz selten aus der Hand gefallen ist. Eigentlich nur zwei Mal, in den letzten 2 Jahren. Beide Male aus sitzender Position auf einen Teppich-Boden. Bei der Little Miss Fangirl ist das anders. Ihr Smartys brauchen definitiv eine Schutzhülle, so oft wie das Teil durch die Gegend fliegt. Da macht es wirklich Sinn und hat ihrem Smarty schon oft das „Leben“ gerettet.

Bei Frau Stardustlyricer ist es eher so, dass sie Hüllen schick findet und sich gerne immer ein ständig wachsendes Sortiment für ihre Smarties zugelegt hat. Lieblingsmotive wurden dann auch oft gern für den Nachfolger nachgekauft. Ihr fällt das Smartphone auch eher seltener runter, aber wenn, dann haben die Hüllen gute Dienste geleistet.
Ich habe schon zu Handy-Zeiten nicht so viel von Hüllen gehalten. Anfang der 2000er hatte ich diese „todschicken“ Gürteltaschen. Davor gruselt es mich wirklich heute. Aber ich fand Handys in den Hosentaschen eher unbequem. Handys die ich ab 2001 hatte waren ja nicht mehr so groß, aber eben dafür doppelt und dreifach so dick wie heutige Smartphones. Für mein erstes Smartphone, ein Sony Eriksson P1, hatte ich noch so eine Gürteltasche. Das hatte ich mir bei dem Nachfolger, einem HTC HD2, dann endgültig geknickt. Ab dem HD2 habe ich die Smartphones immer in der Hosentasche getragen. Bei dem HD2 war noch so eine Ledertasche/-hülle dabei gewesen, die ich aber Damals eher selten benutzt hatte. Das war 2010. Danach folgte ein Motorola Milestone 2 und dann eine Samsung Galaxy S3. Das S3 mit seinem Plastikgehäuse schrie dann schon nach einer Schutzhülle. Seitdem habe ich mir für diese Geräte immer schuldbewusst, denn es könnte jeder Zeit runter lassen, eine bis zwei Hüllen gekauft.

Bei meinem aktuellen Huawei P9 hat mich das mit den Hüllen von Anfang an besonders gestört. Da hat man so ein schönes, dünnes Gerät mit einem Metallbody und flanscht dann da eine Hülle drüber. Bloß das schöne Gehäuse aus Metall, ist in meinen Händen viel zu rutschig. Das würde mir garantiert aus der Hand rutschen. Die Lösung sind jetzt einfach Skins statt Hüllen! Was mir am HD 2 Damals besonders gefallen hatte war, dass das Gerät auf der Rückseite eine gummierte Fläche hatte, die sich nicht nur angenehm angefühlt hatte, sondern eben auch einen gewissen Schutz vor dem Aus-Der-Hand-Rutschen gab. Also habe ich mir jetzt bei ExtremSkins aus England ein Skin gekauft. Die gibt es dort leider nicht für alle Geräte. Und bei Huawei-Geräten z.B. ist mein P9 das älteste Smarty für das man dort Skins bekommt. Auch werden hier nur die Highend-Geräte bedacht. Z.B. hätte ich auch gerne so ein Skin für meine Mediapad X2 gehabt, aber das gibt es dort leider nicht. Für mein Surface Pro z.B. auch nicht. Merkwürdigerweise haben sie da nur Skins für das Surface Book 2 und das Laptop im Angebot! Befremdlich, schon alleine weil das Surface Laptop sich ja bekanntlich sehr schlecht verkauft. Surface Pro Besitzer gibt es ja nun deutlich mehr!

Die Skins für Smartphones fangen bei umgerechnet 5 Euro an. Mehr habe ich zu ausprobieren auch nicht ausgegeben. Ich brauchte ohnehin nur ein schlichtes schwarz. Natürlich kommt noch einmal fast der komplette Betrag von Shipping-Gebühren oben drauf. Ich hatte die Skin am Samstag bestellt und heute ist die schon angekommen. Zu dem richtigen Auftragen kann man sich auf YouTube Videos ansehen. Das funktioniert auch ganz gut und selbst so ein Typ wie ich, mit zwei linken Händen, bekommt das hin. Ein Langzeiterfahrungsbericht ist das hier jetzt nun nicht. Erst einmal liegt jetzt das P9 mir sehr gut und fest in der Hand. Dabei bleibt das Gerät so dünn wie es eben ist. Einen Schutz wie eine Hülle bietet die Skin nur in ganz kleinen Umfang, dass ist schon klar! Aber dem Schutz vor dem aus der Hand rutschen bietet es auf jeden Fall.
Ich bin erst einmal sehr zufrieden mit meinen Kauf.