Wenn man Retrogaming und die dazu gehörige Hardware mag, dann sollte man den YouTube-Channel vom Nostalgia Nerd durchaus kennen. Zu mindestens schon einmal von ihm gehört haben. Ich schätze ihn sehr, weil besonders seine Retro-Hardware-Reviews immer sehr gut verständlich, gut recherchiert und eben auch mal so richtig ausführlich sind. Da lohnt es sich wirklich mal Zeit zu nehmen und sich vielleicht mal 45 Minuten für so ein Video Zeit zu nehmen. Aber auch seine „kurzen“ Beiträge zu Hard- und Software sind bisher in meinen Augen alle sehenswert gewesen.
Nun hat der Nostalgia Nerd auch noch ein Buch geschrieben! Und natürlich über klassische Spiele-Hardware!
Hmm, braucht die Welt wirklich ein weiteres Hardware-Buch? Ich selbst habe mein letztes zu dem Thema 2012 geschrieben gelesen: Classic Videogames Hardware
So hatte ich gedacht, dass dies Thema für mich nun abgeschlossen ist. Außerdem habe ich natürlich seit 2012 eben auch ein paar Videos/Dokus zu aller möglichen Hardware gesehen. eben u.a. natürlich vom Nostalgia Nerd.

Ich muss gestehen, wenn das Buch nur als eBook erschienen wäre, dann hätte ich es wahrscheinlich links liegen lassen. Vielleicht… Naja, jedenfalls ist es eben auch ein sehr schön designtes und gefertigtes Hardcover-Buch geworden, dass einen so kunterbunt wie ein Kinderbilderbuch Mario-Spiel entgegenlächelt, dass ich es mir dann doch zulegen musste. Ich weiß gar nicht was der offizielle Preis ist, aber ich habe es nur beim Armen Sohn gefunden und da hatte es zu Beginn Anfang November 18,50 gekostet und nun mittlerweile 16,99. Ob nun der eine oder andere Preis, beide sind es wert!
Einmal ist das Buch wirklich gut verarbeitet. Inhaltlich wird hier Hardware von 1972 (Magnavox Odyssey) bis 2001 (Microsoft XBox) auf 225 Seiten beschrieben und bebildert. Im Anschluss gibt es noch eine kleine Übersicht von Handhelds vom Gameboy bis zur PSP als Dreingabe. Bei den „großen“ Systemen finden sich sowohl klassische Konsolen als auch eben Computer, die in der Retrogaming-Szene beliebt und bekannt sind. Jedes System wird mit ein paar Bildern und einen Einführungstext vorgestellt. Anschließend gibt Peter noch zu jeden System einen kurzen Kommentar zu einem Spiel das man auf jenem unbedingt gesehen/kennen gelernt, gespielt und am besten nie spielen sollte. Das in seiner typischen und unterhaltsamen Art und Weise geschrieben.

Ein Kritikpunkt habe ich allerdings. Sind die Texte zu der Hardware-Beschreibung in einem ausreichend großen Schriftsatz auf weißen Hintergrund gedruckt, so sind die Texte zu den Spielen mit einem kleineren Font versehen worden mit verschiedenen Hintergrundfarben. Bei einem gelben Hintergrund ist das noch einigermaßen gut zu lesen, aber bei einem eher dunkleren Grün oder gar Blau ist es doch recht anstrengend zu entziffern. Diese Seiten sollten man dann doch unter einer hellen Leselampe, in der prallen Sonne oder in einem Fußballstadion mit Flutlichtanlage lesen. Da hat der Verlag echt Mist gebaut. Es ist nicht so, dass hier der Platz gefehlt hätte, um den gleichgroßen Font der Hardware-Beschreibungen benutzen zu können. Vielleicht gibt es ja mal eine Neuauflage, bei der das dann vielleicht verbessert wird. Man kann sich natürlich für knapp 9 Euro auch die eBook-Ausgabe zulegen und dort in die kleineren Texte dann reinzoomen! Aber bei aller Liebe wird ich das wohl nicht machen und lieber eine Loope neben den Lesesessel zurechtlegen. (Krückstock-Gefuchtel)

Eher mit Belustigung nehme ich immer mehr wahr, dass Smartwatches sich scheinbar doch durchsetzen. Ich dagegen halte sie immer noch für unnütze Hardware. Gerade unter den Apple-Jüngern aber scheint so ein Device neben iPhone, iPad und Macbook Air ein „wichtiges“ Utensil geworden zu sein. Ich bemerke auch Leute mit Samsung- oder Huawei-Geräten am Arm, aber sehr viel mehr Apple-Geräte. Die Leute scheinen einfach zu viel Geld zu haben! Bei den Preisen von zwischen 300 bis 700 Euro erschließt mich mir einfach nicht das Preis-/Leistungsverhältnis. Was kann so eine Smartwatch was das dazugehörige Smartphone nicht kann? Außer das man sein Smartphone nicht am Handgelenk so einfach tragen kann, fällt mir persönlich nicht ein.
Es ist ja nicht so, dass ich davon ja nun keine Ahnung hätte. Ein halbes Jahr bin ich selbst ja mal mit einer Smartwatch rumgelaufen. Mir hat sich der Nutzen nicht erschlossen. Wenn man nur die Zeit ablesen will, dann ist eine klassische Uhr die deutlich sinnvollere Ergänzung. Wenn man unbedingt auch reinkommende Nachrichten lesen will ohne das Smarty zücken zu müssen, dann geht da auch noch ein wesentlich preisgünstiger Fitnesstracker auf deren Display man auch Nachrichten lesen kann. Denn selbst auf einer Smartwatch kann man die ja nur lesen und nicht beantworten. Okay, auf manchen schon. Wer aber mal versucht hat, eine richtige Antwort auf so einen kleinen Display zu „tippen“, der weiß auch wie schnell man spätestens nach dem ersten Komma entnervt das Smartphone aus der Tasche zieht, um wirklich und vernünftig eine Antwort schreiben zu können.
Macht man in der Praxis wirklich mehr mit so einer Uhr? Ich glaube nicht wirklich. Aber jeden das Seine eben.

***

Manchmal habe ich mich ja schon zum Thema unnütze Hardware furchtbar geirrt gehabt. Das gebe ich ja zu. 2010 konnte ich mit dem Thema Tablet so gar nichts anfangen und hatte gedacht, dass das ja nun kein Mensch brauchen würde. Und wenn schon, dann nicht in einem 10-Zoll-Format. Ja, da habe ich mich geirrt. Ohne Tablet komme ich heute auch nicht mehr durch mein Geek-Alltag. Die erste Zeit hatte ich die Geräte sehr oft gewechselt gehabt. Erst dachte ich 7-Zoll würden als Display-Größe ausreichen. Dann fand ich gerade um Zeitungen und Comics zu lesen 10-Zoll brauchbarer. Seit einigen Jahren benutze ich Beides. Ein 7-Zoller für unterwegs und das 10-Zoller für zu hause. Dann waren die ersten Geräte meist technisch nicht ausreichend. Zu wenig Speicher, zu langsam, zu geringes Auflösung des Displays. Also gab es ein paar Wechsel. An der Front ist nun schon lange Ruhe. Mein Tab S habe ich nun schon lange. Und so lange es nicht den Geist aufgibt, sehe ich keinen Grund mir ein Neues zu kaufen. Für alles was ich mit so einen Gerät mache, reicht das Tab S aus. Die neuen Geräte sind nicht einmal dünner oder leichter! Das Tab S4 oder so ein Huawei M5 sind schöne Geräte, aber sie geben mir keinen Grund oder Vorteil um von meinem alten Tab S zu wechseln.

Was sich nun mit dem Alter von vier Jahren, was ein fast biblisches Alter in Sachen mobiles Gadgets ist, bemerkbar macht, ist die Rückseite des Geräts. Fand ich es Damals toll, dass das Tab S keinen Rücken aus Plastik hatte, die meist sich eher wie ein Stück Seife verhalten hatten und so drohten das das Gerät einen aus der Hand rutschen könnte, sondern eine gummierte Rückseite hatte, wird diese nun von der Abnutzung und vom Alterungsprozess des Materials her klebrig. Man kennt das besonders von alten Gamepads, deren gummierte Griffflächen nach einigen Jahren klebrig geworden sind. Das bekommt man auch nicht wirklich weg. Da gibt es wohl kein Mittel gegen. Bei so einen Gamepad kann man das so dann irgendwann nicht mehr gebrauchen. Bei einem Tablet ist man eben gezwungen sich eine Hülle zuzulegen. Bei meinem Gerät wird es langsam wirklich eklig es anzufassen. So eine Hülle habe ich immer vermieden, weil ich mir so ein teures und dünnes/schlankes Gerät ja nicht gekauft habe, um dann eine dicke Hülle da drum zu machen! Aber mir wird nichts Anderes übrigbleiben. Denn nur deswegen mir ein neues Tablet zu kaufen, wäre nun wirklich albern.

Naja, 12 oder 13° kann man schon noch als „Goldenen Oktober“ bezeichnen und muss es bei Sonnenschein nicht als Spätsommer mehr empfinden. Wobei ja heute der 1. November ist. Woanders ist heute Feiertag. Im Bundeshauptdorf nicht. Gestern übrigens hatten wir auch keinen Feiertag, wie z.B. unsere Nachbarn, die den Tag bestimmt genutzt haben, hier ins Dorf einzufallen und shoppen zu gehen. Den Einzelhandel wird es gut getan haben.
Und Siemens möchte nun aus der Stadt hier ein Valley machen. Einen „modernen“ Stadtteil! Dann wird man sich also den Kiez hier bald auch nicht mehr leisten können. Aber erst einmal abwarten, was hier dann wirklich veranstaltet wird. Ich sag nur: Siemens Arena! Ja, es steht heute eine mit diesen Namen in Litauen, aber es sollte eben auch mal eine hier geben, die hier in S-City stehen sollte. Die heißt nun (unterdessen) Mercedes Benz Arena und steht am Ostbahnhof.

***

Wie man an den Photo oben sehen kann, bin ich nun quasi mit einer neuen Photoknipse unterwegs, die auch eine Telefon-App hat. Bekanntlich benutze ich ja so ein Smarty selten als Phone. Mehr so zum Photos machen, Musik hören und um darauf zu lesen oder zu surfen. Die Telefon-App habe ich nicht einmal auf dem Homescreen direkt, sondern in einen Unterordner. Wobei mir aufgefallen ist, dass ich gerade die letzten Tage für mich ungewöhnlich oft das Smarty als Phone benutzen musste. Das ich unterwegs angerufen wurde und, ja, sogar selbst Leute damit angerufen habe. Ich entdecke also ganz neue Seiten an so einem Smartphone! Wiederum bekanntlich bin ich ja kein Early Adopter beim Thema Handy gewesen. Was meinen Bekanntenkreis Damals in Erstaunen versetzt hatte, wo ich doch sonst so einer der ersten bei Elektronik und Computertechnik immer gewesen war. Wenn ich mir natürlich auch nicht immer alles leisten konnte, so hatte ich mich dafür doch zu mindestens interessiert und mich damit beschäftigt. So war es verwunderlich das ich mich bis 2001 nicht die Bohne um mobile Telefone geschert habe.
Telefonieren war eben nie so mein Ding gewesen. Eben auch heute nicht. Und mit so ein Handy konnte man ja sonst nichts Vieles mehr machen. Die ersten Handys mit Photoknipse hatten die Qualität einer Game Boy Kamera. Was sollte man damit schon machen?

2001 wurde das für mich interessanter. Frau Stardustlyricer wurde schwanger (woran ich ja nicht so ganz unschuldig war) und wollte nun, dass wir zu mindestens untereinander möglichst ständig erreichbar waren. Handys mussten her. Erst hatte sie Eines und dann hatte ich mir so ein Prepaid-Teil zugelegt. SMS fand ich dann spannend und habe ich bei den alten Teilen am ehesten benutzt. Kurz darauf kam dann WAP und das interessierte mich dann auch schon schnell sehr. Ab den bei mir legendären Sony Ericsson K800i (ja, genau das das James Bond in CASINO ROYALE 2006 benutzt hatte!) war ich da 2007 an einen Punkt gekommen bei den mobilen Geräten, die dem entspricht was 2018 eben immer noch für mich gilt. Mit dem K800i konnte man endlich mal annehmbare Photos kniepsen und via Opera Mini konnte ich auch unterwegs meine Feeds komfortabel lesen. Die Nachfolger mussten sich bei mir immer die Fragen gefallen lassen: Kann es gute Photos machen? Kann man damit gut im Internet unterwegs sein? Und das ist eben heute noch so.

Mit den Mate 10 kann ich darüber nicht klagen. Das geht alles gut. Aber so mancher hat mich gefragt: Aber Herr Stardustlyricer, wie können Sie bloß mit so einem Gerät zu Frieden sein? Es hat keine Kopfhörer-Buchse mehr, es hat keinen (einfach und selbst)austauschbaren Akku und es hat vor allem keinen SD-Karten-Slot mehr!!
Alles richtig. Alles Themen die mich vor noch wenigen Jahren sehr wichtig waren und bei Smartys no-go-areas waren. Das mit dem einfach austauschbaren Akku gibt es ja heute gar nicht mehr. Ist allerdings auch schwierig bei den heutigen Geräten. Nach dem Note 2 musste ich mich von diesem Feature schon verabschieden. Ein bisschen schade finde ich das schon. Aber mit den Huaweis G8 und P9 hatte ich zu mindestens über den Tag keine Akku-Probleme trotz intensiver Nutzung. Das Mate 10 scheint mir hier in die gleiche Kerbe zu schlagen. Beim Note 2 war ich meist nicht über den Tag gekommen und da war ein zweiter Akku wichtig. Ich schleppe zwar heute eine kleine Powerbank für den Notfall mit herum, aber gebraucht habe ich diese relativ selten.

Kein Kopfhörer-Anschluss. Hmm, nun habe ich mittlerweile für unterwegs nur noch Bluethooth-Kopfhörer. Ich brauche die Klinke hier gar nicht. Und wenn dem mal der Fall sein sollte, hat Huawei einen kleinen Adapter auf USB-C beigepackt. Das sehe ich nun wirklich nicht als fehlenden Feature!
Der fehlende SD-Karten-Slot ist da schon eher schmerzlich. Das hat mich in meiner Überlegung ob nun Mate 10 pro oder nicht eine Zeit lang umtrieben.
Aber man darf nicht vergessen, das P9 z.B. hatte nur 32 GB internen Speicher. Damit hätte ich nicht alleine leben können. Das Mate 10 pro hat 128 GB internen Speicher. Das ist eine ganz andere Nummer. Da ist Platz. Wo ich vorher 32 GB plus 64 GB SD-Kartenspeicher hatte, habe ich nun eher mehr zur Verfügung. Daten wie Bilder und Dokumente speichere ich ohne hin täglich automatisch via NAS-Server. Ein großer Datenverlust durch das Hops-gehen des Smartys ist also auch nicht zu erwarten. Mir reichen 128 GB für unterwegs aus. Somit ist diese alte Kritik an Smartys ohne SD-Kartenslot nun auch erledigt. Also zu mindestens für mich persönlich. Für Viele ja wohl nicht. Vielleicht ein Grund, warum Huawei nun dem Mate 20 Pro wieder einen Speicherkartenslot verpasst hat. Allerdings nicht für eine SD-Karte? Huawei benutzt nun sein eigenes Format! Sony war damit auch nicht gut gefahren (Memory-Stick!) und ich glaube nicht, dass Huawei damit gut fahren wird. Aber das ist eine andere Geschichte.

Nachdem ich 2016 von Samsung, von denen ich allerdings als Smartphone nur das Note 2 und S3 je besessen habe (allerdings mehr Tablets und auch noch das Tab S im Gebrauch habe), auf Huawei (wo ich bis heute nicht genau weiß, wie man die Firma wirklich ausspricht) mit dem G8 umgestiegen war, nur um dann 9 Monate später auf ein P9 umzusteigen. Auch wenn Huawei ein chinesischer Hersteller ist (aber was soll der Blödsinn? Samsung und Apple lassen auch in China herstellen!) so gefällt er mir doch richtig gut. Das G8 hatte ich als ein grundsolides Gerät empfunden bei dem mir trotz Mittelklasse fast nichts gefehlt hat. Einzig die Photoknipse war eher bescheiden. Trotzdem hatte mich das Überzeugt mein 7″Tab 4 von Samsung auch in Rente zu schicken und mir ein X2 7-Zoller von Huawei zuzulegen. Das P9 ist mir dann allerdings mehr zugefallen. Sonst hätte ich das G8 gar nicht so schnell aufgegeben. Ich wollte meinen Vertrag ändern und mehr LTE-Volumen und „musste“ ein Smarty dazu nehmen. Das P9 war vom Hersteller gerade durch das P10 ersetzt worden und wurde mir für 1 Euro angeboten. Wie soll man da nein sagen?
Seit dem S3 hatte ich kein Vertragshandy mehr gehabt. Ich mag die Anbieter-Software eigentlich so gar nicht. Aber beim P9 hatte ich nachdem ich es ausprobiert hatte, mal ein Auge zugedrückt. Die Optik von Leica ist einfach eine Wucht. Das P9 macht fantastische Bilder! Es hatte mich erst gestört, dass ich nun von einem 5,5″-Display vom Note 2 und G8 auf 5,1″ downgraden musste. Aber daran hatte ich mich schnell gewöhnt. Es war dabei natürlich viel leichter und handlicher als das G8!

Und bis vor kurzem war ich so auch mit dem P9 zufrieden. Die P-Reihe ist ja nicht das Flagschiff von Huawei, aber gehobene Mittelklasse trifft es auch nicht so richtig. Die P-Reihe hat einen etwas schwächeren CPU und „nur“ ein LCD-Display gegenüber OLED bei der Mate-Serie. OLED hatte mir beim S3 und beim Note 2 sehr gut gefallen, habe es aber nun nicht wirklich beim P9 extrem vermisst. Allerdings halten solche Geräte im Dauerbetrieb eben nicht für die Ewigkeit. Ganz kaputt gehen tun sie oft nicht, aber sie bekommen mit der Zeit kleinere Macken, die aber oft sehr störend sind. Eine Komponenten scheinen mit der Zeit „auszubrennen“ und dann nicht mehr richtig zu funktionieren. Beim P9 ging es vor drei Monaten los, dass ich beim Musikhören via Bluetooth wenn ich gleichzeitig photographieren wollte zu Tonaussetzern kam, bis dahin das der Player völlig ausfiel und ich nur durch einen Neustart wieder reaktivieren konnte. Da ich oft Musik hörend und photographierend unterwegs bin, ist das schon recht störend. Handy platt machen und alles neu installieren hat dann viel Arbeit und Zeit gekostet, aber so eben gar nichts gebracht. Als dann vor ein paar Wochen auch das telefonieren nicht mehr richtig funzte (Unterbrechungen, der Angerufene konnte mich nicht hören, trotzdem ich ihn hören konnte) war für mich das Maß voll. Zur Reparatur schicken? Außerhalb der Garantie einfach zu teuer. Und man will ja auch mal wieder was neues haben!

Was also nun? Jedenfalls nicht unbedingt ein Vertragshandy! Hätte ich machen können, aber von Huawei gibt es bei meinen Anbieter zur Zeit nichts, was mir ausreicht. Das Neuste muss es bei mir ohnehin nicht immer sein. Ich habe immer gern eine Generation älter, weil die Geräte dann meist ausgereift sind und die ersten Kinderkrankheiten überwunden haben. Groß was zuzahlen will ich beim Anbieter nicht. Abzahlung geht wo anders preisgünstiger! Es klingt ja meist nicht viel. 50 Euro für 2 Jahre Zuzahlung. Wenn man mal rechnet, dann kommt man in 24 Monaten auf 1200 Euro. Dabei hat man oft nicht einmal ein Flagschiff, die ja leider heutzutage schon soviel kosten in der Pro- oder Plus-Version.
Dann blieb für mich die Frage P10 oder Mate 10. P20 sind noch zu teuer, auch wenn sie „schon“ über ein halbes Jahr auf den Markt sind. Also warum nicht den Nachfolger meines Smartys nehmen? Das P10 und auch die „Plus“-Version haben gleich einen großen Fehler, der mich besonders stört: Am G8 und P9 hatte mir besonders der Fingerprint-Scanner auf der Rückseite gefallen! Das ist doof wenn das Gerät auf den Rücken auf dem Tisch liegt, aber das ist bei mir selten der Fall. Es ist aber genial, wenn man wie ich, das Gerät in der Hosentasche trägt. Wenn ich es raushole, dann habe ich den Zeigefinger gleich auf den Scanner! Und ich mag auch diese Homebutton auf der Vorderseite der Geräte nicht mehr. Unter ihnen befindet sich dann eben der Scanner. Gesichtserkennung? Will ich nicht. Mein Frontkamera ist bei mir immer abgeklebt. Und heute weiß man ja, dass dies nicht einmal besonders Paranoid ist, sondern Realität! Beim P10 hat nur die „lite“-Version den Scanner hinten. Da muss man dann auch auf die Leica-Optik verzichten! Das will ich nicht. Ich will ja nicht downgraden! Also doch ein Mate 10.

Das Mate 10 gibt es „nur“ als „pro“- oder „lite“-Version. Beide haben den Scanner hinten. Aber ein Lite-Version möchte ich nicht. Also blieb nur das Mate 10 Pro. Das dann natürlich auch eine Leica-Optik hat. Der Preis für die Geräte ist schon kräftig gesunken. So bekommt man das Gerät schon für knapp unter 500 EUR! Das finde ich ist ein Preis der die Leistung und der Qualität des Geräts entspricht. Der Umzug war durch die Datensicherungs- bzw. Clone Phone-Möglichkeiten bei Huawei wieder ein Klacks. Leichter geht es kaum noch. Der Unterschied bei der Software zwischen den P9 und Mate 10 ist auch nicht so groß, so das ich mich schnell zurecht gefunden habe und nur nach ein paar ganz wenigen Funktionen erst einmal suchen musste. Android 7 und 8 sind ja schließlich auch nicht so unterschiedlich.
Ich schreibe hier wie immer natürlich keinen Test. Das können Technik-Blogger ja viel besser, sondern nur über meine persönliche Erfahrung mit dem Gerät.

Ja, das Gerät hat ein 6″-Display. das klingt erst einmal riesig. Ist es aber gar nicht! Erstens haben wir hier kein 16 zu 9 sondern ein 18 zu 9 Bildverhältnis. Und die „Bildränder“ sind in den letzten Jahren auch deutlich dünner geworden. In meinen Fall das Note 2 und das G8 hatten beide 16 zu 9 5,5″-Displays. Im Vergleich ist das Mate 10 um ein paar Millimeter „länger/höher“ als jene Geräte, aber dafür auch schmaler! So schmal wie mein P9, das aber wiederum natürlich noch ein paar Millimeter mehr kleiner ist. Trotzdem kommt mir das Mate 10 kein bisschen unhandlich vor. Ich mag es nun wieder ein OLED-Display am Smartphone zu haben. Ich mag die kräftigen Farben und die kontrastreichen Schwarz- und Weiß-Töne. Der Body des P9 war aus Metall gewesen. Das hat mir durchaus gefallen. Ich bin ja kein Fan von Backcover-Schutzhüllen mehr. Mir ist seit dem S3 kein Smarty mehr wirklich runtergefallen, dass ich so einen Schutz brauche. Und ich kaufe mir doch kein dünnes und handliches Smarty um dann eine dicke Hülle darum zu machen!
Für das P9 musste ich aber eine Skin kaufen, weil der Metall-Body einfach zu rutschig war. Für das Mate 10 habe ich es noch nicht gemacht. Es ist ein Glas-Body. Ich hätte gedacht, dass das Glas rutschiger wäre. Ist es in der Hand aber gar nicht. Allerdings auf dem Stoff unseres Sofas ist das gute Stück nun schon ein paar Mal gut ins Rutschen gekommen. Also ich habe noch nicht entschieden, ob ich mir wieder eine Skin dafür bestellen. Wiederum hab ich das Smartphone gerne so pur in der Hand, weil sich das Glas wirklich gut anfühlt.

Nett von Huawei finde ich es, dass sie bei ihren Flagschiffen immer ein bisschen mehr geben. So hat das Mate 10 pro von hause aus ein (einfache) Schutzfolie auf dem Display. Das hatte mein P9 nicht gehabt. Allerdings das X2-Tab auch. Dem Mate 10 wurde sogar eine klarsichtige Silikonhülle mit in die Schachtes gelegt. Brauche ich persönlich nun nicht, aber ein nettes Gimmig. Dies ist wohl jetzt beim Mate 20 pro, wie ich gelesen habe, nicht mehr der Fall. Nur noch die Chinesische Version hat wohl eine Hülle dabei. Dabei sind solche Hüllen bestimmt nur Cent-Beträge für die Hersteller!
Natürlich macht das Mate 10 tolle Photos, aber ob sie besser sind als die des P9 mag ich noch nicht zu sagen. Der Bildstabilisator ist auf jeden Fall besser und ein paar kleine Feature sind hinzugekommen. Aber im Großen und Ganzen sehe ich am Rechner-Monitor nicht den großen Unterschied. Das es nun kein 16 zu 9 Modus gibt, finde ich schade. Als Hintergrundbild auf dem Rechner muss ich die Bilder nun immer „beschneiden“ und „zusammen quetschen“ um keine schwarzen Balken zu haben. Ja, ja, nicht so das Ding. Die Optik arbeitet auch ein wenig anders. Seit dem S3 bis zum P9 war das immer recht ähnlich. Ich wusste immer auf welchen Abstand zum Objekt ich stehen musste um alles rauszubekommen was ich photographieren wollte. Das ist jetzt beim Mate 10 anders. Im Moment stehe ich automatisch immer zu dicht dran und muss immer ein bis zwei Schritte zurück machen um alles raufzubekommen. Das ist irritierend. Und ich weiß noch nicht ob ich das gut finden soll. Ich werde mich daran gewöhnen. Allerdings da ich bei meiner Sony Camera und den Smartys immer so den gleichen Abstand nehmen konnte. Muss ich jetzt wohl immer 2 bis 3 Schritte vor oder zurück gehen. Finde ich nicht so toll.

Das Lesen auf einen 6″-Display geht natürlich viel besser als auf 5″. Aber sonst kann ich jetzt auch nicht so viel dazu sagen. Bis jetzt gefällt mir das Gerät sehr gut.
Bis hier her liest erfahrungsgemäß ohnehin keiner. Trotzdem schreibe ich den Quatsch hier immer auf. Man könnte solche langen Einträge auch als Mehrteiler posten. Aber das liest dann trotzdem keiner, selbst wenn man die Artikel kurz macht. Egal. Wenigstens ich lese das nach einiger Zeit immer mal wieder. So wie heute als ich als Vorbereitung meine Einträge zum Note 2, G8 und P9 nochmals gelesen hatte.

Oh, ich habe schon lange keinen Nerd- und Gadgetkram mehr geschrieben. Das sind auch die Einträge bei mir, die im Grunde wirklich niemand liest. Das stört mich nicht weiter. Ich muss ja mit meinem Blog kein Geld verdienen und brauche die Aufmerksamkeit nicht für mein Selbstwertgefühl. Also ich schreibe hier dann man wieder einen Eintrag nur für mich.

Microsoft aka Winzigweich hat mal wieder neue Geräte vorgestellt. Eine Sache die im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts keine ungewöhnliche Sache für MS ist. Wenn man jetzt mal in die 80ziger und frühen 90ziger Jahre zurückkurbelt, dann war das MS nur eine Software-Bude, die mit einer wirklich perfiden Strategie sich mit ihren Betriebssystemen auf fast jeden Rechner geschlichen hat, die nicht den Apfel auf ihrem Gehäuse hatten. Die mit dem Apfel waren wiederum ein Hardware-Hersteller die ihre eigne Software nachgeschoben haben. MS muss sich da gedacht haben, das will ich auch! Und so ging es erst mit Peripherie-Geräten wie Mäusen, Tastaturen, Joysticks und Gamepads los. Heute versucht MS immer noch Apple zu sein. Schafft es aber immer noch nicht so richtig. Das liegt nicht nur daran das deren Fans nicht so fanatisch sind wie die Apfel-Geeks, sondern weil es MS immer noch nicht wirklich drauf hat, gute und coole Hardware herzustellen!

Früher war ich kein großer Fan von MS. Ich habe mich mit dem OS herumgeärgert, weil ich nun mal Gamer war und so um DOS und später Windows kaum herumgekommen bin. DOS ging ja noch, aber Windows war Anfangs nicht besonders hilfreich gewesen um da mit vernünftig arbeiten und spielen zu können. Meine Abneigung gegen die Apfel-Firma mit ihren Hochpreis-Produkten war und ist allerdings viel höher! Da hat sich über die Jahrzehnte einiges geändert. WinXP war ein wenig ein Lichtblick gewesen, wenn man das OS selbst ein wenig mit zusätzlichen Progs angeschuppst hatte. Mit Vista hatte man dann bei MS gleich wieder fast alles falsch gemacht. Bei der Hardware hatte mir in den 90zigern die Sidewinder Geräte ganz gut gefallen und quasi bin ich mit den XBox-Gamepads der Linie treu geblieben, weil hier einfach immer wieder gute Gamepads gebracht wurden. Hier hatte MS von jeher fast immer alles richtig gemacht. Also zu mindestens in meinen Augen!

Trotzdem ich immer eine Hassliebe mit dem MS OSses verband, muss ich gestehen, dass Win10 von vorn herein wirklich gut gelaufen ist, ohne das man selbst an dem OS herumschrauben musste. Das gefällt mir heute auch immer noch sehr gut. Mit herumschrauben meine ich aber nun wirklich Zusatzprogramme, die man bei den Vorgängern gebraucht hat, um das OS so zum Laufen zu bringen, wie man es benötigt hat, und nicht die naatürlich immer noch notwendige Ein- und Abstellerei wenn es um die Sicherheit des OS geht bzw. das es gegenüber seinen Hersteller nicht all zu gesprächig ist. Darum kommt man natürlich weiter nicht drum herum. Ich habe auch immer noch einen Offline-Rechner zusätzlich auf dem ich neben einigen Windows OS auch einiges Andere drauf habe, dass ich zum experimentieren benutze. So etwas ist heute noch viel wichtiger geworden als noch vor 15 Jahren! Ein gut gesichertes Linux-System für Online-Aktivitäten sollte man durchaus auch noch haben. Manchmal reicht ein Tor-Browser und VPN unter Windows eben nicht aus!
Trotzdem muss ich wirklich betonen, dass zum Gamen und für den Alltag Win10 wirklich von vorn herein für mich eine Wucht war!

Das bringt mich zur Hardware und der Surface-Reihe! Jener stehe ich schon immer mit sehr gemischten Gefühlen gegenüber. Die meisten Geräte sind natürlich gut und eben sehr hochwertig, aber damit eben auch viel zu teuer. Manche sind es wert, andere finde ich sind es nicht. Die zweite Gruppe überwiegt hier in meinen Augen. Das erste Surface mit seinem abgespeckten Win8 aka WinRT war seiner Zeit schon ein schlechter Witz und ist zu MS’s Glück schon fast in Vergessenheit geraten. Das Zweite war auch nicht der Rede wert. Es waren „bessere“ Tablets, die in der teuren Pro-Version auch ein richtiges Windows bekommen hatten und so mit einer zusätzlich zu kaufenden Tastatur als Arbeitsgerät zu gebrauchen waren.
Richtig interessant wurde es erst mit der dritten Generation. Das einfache Surface 3 war vielleicht nicht so der Bringer, weil es als einfaches Arbeitsgerät einfach zu schwach auf der Brust war und von der Performance einfach viel Geduld von seinen Usern verlangte, aber dabei eben verhältnismäßig zu teuer war. Für den Preis mit Tastatur bekam man auch ein gutes Laptop, das eine bessere Performance hatte. Aber die Pro-Versionen hatten mich bekanntlich überzeugt. Das Surface 3 pro läuft bei uns bei der Little Miss Fangirl immer noch wie eine eins. Da kann man nicht meckern.

Mein Upgrade auf ein Surface Pro (5) aka 2017 kam nicht aus der Not, dass ich mit dem Alten nicht mehr zufrieden war, sondern nur, weil die Little Miss Fangirl auch gerne eines haben wollte und Gebrauchte eben nun auch nicht so preisgünstig waren, so dass ich mir lieber die Kosten von einem neuen Surface eben ans Bein gebunden hatte. Was ist aber seit dem Surface pro 3 zum Surface Pro das nicht die Nummer 5 bekommen dürfte passiert? Genau genommen sehr, sehr wenig. Nach dem kleinen aber entscheidenden Inovationssprung vom Generation 2 zu 3, blieb alles weitere aus. von Nummer 3 bis zur 5. Generation sind die Weiterentwicklungen extrem marginal. Ich mag die kleinen Unterschiede von Generation 3 zu 5. Es ist ein wenig dünner, es hat bei höherer und längerer Performance eine passive Kühlung (beide Geräte hier haben einen i5) und aber im Grunde war es das schon. Zumindest aus meiner Sicht. Schon die 5. Generation hätte einen USB-C-Port bekommen sollen. Hat es aber nicht. Ein Lichtblick war, dass das kleine Surface Go einen bekam. Also war davon auszugehen, dass die 6. Generation ja bitte auch einen USB-C bekommen wird. Und, Achtung Spoiler!, hat es aber nicht! Warum?
Ich habe ja den USB-3-Connector wirklich lieb und hätte den wirklich gern behalten, aber eben zusätzlich an Stelle des Mini-HMDI einen USB-C-Anschluss bekommen, über den man mal auch Unterwegs das Gerät aufladen kann, statt das man seine Smarty-Ladestecker und das Surface-Ladegrät mitschleppen muss. Ja, ja, man hat an jenem auch ein USB-Anschluss mit dem man seine Smarty aufladen kann. Allerdings ist dies ein USB-2 und der ist sehr viel langsamer als mein USB-C-Charger! Mal ehrlich: Wer benutzt schin den Mini-HMDI-Anschluss am Surface? Die meisten Surface-User die sich das teure Gerät, dazu eine Tastatur und vielleicht noch den Pen geleistet haben, konnten sich auch noch eine Dockingstation leisten um externe Geräte richtig anschließen zu können.

Mit dem Surface Go kommen wir gleich auf ein anderes Thema: Die anderen Surface Geräte! Das Surface Go, hätte man gedacht, wäre nur eine kleinere 10″ Variante des großen Bruders. Leider falsch. Ähnlich wie seiner Zeit das Surface 3 ohne Pro, dass übrigens auch ein 10″-Display gegen über den 12″ der Pro-Serie hatte, ist das Go viel zu schwach auf der Brust und deswegen verhältnismäßig zu teuer. Bei der Version mit einer SSD und einer Tastatur dazu, ist man ja auch schon schnell bei 900 EURO. Da kann man sich auch ein preisgünstiges Ultrabook oder wenn man mehr den Hang zum Tablet hat, ein 10″-Tablet kaufen, und man kommt immer noch günstiger als bei einem Go davon. Vielleicht braucht MS wieder drei Generationen bevor sie ein gutes Go haben. Aber im Grunde ist das Go schon die vierte Generation, wenn man die einfachen Surface 1 bis 3 betrachtet. Hier beim Go hätte man einfach die Technik der großen Surface Geräte packen sollen, so das das Go auf die selbe Performance im kleineren und handlichen Format gekommen wäre. Das hätte Sinn für potentielle Käufer gemacht. Aber so braucht das Gerät fast keiner. Das ist wie die sogenannten Surface Laptops. Die braucht auch keiner. Trotzdem bringt jetzt MS die zweite Generation auf dem Markt. Die Geräte sind auch völlig überteuert. Dafür bekommt man bessere Ultrabooks bzw. für weniger Geld bekommt man preisgünstigere Laptops. Man will Apple sein, kann es aber nicht.

Und was ist mit dem Surface Books und Studios? Die Books sind in meinen Augen sehr gute Geräte. Und wenn ich es mir leisten könnte, hätte ich vielleicht eines. Hier finde ich das diese High-End-Geräte ihren Preis schon gerecht werden. Was mir nicht so gefällt ist eben, das man sie wegen ihren „Schwanenhals“ nicht richtig zuklappen kann. Aber sonst gibt es da nichts zu meckern. Ich finde es da auch sinnvoll, dass es da ab Generation 2 nur auch eine 15″-Variante gibt (wenn auch nicht in Deutschland, glaube ich). Das Surface Studio ist genauso eine ganz andere Klasse. Für Zeichner schon mal ein Traum. Das ist eine Klasse für sich und hat einen dementsprechenden Preis. Das Gerät mit einen Desktop-PC zu vergleichen wäre als würde man einen Golf GTi mit einen Porsche (egal welchen) gegenüber setzen. So ein GTi ist nun auch nicht billig und in seiner Klasse ein High-Performer, denoch ist es kein Porsche. Im Gegensatz zu einem Surface Book, das ich gerne hätte, aber mir nicht leisten kann, wüste ich ein Surface Studio gar nicht wirklich sinnvoll einzusetzen. Ich bin kein Künstler. Ich benutze den Pen am Surface auch meist nur als Maus-Ersatz, für Notizen und ganz selten mal um längere Texte zu schreiben. Zum Zeichnen isst er aber eigentlich da und beim Studio macht das eben nur für gutbetuchte Künstler einen Sinn.

Wieder kurz zurück zum Surface Pro 6. Ich mag mein Surface und will es und seine Funktionen und Eigenheiten nicht missen. Ich hatte nicht erwartet, dass MS mit der Generation 6 das Rad neu erfinden würde. Das eigentliche Konzept hatte sich ja bewährt und sollte nicht grundlegend geändert werden, sonst wäre es ja kein Surface Pro mehr. Aber nötige Modernisierungen wie der USB-C-Anschluss wären schon in Generation 5 nötig gewesen und sind nun ein Jahr später aus nicht gekommen. Das neue Surface Pro bringt nicht die kleinste Innovation! Das Gerät nun in zwei Farben anzubieten ist nun nicht der Knaller. Schwarz waren die Surface-Geräte schon in Generation 1 und 2. Das ist nichts Neues. Vielleicht soll dies ja ein Retro-Look sein mit einer neuen Generation CPUs und Displays. MS hat hier das gleiche Problem wie Apple mit seinen MacBooks Air. Stillstand ist kein Fortschritt.

Spätestens beim dritten „Avengers“-Film INFINITY WAR ist man bei dem Punkt angekommen, den man sich als Filmgucker nicht angucken kann, wenn man nicht den Großteil der MCU-Filme gesehen hat. Wenn man hier so einfach einsteigt, bekommt man nicht mit, weiß nicht um was es geht und fragt sich nur, wer all diese Leute da sind. Es ist eben so als würde man mit EMPIRE STRIKES BACK bei STAR WARS anfangen oder mit THE TWO TOWERS statt FELLOWSHIP OF THE RING oder mit der zweiten Staffel von LOST. Es hat eigentlich noch nie so eine Filmreihe gegeben, bei denen so viele Filme auf einander aufbauen. Für Comic-Fans ist das nun wahrlich nichts Neues. Vielleicht auch bei Serien ist es schon eine Weile nicht mehr so ungewöhnlich. Bei Kinofilmen hat das Marvel Cinematic Universe schon eine Ausnahmestellung. Schon alleine weil es funktioniert. Auch wenn STAR WARS die ältere Serie ist, so haben wir da noch nicht so viele Filme und beim LORD OF THE RINGS „Universum“ sind es „nur“ 6 Filme.

Klar gibt es im MCU auch Filme, die man einzeln schauen kann. Wie eben DOCTOR WHO STRANGE oder GUARDIANS OF THE GALAXY – VOL. 1. Aber selbst da hat man auch nicht halb so viel Spaß, weil einen 50% der Gags und Anspielungen nichts sagen. Schlimmer ist es eben bei den AVENGERS-Filmen selbst. Konnte man sich den ersten noch unbedarft angucken, wurde es beim zweiten Film schon schwieriger. Nun beim Dritten versteht man dann nur noch Bahnhof. Überraschungs- und Schockmomente funktionieren da nur bei Fans, die alle Filme gesehen haben.
Wer aber so richtig in der Storyline der MCU-Reihe drin steckt, der hat hier „Infinity Jest“!

Der ganze Film ist ein Cameo-Auftritts-Gewitter. Eigentlich besteht der ganze Film nur aus Cameos. Diesmal kommt nicht wirklich ein neuer Superheld hinzu (wenn man den Teaser am Ende des Abspanns mal außen vor lässt), aber ein paar Nebenbösewichte, denn Thanos war ja nun schon bekannt. In dem Film passiert so vieles das der Vergleich mit LORD OF THE RINGS nicht mal so blödsinnig ist (auch wenn INFINITY WAR mit 2 1/2 Stunden schon deutlich kürzer ist, als ein Teil der LOTR-Saga). Auf jeden Fall sitzt man am Ende des Films erst einmal eine Weile fassungslos auf dem Sofa.
Tja, da muss man erst einmal ein paar Beruhigungstabletten nehmen, denn der nächste AVENGERS-Movie kommt erst im April 2019. Vorher gab es nun gerade im Kino ANT-MAN AND THE WASP und demnächst dann CAPTAIN MARVEL (die wahrscheinlich erste einmal DCs WONDERBRA-WOMAN an die Wand spielen wird).
Von mir bekommt der Film als MCU-Fan eine 9 von 10!

Im September 1997 ging die „Such-Seite“ das erste mal unter den Namen Google online. Am 4. September 1998 wurde die Firma Google gegründet.
Zu der Zeit hatte ich meine Suchanfragen noch hauptsächlich AltaVista und Yahoo anvertraut. Ich glaube Google hatte ich erst 1999 ausprobiert.
Ja, heute benutze ich Android täglich. Meine Suchanfragen vertraue ich aber schon lange nicht mehr Google an. Googeln ist offiziell der Begriff für das „Suchen im Netz“. Ich google dann also lieber mit Startpage (ex-ixquick).
Vieles hat sich in den letzten 20 Jahren im Netz verändert. Auch meine Stardust-lyrics sind 20 Jahre alt geworden (wenn sie eben auch erst am 2000 unter Stardust-lyrics.de zu erreichen waren).

Es ist alles ein wenig schneller und teilweise übersichtlicher geworden. Vieles ist schwieriger und, ja, gefährlicher geworden. Vieles ist schon aus dem Internetalltag von 1998 verschwunden. Analoge Modems z.B. Manchmal vermisse ich das Anwahlgeräusch der Modems. Ich vermisse es aber nicht, mich immer neu einwählen zu müssen. Und die Preis für eine Minute online vermisse ich schon gar nicht! Mein zweiter Monat im Internet hatte mich 400 DM gekostet! Einwahlportale wie AOL sind so gut wie Geschichte.
Damals gab es noch den Netscape Navigator, den man heute in einer gewissen Form im Firefox Browser noch wieder findet. Anfangs war es wirklich schwierig den Navigator mit AOL zu nutzen. Man wollte eben, dass man unbedingt den eigene (Explorer-basierenden) internen Browser benutzt. AOL wollte auch das man die internen Seiten und Chats am liebsten nur benutzt. AOL war so etwas wie Facebook heute. AOL gibt es so nicht mehr. Wird es Facebook in 20 Jahren so auch nicht mehr geben?
Trotzdem vermisse ich ein bisschen die AOL-Männchen-Animation beim einwählen. Und das „Sie haben Post“, wenn man eine eMail erhalten hatte.
Aber ich vermisse das alles nicht so, weil es besser war, denn das war es nicht, sondern eben auch nostalgischen Gefühlen heraus. Und wieder haben will ich die „guten, alten Zeiten“ nicht!

Auch nach fast zwei Jahren finde ich die Bezeichnung „Oasis“ für ein eBook-Reader ziemlich dämlich. Das hat sich mit der zweiten Generation dieser Geräte-Reihe nicht geändert!
Trotzdem bin ich ja sonst ein großer Fan der Kindle-Hardware. Ich habe bisher keine besseren eBook-Reader gefunden. Ist natürlich rein subjektiv! Allerdings bin ich auch bekanntlich kein großer Fan vom Kindle-Shop. Meine Bücher besorge ich mir lieber vom Buchhändler meines Vertrauens. Das geht fast genauso leicht wie als wenn man im Shop kauft. Es bedarf eben nur zwei Schritte mehr. Calibre-Software und eMail-Programm zum versenden ans Kindle. Kein Problem. Bei einigen geht das übrigens mit dem versenden der Bücher auch direkt aus der Calibre-Software! Bei mir leider nicht. Aber das ist kein Ding!

Also ich liebe mein Paperwhite. Ich brauche eigentlich kein anderes Gerät. Trotzdem habe ich jetzt mal das Kindle Oasis 2 oder 2017 ausprobiert. Der Unterschied zwischen der 2016er Version und der Aktuellen ist in dem Fall wirklich groß! Groß ist genau das Stichwort, denn das Oasis 2 hat nun gegenüber dem alten Model einen 7″-Bildschirm. Alle anderen Kindle-Modelle haben 6″. Diese Größe reichte mir bisher eigentlich aus. Allerdings bekomme ich nun, zu mindestens bei der Einstellung der Schriftgröße die ich benutze, wirklich eine Buchseite auf eine „Seite“. Dadurch das das Oasis 2 etwas breiter ist, kommt es einen auch ein wenig mehr wie eine Buchseite vor. Das ist schon einmal aus meiner Sicht auf der Haben-Seite.
Dafür hat das Gerät neben dem größeren Display (das man teilweise auch bei anderen Herstellern findet) eine sehr ungewöhnliche Gehäuseform. Eigentlich ist das Gerät zum größten Teil recht dünn, hat aber dafür dann auf der Rückseite an einer Seite eine dicke Wulst, die an eine TV-Fernbedienung erinnert, die an dem eBook-Reader angeklebt worden ist. Hier steckt ein Großteil der Elektronik drin. Natürlich auch der Akku. Und der ist nun stärker als der der 2016er Version. Der war recht schwach und so hatte man sich beim Armen Sohn damit beholfen einen zweiten Akku in die mitgelieferte Hülle zu packen. Eine etwas hilflose Aktion, die für mich der größte No-Go-Punkt war.

Die alte Version hatte dafür aber eine beschichtete Rückseite, wie eben auch die anderen Kindle(s), dass Gerät gut und rutschfest in der Hand hielt. Das Oasis 2 wollte man anscheinend „edler“ halten und hat der Rückseite nun eine Alu-Oberfläche spendiert. Ja, das sieht wertiger aus, aber macht das Gerät so „nackt“ ohne Hülle ein wenig rutschig. Es gibt einen in der Hand auf jeden Fall ein unsicheres Gefühl. Die Wulst selbst soll ja auch für einen guten Griff sorgen. Das tut es auch, aber besser bei der beschichteten Version des 2016er Models. Dadurch das die Wulst an der Seite liegt, und, nein, es gibt kein Rechts- und Linkshänder-Model, denn man kann das Gerät drehen, wenn man es in die andere Hand nehmen will, und der Bildschirm wechselt dann automatisch die Orientierung, verlagert sich das Gewicht in die Hand und man bekommt zumindest das Gefühl als wäre das größere Oasis 2 leichter als ein Paperwhite. Der echte Unterschied ist übrigens so gering, dass man ihn eigentlich so gar nicht verspüren könnte. Das Gerät ist darauf ausgelegt, das man es einhändig benutzen sollte. Allerdings konnte man das genauso gut mit jeden anderen Kindle! Es ist eher so, dass es mit dem Oasis eher ein wenig schwieriger ist, das Gerät mit beiden Händen zu halten. Nun hat man also an einer Seite einen breiten „Rahmen“ und an der anderen einen recht schmalen, wo man die Finger nicht mehr so gut „ablegen“ kann, ohne den Touchscreen zu berühren. Auch wenn man hier den Touchscreen übrigens nun abschalten kann. Als ich meine die Touchfunktion!

Dieser Kindle hat ja nun wieder Umblätter-Tasten, die ich an den alten Kindle-Geräten gemocht habe. Beim Kindle Voyage waren es auch Touch-Tasten gewesen, bei denen man auch leicht aus Versehen umblättern konnte, wie auch beim berühren des Bildschirms. Das Oasis hat nun zwei richtige Tasten für das Vor- und das Zurückblättern. Oben vor und unten zurück. Wenn man das Gerät dreht, um es in die andere Hand zu halten, wechseln auch die Tasten! Man hat also immer oben zum Weiterblättern und unten zum Zurückblättern. Das finde ich persönlich sehr angenehm und fehlt mir beim Paperwhite.
Was mir beim Paperwhite noch gefehlt hat, war die Möglichkeit Schrift und Hintergrund zu invertieren, wie man es bei eBook-Reader-Apps auf Tablet und Smarty auch kann. Für was braucht man das denn? Ich benutze das bei Feedly zum Beispiel gerne um im Dunkel, z.B. im Bett oder Nachts auf dem Balkon, zu lesen. Da ist es wirklich extrem angenehmer einen schwarzen Hintergrund mit weißer Schrift zu haben. Das hat mir beim Kindle immer gefehlt. Auch wenn man die Beleuchtung ganz runter regeln konnte, ist es doch nicht das Selbe! Übrigens ist die Funktion beim Oasis 2 ein wenig versteckt. Man findet es in den Einstellungen unter „Barrierefreiheit“ und nicht in den Leseoptionen! Da hatte ich Anfangs ein wenig suchen müssen. Das hätte ich mir leichter zugänglich gewünscht, weil ich die Funktion mit Sicherheit täglich nutzen werde.
Wo wir gerade bei der Beleuchtung sind. Das Oasis 2 soll ja mehr Frontlights haben als das Paperwhite. Ich sehe da keinen offensichtlichen Unterschied. In meinen Augen sind beide Bildschirme ausreichend und komplett beleuchtet. Ich sehe sowohl hier als da keine störenden Lichthöfe, die immer wieder an den Kindle(s) bemängelt werden. Vielleicht sind meine Augen nicht mehr so gut..

Das Oasis 2 hat nun auch endlich mal eine automatische Lichtanpassung, was man bei Tablets und Smartys gefühlt schon seit einem Jahrzehnt hat. Das ist eine Funktion die auf jeden Fall funktioniert, aber die ich vielleicht gar nicht benutzen werde. Die Automatik funktioniert gut und sensibel, aber manchmal schaltet sie mir zu früh zu dunkel, so das ich wieder manuell nachregeln muss.
Wie schon seit einiger Zeit liegt dem Gerät nur ein USB-Kabel bei und kein Ladestecker mehr. Es ist nicht so, dass man heutzutage nicht schon genug von den Dingern als Nerd rumfliegen. Aber nicht jeder hat so viele Geräte. Ladestecker gehen auch mal kaputt. Und bei dem Preis hätte ich hier auch einen erwartet. Ja, der Preis. Das Gerät gibt es in 3 Versionen. Neben den üblichen 3G-/Wlan-Versionen gibt es auch ein Model das einen kleineren Speicher hat. Speicher kann hier für manchen User wichtig sein. EBooks nehmen nicht viel Platz weg, aber das Oasis 2 kann nun auch Audiobooks. Die brauchen mehr Platz. Ich höre ja nun keine Audiobooks, brauche das nun nicht und komme wohl auch mit 8 Gigs aus. Das Paperwhite hatte 4 Gigs, die auch immer gereicht haben. Aber selbst für die „kleine“ Version muss man 230 EUR hinblättern! Die anderen Beiden kosten dem entsprechend bis zu 100 EUR mehr. Für ein eBook-Reader ist das deutlich zu teuer. Selbst das Paperwhite empfehle ich immer nur Leuten, die wirklich viel lesen und ein beleuchtetes Display unbedingt brauchen. Selbst da empfehle ich immer auf ein Angebot zu warten, wenn die Teile dann mal für unter 100 EUR verkauft werden.
230 EUR ist zu teuer, auch wenn das Gerät zusätzlich noch Wasserfest ist, was eine Funktion ist, die ich als ziemlich unwichtig sehe, weil mir am Strand noch nie ein eBook-Reader ins Wasser gefallen ist und ich selten in einem Platzregen auf einer Parkbank lese, ist der Preis doch zu hoch und lässt mich ein wenig darüber nachdenken, dass Gerät doch wieder zurückzuschicken. Schon an dem Preis war bei mir das Kindle Voyage gescheitert.
Wenn der Preis 100 EUR tiefer wäre, würde ich keinen Gedanken daran verschwenden und das Kindle für den Besten aller Zeiten sehen.

Übrigens hat das Gerät ja fast eine quadratische Form! Wenn man noch eine Klapphülle darum macht, dann es mehr von den alten Poesie-Alben als was von einem Buch!

Die beiden Autoren Marty Goldberg und Curt Vendel haben wohl 8 Jahre an dem Buch gearbeitet und dabei sind gewaltige 800 Seiten geworden. Hier wird wirklich extrem detailliert die Geschichte von der Firma Atari von seiner Gründung 1972 an, über den Verkauf an Warner bis hin zum endgültigen Verkauf der Heimcomputer- und Spielkonsolen Sparte 1984 an Jack Tramiel, der gerade erst seine eigene Firma Commodore verlassen musste, erzählt. Hier war die Geschichte von Atari zwar bei weiten noch nicht zu Ende, aber die der Atari Inc.
Tramiel hatte Atari nicht komplett gekauft. Zurück blieb der auch sehr wichtige Zweig von Atari: Die Spielautomaten (Coin Up). Nach dem Verkauf gab es die Atari Inc. nicht mehr. Tramiels Firma nahm den Namen Atari Corp. an.

Das Buch gibt es also also Taschenbuch und als eBook. Ich hatte mir das eBook zur Brust genommen. Wie die meisten Fachbücher konnte ich auch dieses nicht in einem Rutsch lesen. So habe ich es vor über einem Jahr begonnen und immer mal zwischendurch weitergelesen. Es ist wirklich sehr, sehr ausführlich. Bei manchen Kapiteln weisen die Autoren auch vorher darauf hin, wenn sie besonders technisch sind. Ich habe auch jene Kapitel gelesen und fand sie persönlich sehr interessant. So wie mir das gesammte Buch sehr gut gefallen hat. Ich kommen sehr viele von den „kleinen“ Mitarbeitern von Atari zu Wort. Es wimmelt von kleinen und großen Anekdoten. Manchmal überschneiden sich Themen. So das es sein kann, dass das folgende Kapitel wieder einen Zeitsprung zurück machen kann. Das ist teilweise ein wenig verwirrend, aber man folgte eben ein bestimmten Muster, dass man wirklich versuchte alles über die Jahre bei Atari von 1972 bis 1984 zu erzählen. So geht es eben nicht nur um Pong, die Atari VCS bzw. 2600er Konsole und deren Nachfolger und den Heimcomputern, sondern eben auch um die Atari Spielautomaten, mit denen Atari über weite Strecken des Geschäfts das wirkliche Geld gemacht hat. Aber eben auch, das Atari mal Pinball-Tische gebaut hat. Aber es werden auch von Geräten berichtet, die die Planungsphase nie überstanden haben. Von denen es manchmal nicht einmal Prototypen gab. Aber auch Geräten, die man weniger kennt (und schon gar nicht in Europa), die nur in kleinen Zahlen produziert wurden.

Aber es geht eben auch viel um den anfänglichen Enthusiasmus, bei dem zu nächst in der Firma alles möglich zu sein schien. Über zu der Zeit als man sich von Warner kaufen ließ, um mehr flüssiges Geld zu haben, aber damit den Niedergang der frühen Jahre einleitete, und so langsam in der Firma das Marketing übernahm. Management-Fehlentscheidungen werden ausführlich berichtet und lesen sich teilweise wie eine Serie wie z.B. DYNASTY. Aber es gibt auch technische Versäumnisse von denen berichtet wird. Am deprimierensten ist es von den Jahren 1983 und 1984 zu lesen. So viele gute Ideen, die in den Mülleimer wanderten, weil es zu der Zeit nur noch ein Management gab, das keine technischen Visionen mehr hatte. Denen es nur noch darum ging Atari profitabel zu machen und im Endeffekt so schnell wie möglich zu verkaufen. Wenn sich die Führungsriege mehr um die Firma, als dessen Verkauf gekümmert hätte, wäre Atari vielleicht heute so etwas wie Apple. Zumindest hätte z.B. Atari den Amiga auf dem Markt gebracht, denn sie hatten als erstes die Optionen darauf gehabt. So hätte es den Amiga vs. ST -Kampf am Markt nie gegeben. Aber es gab noch so einige andere Fehlentscheidungen, die den Niedergang eingeleitet haben. Schon unter der Führung von Warner hatte man viel zu lange auf den Atari 2600er gesetzt, um dann überstürzt den 5200er zu entwickeln und zu schnell auf dem Markt zu bringen, der aber zu dem Zeitpunkt schon wieder viel zu spät dran war. 1983 kam das Gerät (nur auf dem amerikanischen) Markt um schon nach 12 Monaten wieder gecancelt und durch den Atari 7800 ersetzt zu werden. Der 7800er hatte nur wenig Chancen. Die Technik war schon veraltet, als er frisch auf dem Markt kam.

Atari hatte sogar 1983 von Nintendo das Angebot bekommen den Famicom in Nordamerika und Europa unter dem Namen Atari zu vertreiben. Aber man war zu lahmarschig und so zog Nintendo das Angebot zurück und brachte den Famicom unter den Namen NES (Nintendo Entertainment System) selbst auf den internationalen Markt. So viele verpasste Chancen! So ein bitterer Untergang.
Unter Jack Tramiel konnte der Konsolen-Markt für Atari nicht mehr gerettet werden. Die Konsolen Lynx (Game Boy Konkurrent) und Jaguar (Supernintendo und Sega Megadrive Konkurrent) konnten nie wirklich Fuß fassen. Jeglich mit den Heimcomputern der ST-Reihe konnte die Atari Corp. noch ein paar goldene Jahre verleben.

Das Buch ist wirklich für Fans gedacht, die wirklich an jedes Detail interessiert sind. Und da lieferten die Autoren auch wirklich ab. Leider wimmelt das Buch von Rechtschreibfehlern (die sogar ich bemerkt habe, als non-native-speaker) und merkwürdigen Satzstellungen und Formulierungen. Scheinbar hatte man nach 8 Jahren Recherche und niederschreiben kein Geld mehr für ein Lektorat gehabt. Das mindert dann teilweise ein bisschen das Lesevergnügen. Zu dem ist es zu mindestens beim eBook so, dass das Buch zwar eine beeindruckende Vielzahl an Abbildungen hat, die aber nicht im Text eingefügt wurden, wo sie hingehören, sondern immer an einem Abschnittsende, also nach mehreren Kapiteln, geballt und an einem Stück eingefügt wurden. Das ist dann doch sehr unübersichtlich.

Nichts desto trotz würde ich es jeden Computer- und Videospiel-Fan ans Herz legen. Hier kann man über seine ehemaligen oder vielleicht auch immer noch präsenten Lieblingsgeräte wirklich alles erfahren.

(Ich schrieb diesen Beitrag in meinem alten Atari-T-Shirt und saß aber dabei nicht an einen Atari ST, sondern einer modernen Form eines IBM-kompatiblen PCs!)

… kann man ja heute auf einem Smartphone nicht mehr. Bis letztes Jahr konnten sich die Meisten ja nicht einmal erinnern, dass Smartphones nicht immer nur Touchscreens hatten, sondern auch erst mit einer physischen Tastatur daher kamen, wie Handys. Handys gibt es schließlich immer noch, aber ein Smartphone mit Tastenfeld, gab es einige Zeit nicht. Letztes Jahr kam Blackberry wieder mit einem Smartphone mit Tastatur auf dem Markt. Natürlich war dieses und auch seiner 2018er Nachfolger mehr so für’s Buisness gedacht, wie die alten Blackberrys ja auch noch gewesen sind. Man erinnert sich vielleicht, wenn man sich ein wenig anstrengt, das Obamas Liebling in Sachen Smartphone, als er Präsident wurde, auch ein Blackberry war! Ist also alles auch noch nicht so lange her! Die beiden neuen Blackberrys scheinen jedenfalls beim normalen User nicht so zu laufen. Aber ich hatte bisher auch noch keines davon in der Hand, aber es würde mich schon interessieren!

Meine ersten beiden Smartphones hatten einen Touchscreen, aber keinen kapazitiven Bildschirm. Das heißt es wurde immer nur ein Druckpunkt auf einmal erkannt. Mit dem Finger tippen ging schon, aber die Displays und die Darstellung von Icons waren so klein, dass man einen Stift, den sogenannten Stylus brauchte. So etwas gibt es bei den Smartphones nun nur noch bei Samsung’s Note-Serie. Seiner Zeit brauchte man das aber um die kleinen Icons sicherer anzutippen. Die PDAs und Palmbooks hatten auch schon keine Tastatur mehr gehabt und hier konnte man mit dem Stylus auch „schreiben“. Wie eben heute beim Surface und iPad pro.
Aber bleiben wir bei der Tastatur selbst. Mein erstes Smartphone war ein Sony Ericsson P1 im Jahr 2008. Das ist ja eigentlich erst einmal nur 10 Jahre her! Es hatte ein wirklich kleines Display und eine Tastatur mit „Wipptasten“, die direkt unter dem Display untergebracht war. Jede Taste konnte man beim tippen nach links oder rechts wippen lassen, was unterschiedliche Buchstaben bedeutete. Also so war z.B. die A-Taste gleichzeitig die S-Taste je nachdem man in die eine oder andere Richtung wippte. Das war sehr, sehr gewöhnungsbedürftig, aber es funktionierte nach etwas Übung ganz gut. Aber durchgesetzt hat sich das nicht. Das P1 lief mit einem Symbian OS, das OS von Nokia, das 2012 eingestellt wurde.

Mein zweites Smartphone war ein Jahr später das erste Xperia von Sony Ericsson: Das X1. Das hatte als Betriebsystem Windows Mobile 6.1 und eine Tastatur die man an der Seite raus schob, so das man im Landscape-Modus tippen konnte. Dies war auch eine vollständige Tastatur. Auf jener habe ich ganz gerne getippt und auch kurze Blogeinträge geschrieben. Schon auf dem P1 hatte ich ein Opera Mini zu surfen benutzt (wie schon auch vorher auf meinem K800 Handy und mein Palmbook), aber erst auf dem X1 konnte ich jenen Browser wieder so richtig sinnvoll benutzen wie vorher auf dem größeren Display des Palmbooks LifeDrive. Aber Windows Mobile 6.1 war wirklich a pain in the arse! Und 6.5 wurde für das X1 nicht mehr bereitgestellt. So wurde 2010 das HTC HD2 mit Windows Mobile 6.5 mein nächstes Smartphone und mein Erstes mit ohne Tastatur und kapazitiven Touchscreen. So hatte ich das Gerät an sich gemocht. Größeres Display! Aber das Tippen von Texten auf dem Touchscreen wollte mir darauf so gar nicht gelingen! So wechselte ich 2011 auf ein Motorola Milestone 2. Das hatte wieder eine „echte“ Tastatur, die man wie beim X1 an der Seite raus schieben konnte. Und es war auch das Letzte seiner Art. Es gab noch ein Milestone 3, dass aber nur kurzfristig in den Staaten erschien.

Das Milestone 2 war somit auch mein erstes Android-Smarty. Die Tastatur und die Benutzerfreundlichkeit es Geräts hatte mir ganz gut gefallen. Leider litt das Gerät an einigen technischen Macken. Mein erstes Gerät stürzte immer gerne so richtig ab. Bis es sich nicht einmal wieder einschalten ließ. Dieses wurde mir dann ausgetauscht. Das zweite Gerät war besser und stürzte nicht mehr komplett ab. Dafür fror es gerne mal ein. Egal bei welcher App. Das hatte mir den Spaß ein wenig verdorben. Und so ging es nach etwas mehr als einem Jahr hin, mein letztes Smartphone mit einer „richtigen“ Tastatur, und wurde durch ein S3 ersetzt.
Mittlerweile sind die Touchscreens ja so gut, dass ich am Smarty keine physische Tastatur mehr vermisse. Aber es hatte schon eine Gewisse Ironie, das mein erstes Smartphone die Bezeichnung P1 hatte und mein jetziges, dass ich seit fast 1 1/2 Jahre benutze P9 heißt. Tatsächlich ist das P9 auch mein achtes Smartphone nach dem P1 2008!