Heute so beim Nachgrübeln bin ich darauf gekommen, dass das mobile Internet bei mir in diesen Sommer sein 10. Jubiläum gefeiert hat. Im Sommer 2007 hatte ich mein erstes Handy (Sony-Eriksson K800i) das so richtig internetfähig war. Mit dem Opera Mini konnte ich damit also unterwegs zu mindestens gut meinen Newsreader benutzen und so mich mit Nachrichten und Blogs auf den laufenden halten. Das war ja schon eine ganz tolle Geschichte für mich. Nicht mehr zu hause auf dem Laptop lesen zu müssen, sondern schon unterwegs mir die „Zeit vertreiben“ zu können. Gerade im Urlaub bei meinen Schwiegereltern, die kein Internet hatten und bis heute nicht haben, war das schon eine tolle Sache gewesen.

Heute ärgere ich mich ja schon darüber, wenn ich in der U-Bahn sitze und nur eine gaaaanz langsame Verbindung habe. Ha! Was für ein Luxusproblem!
Wenn ich mal so zurückdenke… Das ist doch mit dem Internet alles noch gar nicht so lange her. Also das mit dem Nicht-Internet-haben.
1996 hatte ich meinen ersten privaten Zugang zum Internet. Und bis 2007 war bei mir an ein Internet unterwegs gar nicht zu denken gewesen. Internet fand da nur zu hause in den vier Wänden statt! Und 20 Jahre später ärgere ich mich darüber, dass ein YouTube-Video beim anschauen in der U-Bahn ruckelt!

Den ersten Urlaub nach der Geburt meiner Tochter bei meinen Schwiegereltern hatte ich noch nicht einmal ein eigenes Laptop. Da stand der Rechner zu hause unter dem Schreibtisch und der klobig-schwere CRT-Monitor auf dem Selbigen. Ich hatte mir ein altes Laptop von einer Freundin geliehen, die das gebraucht bei sich auf Arbeit gekauft hatte. Auf diesem 1997er Siemens Mobile (hi, hi) Laptop habe ich dann im Urlaub meine Webseite überarbeitet. Alles offline und nach dem nach hause kommen, dann von zu hause aus hochgeladen. Das Laptop habe ich übrigens heute noch. Aber nicht weil ich die Leihgabe nie zurückgegeben habe, sondern weil es mir dann von meiner Freundin geschenkt bekommen hatte!
Meine Webseite gibt es schließlich auch noch.

Mein erstes eigenes Laptop hatte ich mir 2003 gekauft. (Auch das habe ich immer noch… mein einzig verbliebener XP-Rechner) Das hatte ein Modem. Und immerhin hatte ich es in den darauf folgenden Sommer bei meinen Schwiegereltern geschafft damit über ihre Telefonleitung online zu gehen. Natürlich immer nur kurz. Damit es nicht zu teuer wurde. Und natürlich war da alles quälend langsam. Aber immerhin. Das Jahr davor hatte ich mir im Urlaub immer wieder Notizen gemacht, was ich alles im Internet nachschauen wollte, wenn ich wieder zu hause wäre. So konnte ich das nun schon vor Ort machen. Auch meine Webseiten konnte ich so aktualisieren und Emails lesen und schreiben. Mein Blog hatte ich ja erst ein halbes Jahr später.

2009 hatte ich dann mein erstes Smartphone (Xperia X1) das sogar tethering-fähig war. Das hatte mein Mobile-Anbieter zwar noch nicht erlaubt, hatte aber mit dem X1 wunderbar funktioniert (und hatte mein 1 GB-Kontingent im Urlaub auch sehr schnell aufgebraucht). Ich glaube auf dem X1 hatte ich auch noch den Opera Mini benutzt. Bin mir aber heute nicht mehr so ganz sicher damit. Das X1 besitze ich leider nicht mehr. Aber zu der Zeit hat ich weiterhin mein Palmbook benutzt. Das funktioniert heute noch ganz gut. Darauf hatte ich dann auch einen Opera-Browser, der aber leistungsstärker war, als der Mini-Browser.

Ja, so war das Damals. Wir hatten ja nichts…

In Berlin gibt es angeblich die Tradition, dass man Geräte oder Möbel die man nicht mehr braucht einfach auf die Straße stellt zum verschenken. Aber das halte ich für eine urbane Legende da ich schon mein ganzes Leben in Berlin lebe und noch nie etwas von so einer Tradition gehört habe. Das haben sich wahrscheinlich nur irgendwelche zugezogenen ausgedacht um ihren Sperrmüll nicht zum Recyclinghof bringen zu müssen. Mich ärgert es immer unheimlich wenn ich den ganzen Sperrmüll auf den Straßen und Gehwegen sehe. Ich kann es nicht verstehen wie man so faul und gedankenlos und egoistisch sein kann sein eigenen Müll nicht selbst wegzuschaffen. Hier kommt mal wieder die Mentalität durch toll ein anderer machts. Aber das fängt ja schon zu Hause an, wenn es Leute zwar schaffen sich einen 60 Zoll Fernseher zuzulegen, aber dann einen Schwächeanfall bekommen wenn Sie den Karton dazu zerkleinern und in den Papiercontainer tun sollen. Dann also lieber den Karton neben den Container stellen und sich darauf freuen wenn jemand anders ihren Dreck wegmacht. Solche Gedankenlosigkeit kann ich nicht verstehen und nicht akzeptieren.

Das Wort „fake“ wird im Augenblick oft benutzt. In den Zusammenhang mit „Fake news“ wohl am meisten. Aber Fake Identities / Falsche Identitäten sind wie ich finde ein genauso großes Thema. Eben gerade im Zusammenhang mit dem Internet. Falsche Identitäten werden natürlich auch oft benutzt um „Fake news“ zu verbreiten. Aber das meine ich jetzt hier und heute nicht. Dieser aktuelle Fall hat das Thema mal wieder in meinen Erfassungsbereich gerückt. Man weiß es ja selbst nicht wirklich, ob man nicht auch mal auf so eine „falsche Identität“ reingefallen ist. Ich frage mich auch immer, was haben diese Menschen davon? Was sind ihre wirklichen Beweggründe? Was bewegt einen Menschen dazu andere Menschen so auf der emotionalen Ebene zu betrügen? Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen.

Wenn wirtschaftliche Gründe dahinter liegen, dann sind das natürlich auch sehr niedere Beweggründe. Wenn sich Menschen also falsche Identitäten zulegen um sie zu bereichern, um anderen Geld aus der Tasche zu ziehen, dann kann ich das irgendwie nachvollziehen, aber verurteile das natürlich genauso. Aber so ein Fall wieder wie bei Denis macht mich wirklich sehr betroffen. Warum? Was hat diese Person damit bezweckt? Ich weiß es einfach nicht.

Das Problem auf falsche Identitäten hereinzufallen ist natürlich nicht ein reines Internetproblem. Das gab es natürlich schon immer. Und kann auch heute noch komplett offline ablaufen. Aber das Internet hat es einfacher gemacht, sich eine falsche Identität zuzulegen. Dazu auch ist realfakes.net bietet hierzu einen sehr guten Überblick. Schon in den Anfängen des kommerziellen Internets in Deutschland war das ein großes Thema gewesen. So hatten ich mich in Chats 1996 bis 1998 (also meine aktive Chat-Zeit) schon oft gefragt, habe ich es hier in der Diskussion mit einer realen Person zu tun oder mit jemanden der nur vorgibt dies Frau oder jener Mann zu sein?! Meistens war mir das egal. Ging es mir doch dabei nie darum jemanden über solche Chats kennenzulernen. Manchmal hatte ich schon das Gefühl, das Andere die mit mir gechattet hatten, sich gar nicht so sehr für z.B. einen bestimmten Author interessiert hatten, um den es in der Chatgruppe ging, sondern eben Anschluss gesucht haben. Solche Dinge habe ich dann immer blockiert. Ich hatte in meinen Profilen nie viel über mich preisgegeben, aber immer klar gemacht, das ich nicht auf so einer Suche bin bzw. was mein Status war (und ist): Männlich und eben vergeben.

Aber ich habe mich immer wieder mal mit Leuten unterhalten, die versucht haben über das Internet Bekanntschaften zu machen. Bei manchen hat es sogar geklappt, aber viele waren eben auch auf Schwindler reingefallen. Das fängt mit kleinen Dingen an, dass die eine oder andere Notlüge dann im „Real-Life“ aufgeflogen ist („Der war dann doch keine 1.90 groß, sondern eher 1.60!“ — „Die hat sich doch nicht für Fantasy-Literatur interessiert, wie sie in den Chats immer behauptet hatte!“), bis zu den größeren Lügen (Viel älter oder gar nicht wie angegeben eine Frau/oder ein Mann), bis hin zu dem Schlimmsten, dass die Person gar nicht existierte, sondern von irgend so einen kranken Hirn erdacht worden war. Eine nicht existierende Person quasi. Das ist mit Sicherheit eine wirklich schlimme Erfahrung, dass man sich in eine Person verliebt, die nicht existiert und nur von einem Anderen erfunden wurde. Das wünsche ich Niemanden, außer Jenen, die so etwas selbst mal durchgezogen haben, damit sie mal wissen, wie sich so etwas anfühlt.

An den Beispiel von Denise kann man mal wieder sehen, dass selbst gut Informierte auf so etwas reinfallen können, wenn es so verschlagen inszeniert wurde und dann noch der Faktor Gefühle hinzukommt.
Ich hoffe für Denise, dass ihr so etwas nie wieder widerfährt und sie eine Partnerin für’s Leben findet.

NIKITA hat bei IMDB eine 7,4, ist irgendwie Kult, hat ein amerikanisches Remake und zwei TV-Serien nach sich gezogen. Und ich hatte den Film noch nie gesehen! Ich kann mich dunkel an das Remake mit Bridget Fonda erinnern, aber ich glaube das das mich auch nicht so mitgerissen hatte. Auch von den TV-Serien (1997-2001 und 2010-2013) habe ich niemals bloß eine Folge gesehen.
Und ich muss sagen, das mir der Original-Film nicht besonders gefallen hat. Vielleicht hätte ich das 1090 anders gesehen, aber vielleicht auch nicht. Nach LE GRAND BLEU von 1988 wirkt NIKITA teilweise fast amateurhaft. Vielleicht sollte das ja Absicht sein. So eine Art französische neue Welle. Ich weiß es nicht. Die Idee war ganz gut, aber die Umsetzung etwas seltsam, wie eine Fernsehspiel mit amateurhaften Ballereinlagen. Da gab es ein paar nette Ideen, aber über weite Strecken ist der Film eher langweilig. Also mehr so eine 3 von 10.

Codemasters hatten mich zu mindestens mit DiRT 4 und der Aussage, das DiRT RALLY ja nicht so erfolgreich war überrascht. Nun kann man in diversen Foren und den Verkaufszahlen sehen, dass DR nicht ganz so erfolglos war. Aber vielleicht war Codemasters das ganze mit Early Access und das Verarbeiten des Feedbacks der Fans zu aufwendig/teuer gewesen? Ich fand jedenfalls das dies Konzept wirklich klasse gewesen ist und das bei DiRT RALLY ein wirklich gutes Rally-Spiel bei rausgekommen ist. Nun ist das Spiel nun wirklich nichts für Fans der DiRT-Serie. Dafür ist es zu wenig abwechslungsreich und eben auch zu schwer. Also nichts für den Gelegenheitsspieler. Und die haben Codemasters vielleicht auch gefehlt, damit das Spiel wirklich „erfolgreich“ sein konnte. Wer weiß.

Also nun gibt es also DiRT 4. Und dies Spiel ist nun wirklich definitiv ein „echter“ Nachfolger für DiRT 3. Hier hat man mal wieder wie bei der DiRT-Serie üblich so viel wie möglich an verschiedenen Rennserien hinein gepackt. Die Schwierigkeitsgrad ist auch wieder weitergefächerter. Der unterste Schwierigkeitsgrad ist nun wirklich wieder easy piesie. Ich konnte das Spiel leider noch nicht so richtig testen. Letztens war es bei Steam mal ein wenig preiswerter gewesen und, ja, da habe ich dann auch mal zugeschlagen. 33 GB und 1 Stunde später war das Spiel dann auf meiner Festplatte und es konnte losgehen. Naja, fast. Bekanntlich habe ich ja meine Motion/gaming sickness. Wobei das bei DiRT 4 ja nicht so die Schwierigkeit sein sollte. Hatte ich mir für DiRT RALLY noch eine neue Grafikkarte gekauft, damit ich das Spiel stabil auf eine hohe Framerate laufen lassen konnte (116 FPS!), so reicht für DiRT 4 meine Grafikkarte nun auch noch immer aus. Ich erreiche hier beim spielen immerhin knapp 90 FPS. Also von daher kein Problem aus der Richtung. Allerdings habe ich im Moment unheimlich mit meinen Kreislauf zu tun, der mir auch so Achterbahnfahrten beschert. Somit konnte ich DiRT 4 immer nur kurz antesten und noch nicht so richtig spielen.

Einmal fallen hier die vielen Einstellmöglichkeiten ein um das Spiel an das Können des Spielers anzupassen. Hier scheint jetzt nun wirklich jeder auf seine Kosten kommen zu können. Von Fahrhilfen und Gegner-KI Einstellungen bis ohne alles und hammerhart scheint es alles zu geben. Die Steuerung scheint man auch voll einstellen zu können.  Ich habe das jetzt nicht mit dem Lenkrad antesten können, aber mit dem Gamepad hat man viele Einstellmöglichkeiten. Spielmodis gibt es nun wieder an Mass. Neben Onlineplay und Karriere kann man aber auch wieder Herausforderungen angehen, so wie wie man sie in den alten CMR-Serie kannte. So sind auch wieder Modis da, die ich persönlich schon lange vermisst habe. Sogar die „Fahrschule“ wie aus dem ersten CMR gibt es nun wieder. Für Anfänger eine gute Sache. Das „Fahrgefühl“ ist hier wieder mehr Arcade-lastig. Es ist eben ein DiRT und keine Fortsetzung von DiRT RALLY. Und das ist eben auch ganz okay so.  Neu hinzu gekommen ist nun so eine Art Streckeneditor. Man kann hier nicht wie z.B. bei Trackmania die Strecken im Detail bauen, aber man kann Voreinstellungen machen, die die Strecke einfacher oder eben extrem herausfordernd machen kann. Die Länge der Strecken kann man auch einstellen. Wer als Schwierigkeiten mit den teilweise sehr langen und realistischen Strecken in DR hatte, der kann sich hier selbst kürzere Strecken „basteln“ und sich selbst eine Meisterschaft zusammenstellen und selbstverständlich auch speichern.

Das war für mich zum Antesten eine schöne Sache, denn so konnte mir ein paar kurze und kurvenarme Strecken zusammenstellen, die ich in meinem angeschlagenen Zustand gut spielen konnte.

DiRT 4 währe nun wenn man alle CMR- und DiRT-Teile (also ohne DiRT Showdown, denn da gab es ja kein Rally-Mode) COLIN McRAE RALLY 10. Colin McRae’s 10. Todestag war erst vor ein paar Tagen am 15. September. 1987 war der Schotte sein erste Rally gefahren. 2006 seine Letzte. 1995 war er der erste britische Rally-Weltmeister. Seine Vater Jimmy McRae war selbst fünffacher britischer Meister gewesen. Am 15. September 2007 ist er dann leider bei einem Helicopterabsturz tödlich verunglückt. Tragischer weise war auch sein Sohn mit am Board gewesen und mit verunglückt. Bei der nach ihm benannten Spiele-Serie war er  1998 bis zu seinem Tod technischer Berater gewesen.

Es gibt so einige Rally-Spiele, aber ich finde heute noch das die CMR-Spiele die Besten waren und sind. Nächstes Jahr hat das erste Spiel von 1998 sein 20 jähriges Jubiläum! Ich habe das Spiel 1998 das erste Mal auf einer geliehenen PSX gespielt. Da ich keine besaß, habe ich mir das Spiel dann für den PC gekauft. Mit meiner damaligen Grafikkarte mit TNT2-Chip-Grafikbeschleuniger, hatte das Spiel richtig gut ausgesehen. CMR war für mich das erste Rally-Spiel, das sich auch wie Rally angefühlt hat. Noch heute habe ich auf meinem aktuellen Spielerechner neben DiRT2, 3, 4 und DiRT RALLY auch CMR 2.0, 04 und 2005 laufen. Gerade CMR 2.0 spiele ich noch immer recht oft, neben meinem LieblingsDiRT-Teil 2. CMR selbst habe ich unlängst mal versucht auf meinem aktuellen Rechner zu installieren. Das ist mir nicht so recht gelungen. Aber die PSX-Version habe ich jetzt mal auf meiner PSP gespielt. Und es fühlt sich immer noch so gut an, wie vor fast 20 Jahren.

Zu deutsch „Adèle und das Geheimnis des Pharaos“ ist eine weitere Comic-Verfilmung von Luc Besson, die nach einem Comic von Jacques Tardi enstanden ist. Wobei ich hier im Gegensatz zu VALERIAN die Vorlage nicht kenne. Ich glaube das dies einer der Besson-Filme ist, die ein wenig untergegangen sind. Das finde ich hier besonders schade. Denn der Film hat nicht nur eine wirklich sehr ausgeklügelte und spannend-lustige Story, sondern eine wirklich fantastische Hauptfigur. Adèle Blanc-Sec ist quasi eine Lara Croft des frühen 20ten Jahrhunderts, von der sich Frau Croft fast eher eine Scheibe abschneiden kann. Denn Adèle kommt auch ohne Schusswaffen ganz gut zurecht. Luc Besson hat immer ein sehr gutes Händchen für starke Frauenrollen und hat hier mit Louise Bourgoin eine wirklich gute Hauptdarstellerin gefunden. Aber auch alle anderen Rollen sind sehr gut besetzt. Ein wirklich sehr unterhaltsamer Film, der wirklich ein paar mehr Zuschauer verdient hätte. 7 von 10.

International bekannt als THE BIG BLUE bzw. im deutschen als IM RAUSCH DER TIEFE ist der Film schon von 1988 und war der zweite Spielfilm nach SUBWAY von Luc Besson. Man kann nicht einmal sagen, dass es ein ungewöhnlicher Film von Luc Besson ist, denn eigentlich ist ja Besson zum Glück kein berechenbarer Regisseur, der immer wieder die gleichen Filme bzw. im selben Filmgenre anzutreffen ist. So ist LE GRAND BLEU dann schon wieder ein typischer Besson-Film.
Die Kinofassung von 132 Minuten war schon sehr komplett erschienen und hatte beim Zuschauer nicht den Eindruck hinterlassen, dass da was fehlen würde. Ich selbst hatte diese Fassung so im Kino gesehen. Damals im FILM PALAST am Ku-Damm (für die viel Älteren UFA-PALAST und heute ASTOR FILMLOUNGE). Die Story, so ungewöhnlich sie doch ist, durch das Element des Tiefsee-Freitauchens, was man ja nicht so alle Tage sieht. Aber sonst ist es eigentlich ein „normales“ Liebesdrama, Buddy-Film und viele Unterwasseraufnahmen mit schöner Musik von Eric Serra, der Hauskomponist von Luc Besson.

Heutzutage wirkt der Film ein wenig behäbig. Heute geht in Filmen ja alles ein wenig schneller und man bekommt trotz Filmüberlängen viel schnellere und kürzere Filmschnitte vorgesetzt. LE GRAND BLEU ist da so richtig 80ziger Jahre. Heute bekommt man den Film nur noch in der DC-Version mit 166 bzw 168 Minuten. Diese Version haben wir auch auf DVD. Wie gesagt, die Kinofassung lies so nichts wirklich vermissen. Die zusätzlichen Szenen, die fast alle komplett am Stück in der Mitte des Films (wieder) eingefügt wurden, runden das Bild ein wenig ab und zeigen mehr vom Beziehungsdrama und Buddy-Part zwischen Jacques und Enzo. Das ist ganz nett. Auf IMDB wird noch eine 118 Minuten-Version angegeben. Über jene weiß ich allerdings nichts.

Schöne Bilder und einen tollen Soundtrack bietet der Film eben auch heute noch. Gerade der DTS-Soundtrack kann sich heute noch hören lassen. Nicht nur bei den Soundeffekten, sondern auch bei der Musik wurden hier die 5 bzw. 6-Kanäle voll ausgenutzt. Selbst die deutsche Spur ist zu mindestens auf der DVD die ich habe sehr gut abgemischt. Ja, kann man immer noch gucken, wenn es auch mehr was für’s „ältere“ Publikum ist. Die Little Miss Fangirl, die sonst eher 80ziger Jahre Fan ist, konnte mit dem Film nicht so viel anfangen und fand ihn eher seltsam/interessant, als das sie sich dafür so sehr begeistern könnte. Von mir bekommt er heutzutage eine 7 von 10. Früher hätte ich ihm bestimmt eine 8 gegeben, aber so gut ist der Film dann doch wieder nicht gealtert.

Beim Photographieren liebe ich es, wenn man die Sonne im Rücken hat und es am Wasser windstill ist.

Einige Zeit hatte ich den Film links liegen lassen. Die Verfilmungen von 2005 und 2007 waren ja auch nicht so dolle gewesen, aber eben doch noch recht unterhaltsam. Dieser Reboot ist nun mehr die High-School-Version von der Origin-Story von FANTASTIC FOUR. Wobei die Hauptdarsteller schon fast alle über 30 sind, bloß eben jünger aussehen und im Film eben auch dargestellt werden. Man hat wirklich versucht eine alternative Entstehungsgeschichte gegenüber der Filme von vor 10 Jahren zu machen. Ist auch gelungen und die Idee war auch nicht so schlecht, aber leider war es doch ein wenig langweilig und zäh umgesetzt worden. Alle Charaktere bleiben eher blass. Es werden keine emotionalen Verbindungen hergestellt, wie z.B. bei den AVENGERS-Filmen. Das reist einen alles nicht so besonders mit. Ich denke die negativen Bewertungen zu dem Film sind schon berechtigt. Ich glaube auch nicht, das es hier eine Fortsetzung geben wird. Von mir bekommt der Film auch nur eine 4 von 10. Wobei der Film von mir eine 4 bekommen hat, weil er zu mindestens versucht hat, anders als die Verfilmung von 2005 zu sein. Trotzdem war hier der Reboot unnötig gewesen.