Eigentlich mag ich ja Actionfilme. Da muss dann auch nicht so eine besondere Story dahinter sein. Eben Alltag raus, Video rein. Aber so ein bisschen Story kann es schon sein. Besonders wenn der Film vom Regisseur von DIE MUMIE ist.
Der Film hat auch zu viele Hauptcharaktere. Das macht den Film gleich am Anfang sehr unübersichtlich. Wird später aber auch nicht so viel besser. Der Film hetzt von Actionszene zu Actionszene. Fast atemlos, bloß leider wird das auf die Dauer wirklich recht langweilig, statt spektakulär. Aber vielleicht gehöre ich einfach nicht zum Zielpublikum? Hinzu kommt für mich, das ich den Hautdarsteller als “Helden” nicht ernst nehmen kann. Das fiel mir schon bei WHITE HOUSE DOWN sehr schwer. Der Typ könnte prima so einen fiesen Typen spielen. Zum Beispiel so den Oberhelfer des Bösewichts oder so. Das würde zu ihm passen. Aber als Identifikationsfigur eignet er sich nun wirklich nicht. Wahrscheinlich bin ich da auch nicht das richtige Zielpublikum.

Immerhin werden sehr gute Special Effects geboten. Manchmal ist es da auch fast zu viel des Guten, aber ganz so schlimm wie in den Transformer-Filmen ist es hier noch nicht. Aber alleine schon die Szenen in Paris und den Eiffelturm sind sehenswert.
Also im großen und ganzen ist der Film ein einfacher Actionfilm, den man sich mal angucken kann, aber den man auch schnell wieder vergisst.

4 von 10.

IMDB

Vin Diesel ist besonders mir den Filmen PITCH BLACK, THE FAST AND THE FURIOUS und XXX bekannt geworden. Fortsetzungen zu allen drei Hits hatte er jeweils zunächst ausgeschlossen. Dann ging es mit seiner Karriere doch nicht mehr weiter so steil bergauf und er kehrte zu dem einen oder anderen Franchise wieder zurück. Zu TFATF erst wieder zu Teil 4 (der dann meiner Meinung noch soagr noch besser geworden war als Teil 1) und zu XXX wohl demnächst zum Teil 3. Die Fortsetzung zu PITCH BLACK hat er dann 5 Jahre später doch gemacht. Die war dann aber nicht besonders erfolgreich und meiner Meinung nach auch nicht besonders gut gewesen. Okay, man hatte versucht eine Fortsetzung zu machen, die eben nicht ein lauer Aufguss des ersten Teils war. Aber trotzdem war das alles nicht so besonders gut gelungen. Und zum Glück ist trotz des offenen Endes hier nicht weiter gemacht worden.

Als Videospiele gab es ein Prequel und ein Sequel, aber das soll mal hier nicht zählen. Und 9 Jahre nach Teil 2 kommt nun dieser Film hier.
Was habe ich erwartet? Nicht viel und das ist ja meist bei solchen Fortsetzungen auch ganz gut so. Aber ich finde der Film ist ansich gar nicht mal so schlecht. Am Anfang des Films hat man eine schnelle Fortsetzung zu Teil 2. Schwupp und schon vorbei. Hat auch gar nicht weh getan. Man kann auch gerne mit dem zweiten Kapitel der DVD/BRD anfangen. Dann hat man nämlich auch gleich die direkte Fortsetzung von PITCH BLACK. Und als solche ist der Film auch gut gelungen. Will sagen: Unterhaltsam. Mehr aber auch nicht.

6 von 10

IMDB

Wenn bedenkt das THE TERMINATOR ein B-Movie gewesen ist. Wobei man es dem Film Damals nicht wirklich angesehen hat. Teil 2 war alles andere als Low Budget. Hier konnte Cameron richtig klotzen. Interessanterweise hatte man sich hier nicht nur auf die Actin verlassen, sondern auch viele Dialoge eingebaut, die den Hintergrund beleuchten. John Conner der sich mit dem Terminator anfreundet, ist schon sehenswert. Überhaupt, die Idee den Damals langsam populär werdenden Arnold Schwarzenegger nicht wieder als Bösewicht einzusetzen, sondern diesmal als Beschützer, war schon ein guter Strategischer Schachzug. Der Auch wirklich funktioniert hat. Natürlich geht es hier trotzdem hauptsächlich um Action pur. Selbst heute muss sich der Film nicht verstecken. Was hier für ein Feuerwerk abgeschossen wird, sucht meiner Meinung nach selbst heute noch seines Gleichen. Die Fortsetzungen können da nicht mehr mithalten. Schon gar nicht wenn es um Innovationen geht. Der T-1000 war nicht nur eine geniale Idee, sondern wurde auch nahe zu perfekt umgesetzt. Selbst heute wirkt der T-1000 immer noch glaubhaft ohne völlig veraltet auszusehen.

Die Kinofassung war mit 137 Minuten nicht gerade kurz. Für ein Action-Film Anfang der 90ziger Jahre sogar richtig lang. Action-Filme hatte da eher so eine Länge zwischen 90 und 100 Minuten. Aber Cameron hatte zuvor schon mit ALIENS bewiesen das er auch länge Actionfilme konnte ohne das sich die Zuschauer beschwert hätten. Witzigerweise ist die Kinofassung von ALIENS laut IMDB auch 137 Minuten lang! Bei der Kinofassung hatte mir eigentlich nichts gefehlt. Auch Cameron war mit der Fassung zufrieden gewesen. Deswegen hieß die Langfassung dann auch nicht Director`s Cut, sondern eben Extended oder Special Edition. Die war dann 153 Minuten lang. War also um mehrere Szenen und verlängerten Dialogen erweitert worden. Der Film wirkt trotzdem nicht zusammengestückelt oder künstlich verlängert. In der Fassung ist er weiterhin so stimmig wie die Kinofassung. Zu nächst hatte es die Langfassung meiner Meinung nach nur als US-Laserdisc gegeben. Dies war übrigens auch meine erste Laserdisc gewesen, die ich zusammen mit meinen Player gekauft hatte. (Wer jetzt vielleicht nicht mein Stardust Memories Video über meine Laserdics gesehen hat).

Später erschien auf DVD die sogenannte Ultimate Edition, die nochmals 3 Minuten länger ist. Hier wurden nochmals Szenen reingeschnitten, die auch schon als Bonus auf der Special Edition DVD enthalten waren. So auch das “alternative” Ende. Die nun auf der Bluray gleich zwei Mal als Bonusmaterial vorhanden ist.

Egal in welcher Fassung ein Film den man gesehen haben muss. 9 von 10.

Zu deutsch hieß der Film BEI ANRUF MORD. Was ja an sich nicht die richtige Übersetzung des Originaltitels ist, aber wiederum doch ganz gut passt.
Außerdem war es Hitchcocks erster und einziger Film in 3D! Ja, genau dieses 3D-Verfahren mit dem roten und dem grünen Glass. Allerdings war Mitte der 50ziger Jahre der Hype um 3D ein wenig abgeflaut, so das der Film in den meisten Kinos “nur” in 2D lief. Wie eben auch heute wurden die 3D-Effekte gerne und oft zur Effekthascherei benutzt. Eine Hand die scheinbar ins Publikum greift oder Objekte die auf den Zuschauer zufliegen. Von solchen Effekten hatte aber Hitchcock fast völlig abgesehen. Viel mehr hatte er den 3D-Effekt benutzt um den Setting mehr tiefe zu geben. So sieht man oft Gegenstände wie Tischlampen und Vasen im Vordergrund, derweil die Protagonisten im Hintergrund agieren. So einen ähnlichen Effekt hat man heute auf dem 3DS, dessen 3D-Effekte auch mehr darauf ausgelegt sind um den Spielen zu mindestens optische Tiefe zu geben.

Heute kann man Hitchcocks Film wieder in 3D bewundern. Denn es gibt jetzt eine 3D-Blu Ray des Films.

Aber natürlich geht es hier nicht nur um die Technik des Films. Wobei dann auch wieder doch. Allerdings nicht Technik im eben technischen Sinne, sondern die Technik wie uns Hitchcock den Film zeigt. Dazu später.
Mit Ray Milland und Grace Kelly hatte er es hier gut getroffen. Kelly, die sonst meiner Meinung nach immer eher blass gespielt hatte, so das die Charaktere immer eher flach gewirkt hatten, spielt hier eigentlich ganz gut. Nicht gerade Oscar-reif, aber besser als in DAS MÄDCHEN VOM LANDE für den sie den Oscar bekommen hatte.

Und jetzt wieder zur der oben erwähnten Technik. Hitchcock hat bekannterweise nicht so gerne on location gedreht. Alles was sich im Studio drehen ließ, hat er auch im Studio gedreht. Gerade heute in auf LCD-Bildschirmen und gar auf HD sieht man sehr deutlich, wie er die Akteure vor Leinwänden spielen ließ. Manchmal ließ er dann eben auch alles im Studio drehen, wie bei ROPE – COCKTAIL FÜR EINE LEICHE.
Bei DIAL M FOR MURDER ist er noch viel subtiler vorgegangen. Etwas was mir erst heute so richtig aufgefallen ist, und das trotzdem ich den Film schon mehrmals gesehen habe, ist das der Film zu 95 Prozent in der Wohnung spielt und davon sogar nochmals 90 Prozent in dem Wohnzimmer. Es gibt wirklich ganz wenige Aussenaufnahmen. Und dann sogar teilweise mit einem Blick aus dem Fenster gezeigt. Klar die Charaktere gehen ein und aus, aber man bleibt als Zuschauer immer in der Wohnung. Genauso wie ein Bühnenstück. Bloß das das einen so gar nicht auffällt. Mir jedenfalls bis jetzt noch nie.

Und noch einen technischen Trick gibt es gleich am Anfang des Films. Man sieht die extreme Nahaufnahme eines Fingers der eine Telefonwählscheibe betätigt. Das alles wirkt besonders heute völlig unspektakulär. Und ich denke selbst Damals hat es nur wenige im Kinopublikum in Erstaunen versetzt. Was auffällt ist eben die extreme Nahaufnahme und das dabei das Bild so scharf geblieben ist! Denn das war mit den Kameras so Damals gar nicht möglich gewesen. Solche extremen Nahaufnahmen hätten zu einer völligen Unschärfe geführt. Wie hatte Hitchcock das gemacht? Mit einem Modell! Und zwar nicht mit einer Miniatur sondern einer Maxiatur! Einer Wählscheibe mit über einem Meter Durchmesser und einen künstlichen riesigen Finger. Und schon war die Makroaufnahme bei voller Bildschärfe möglich gewesen.

Der Film selbst ist meiner Meinung nicht so spannend wie andere Thriller von Hitchcock, aber schon alleine wegen der Technik,hat er schon eine höhere Bewertung verdient.

7 von 10.

Zu lesen und zu hören war, das Hitchcock MARNIE ursprünglich mit Grave Kelly in der Hauptrolle drehen wollte. Natürlich weiß man nicht in welchen Stadium das Drehbuch zu der Zeit gewesen ist bzw. wie viel das mit dem zu tun hatte, was man dann in den Kinos zu sehen bekam. Wenn ich den Film heute so sehe, dann kann ich mir Grace Kelly schwer in der Rolle vorstellen. Das wäre irgendwie gar nicht gegangen.
Es ist schon gut so, wie es gekommen ist.

Ich habe MARNIE schon früher sehr gerne gesehen. Es ist wirklich einer der ganz großen Thriller-Klassiker. Natürlich ist das Ende aus heutiger Sicht ein wenig zu sehr Friede-Freude-Eierkuchen. Aber ich bin mir sicher, das Hitchcock das heute bestimmt auch anders machen würde. Aber Damals war das eben so. Trotz des Endes ist der Film eher ein recht düsterer Film. Und trotzdem nicht viel zu sehen, so geht es doch um Sex und Gewalt. Connery ist dafür bekannt, das er auch mal unbequeme Rollen annahm. Seine Rolle ist hier schon recht unbequem. Ein Cary Grant hätte man auch wiederum die Figur nicht angenommen.
So sind die Besetzungen, wie sie dann so gekommen sind, schon sehr gut gelungen. Und der Film ist ein Thriller, wie man ihn heute noch mit Spannung sehen kann, ohne das er richtig altbacken wirkt.

7 von 10.

Ja, COLIN McRAE RALLY 2.0 ist zurück! Im Jahr 2000 war der Nachfolger des ersten COLIN McRAE RALLY auf PC und PSX erschienen. Hatte ich Teil 1 zuerst auf PSX gespielt und war dann wegen der besseren Grafik und Steuerung auf die PC-Version gewechselt, so hatte ich bei CMR2.0 gleich auf die PC-Version gesetzt. Für mich ist CMR2.0 immer noch eine der besten, wenn nicht sogar die beste Rally-Simulation. Wobei hier meiner Meinung nach die Waage zwischen Simulation und Action ganz gut gehalten wurde. Wie eben bei der gesamten Serie. CMR und später CMD waren nie zu Hammerhart, aber stehts herausfordernd und der Spielspaß sollte vor Frust dort nie auf der Strecke bringen. CMR2.0 war ein Quantensprung zum Vorgänger. Bessere Grafik, bessere Steuerung und mehr Strecken und Modis. Für damalige Verhältnisse sahen die Wagen richtig gut aus, nur die Strecken selbst wirkten ein wenig flach. Dafür war das Spiel nicht so Speicherhungrig wie seine damaligen Konkurrenten. Die Steuerung sucht bis heute seines Gleichen. Sie funktionierte so wohl mit dem Gamepad als auch mit dem Lenkrad fantastisch. Gerade letzteres wurde bei den drei Nachfolgern leider schwer Vernachlässigt. Erst CMR2005 hatte wieder eine vernümftige Lenkradsteuerung. Aber gleich sein direkter Nachfolger COLIN McRAE DIRT war in dieser Disziplin wieder durchgefallen.

Menü in CMR Android

Menü im Original CMR 2.0

In der CMR-Reihe hatte Teil 2 die meisten Modi. Erst die DIRT-Spiele konnten da wieder ein wenig aufholen. Zeitrennen, Einzeletappen, Einzelrally und Meisterschaft hatten die Nachfolger auch geschafft. Aber der Modi Wettbewerb bei dem man gegen 5 Gegner auf speziellen Strecken a la Sega Rally fahren konnte und 1 vs. 1 Modus verschwanden nach CMR2.0. Sehr schade.
Und im letzten Jahr war CMR2.0 zu erst auf iOS erschienen und vor knapp einer Woche für Android. Und was ist vom Original übrig geblieben?
Zu nächst einmal ist es ja unterdessen Mode geworden Retrospiele für iOS und Android auf den Markt zu werfen. So kann man unterdessen Spiele wie GTA und DOOM mit der Originalgrafik und den fast kompletten Umfang spielen. CMR war ja in den Nuller Jahren auch ein paar Mal für Handhelds umgesetzt worden (CMR2.0 für den GBA und zuletzt DIRT2 für den NDS. Die beste Handheldversion war bisher die PSP-Version von CMR2005). Aber der Umfang war nicht nur geringer gewesen, sondern meist eben auch den limitierten Möglichkeiten des jeweiligen Systems angepasst worden.

CMRA Motorhaubensicht

Original Motorhaubensicht

Original Lenkradsicht

CMR für Android kann in einigen Punkten durchaus mit dem Original mithalten. Schon mal das Menü ist am Original gut angelehnt. Aber schon hier fällt den Fan auf, das hier eine Menge fehlt. Oben erwähnte Modis, die CMR2.0 hervorgehoben hatte fehlen hier völlig. Zeit-, Einzelrennen und Meisterschaft und das war es. Bisher konnte ich nur Australien und Griechenland “befahren”. Die Strecken sind weitestgehend identisch mit den Originalstrecken. Aber dann steht nur noch Frankreich mit den Korsika-Strecken an. Und das war es! Was ist mit meinen Lieblingsstrecken in Finnland? Was ist mit England und den Schneestrecken in Schweden? Ich kann nur hoffen das hier noch was nachgereicht wird. Genau so sieht es mit den Fahrzeugen aus: Ford Focus, Subaru Impreza, Mitsubishi Lancer Evo VI und Lancia Strato. Mehr is nich. Strecken und Autos müssen erst durch Siege freigeschaltet werden. Am Anfang hat man nur den Focus und Australien 1. Ein Blick in die Optionen verschafft einen die nächsten Ernüchterungen. Kameraeinstellungen gibt es nur zwei: Knapp hinter dem Wagen und Motorhaubenblick. Okay, damit kann man noch leben. Aber die In-Game-Menüs kann man nicht konfigurieren wie im Original, was ich während des Fahrens sehr vermisse, weil mir die Richtungshinweistafeln irgendwie immer im Blickfeld sprich im Weg hängen. Die hätte ich gerne ausgeschaltet. So wie das noch im Originalspiel ging. Und die Steuerung? Tja, es gibt nur eine Touch- oder Kippsteuerung! Echt jetzt? So etwas hätte ich in 2014 nicht mehr erwartet.
Gamer haben Controller! Un die wollen sie auch nutzen. Selbst EA hat das kapiert und zum Beispiel für MOST WANTED sogar eine MOGA-Unterstützung nachgereicht. Das hätte man hier für CMR gleich machen sollen. Und ich hoffe auch sehr, das dies noch geschieht!

Start bei CMR Android

Start beim Original

Also starten wir mal ein Spiel. Was man dann sieht ist erst einmal sehr ansprechend und entspricht weitgehend dem Original. Die Strecken und der Hintergrund ist sogar ein wenig modernisiert worden. Bäume, Büsche und Zuschauer sehen nicht mehr ganz so wie Pappaufsteller aus. Sind aber genauso wie Damals nicht animiert. Die Autos sehen so weit aus wie im Original und haben sogar ein Schadensmodel. Von dem sieht man allerdings nicht so viel. Die Camera läßt sich eben nicht drehen und es gibt keine Replay-Funktion. Und dann fahren wir los…
Die Kippsteuerung ist meiner Meinung nach ein Graus! nun bin ich nicht so ein großer Fan von der Kippsteuerung. Aber mit der Kippsteuerung von MOST WANTED z.B. war ich besser zurecht gekommen. War aber dann trotzdem froh gewesen, als es dann die Moga-Unterstützung gab. Die Touchsteuerung ist anfangs sehr gewöhnungsbedürftig. Aber nach ein paar Runden geht sie einen ganz gut von der Hand. Optimal ist sie nicht. Das Driften ist ein wenig schwierig. Es gibt zwar eine “Handbremse”, aber die ist eher nutzlos. Also sollte man das lieber mit der normalen Bremse und rechtzeitiges Gasgeben simulieren. Ein anderes Problem ist die Performance!

Das Schadensmodel bei CMRA sieht von hinten ähnlich aus wie beim Original

Und die Kippsteuerung kann dann schnell dazu führen!

Wenn man sich die Erfahrungsberichte durchliest dann ist das bei den meisten wohl das Hauptproblem das zu einer schlechten Bewertung führt. Also ich habe das Spiel bisher sowohl auf dem Note 2 als auch den Note 10.1 gespielt. Beide haben einen Quadcore und den braucht man wohl auch. Aber selbst da gab es Ruckler. Das ist bei einem Rennspiel natürlich besonders ärgerlich und kann zur Unspielbarkeit führen. Wenn einen das in der Kurve beim Driften passiert landet man unweigerlich in der Pampa! Gute Zeiten zu schaffen ist dann da unmöglich. Wenn man aber vor Spielbeginn alle Apps im Hintergrund schließt und den Speicher leert, dann kann ich zu mindestens sowohl auf dem Tablet als auch auf dem Smartphone ruckelfrei spielen. Ob das bei anderen Geräten auch so ist, kann ich natürlich nicht sagen. Trotzdem das Spiel nun wirklich nicht grafisch Aufwendig ist, scheint es sehr speicherintensiv zu sein. Aber den Effekt das es auch den Akku schneller leer saugt als andere aufwendige Spiele kann ich nicht bestätigen. GTA VC zieht mir da schneller den Akku leer! Ich finde den Verbrauch normal. Ich habe aber schnell festgestellt das ich das Spiel lieber auf dem Note 2 spiele. Aus zwei Gründen: Bei den kleineren Bildschirm gegenüber den Tablet habe ich die Touchsteuerung besser im Griff. Und zweitens das Tablet wird mir auf die Dauer zu schwer. Wenn ich Spiele auf dem Tablet spiele bevorzuge ich das Teil auf dem Tisch zu stellen. Das geht natürlich nur wenn ich das Spiel via Controller steuern kann, was bei CMR natürlich ausfällt.

Vor einem Rennen den Wagen einstellen oder die Reifen wechseln kann man auch nicht, wie man es vom Original gewöhnt ist. Aber das fehlen dieses Features kann ich verkraften. Aber zu mindestens kann man wie im Original bei einer Rally nach allen zwei Etappen den Wagen reparieren. Das sieht hier im Spiel so ähnlich aus wie im Original. Man hat 60 Minuten Zeit für eine Reparatur. Jeder Reparaturschritt kostet gewisse Zeit. So das man, wenn man umsichtig gefahren ist, es durchaus schafft den Wagen für die nächste Etappe komplett reparieren kann. Wenn man zu viele Schäden hat, dann muss man sich schon überlegen was man nun reparieren will. Die Schäden wirken sich auch aus im Rennen. Ich habe es noch nicht geschafft den Wagen im Spiel komplett zu schrotten, aber ein kaputtes Getriebe macht sich schon bemerkbar. Dann kommt der Wagen nicht mehr aus der Hüfte und die Endgeschwindigkeit verringert sich spürbar. Wenn die Lenkung stark angeschlagen ist, dann reagiert das Lenkrad mal gerne nicht. Und so weiter.

Der "Sega-Rally"-Modus aus dem Original das in CMRA fehlt

Aus dem im CMRA fehlenden "1 vs. 1"-Modus

Das Spiel ist nicht wirklich schlecht oder so. Aber man muss schon Fan sein. Es ist das beste Rally-Spiel zur Zeit auf Android. Aber das ist allerdings nicht sehr schwierig zu meistern. Aber das Spiel hat von allem zu wenig. Wir reden hier nicht von einem kostenlosen Spiel, sondern von einem das fast 5 Euro kostet. Und von einem das ein beliebtes Original hinter sich hat, mit dem es sich messen lassen muss. Und da ist eben von allem zu wenig vorhanden. Zu wenig Wagen, zu wenig Strecken und zu wenig Modi. Die Performance muss auch verbessert werden, damit auch mehr Spieler in den Genuss des Spiels kommen ohne das es an den entscheidenden Stellen ruckelt. Und dann braucht das Spiel dringend eine Controller-Unterstützung!
Andere Spiele im Play Shop können das auch! Also los, Leute!

So viel fällt mir zu dem Film nicht ein. Er ist einfach unterhaltsam. Sehr unterhaltsam. Wenn man das Action-Genre mag. Wenn man die Action-Filme der 80ziger und frühen 90ziger kennt und eben wie bei Teil 1 auch schon, die Anspielungen und Hommagen versteht. Dann hat man eine Menge Spaß mit dem Film. Nur Misses Michael Douglas nervt. Aber das liegt bei mir wahrscheinlich daran das ich die Schauspielerin einfach nicht leiden kann. Das geht vielleicht anderen nicht so.
Alle anderen spielen ihre Rollen genial und scheinbar auch mit viel Freude.
Ein wirklich guter Action-Abend.

7 von 10

IMDB

Früher waren Fortsetzungen meist bei weiten nicht so gut, wie die ersten Filme. Klar es gab positive Ausnahmen wie EMPIRE STRIKES BACK, aber meist war es doch so das die Fortsetzungen schon einmal Story-mäßig mit der heissen Nadel gestrickt gewesen waren oder man nur den ersten Film quasi aufgewärmt hatte. Zugegeben heute ist das nicht mehr so. Auch bei den Animationsfilmen. Pixar hatte es mit TOY STORY 2 gezeigt wie man es richtig macht. Und um es gleich vorweg zu nehmen Sony Animations ist es mit Teil 2 auch gelungen den ersten Film ein wenig zu toppen. Wieder hat man hier einen wilden Genremix, der einfach lustig ist und trotzdem keine unzusammenhängende Story bietet. Teil 2 hat den gleichen Charme wie Teil 1 und nimmt auch wieder alle möglichen Genres und Filme vor. Besonders natürlich die Jurrasic Park Filme, aber auch jede Menge andere. Dabei ist es auch wieder dem Genre entsprechend spannend und es gibt wirklich viele Momente bei denen ich wieder Tränen gelacht habe.
Was die Freude ein wenig trübt sind merkwürdige Umstände bei der Synchro. Einmal hatte Sam noch im ersten Trailer die selbe Stimme wie im ersten Film, aber im Film selbst eine andere Stimme, die, ja, irgendwie nicht passt. Zu sehr quietscht, so das man versucht ist ein Kännchen Öl zu holen. Die Little Miss Gamer hatte den Film im Kino gesehen und meinte das in der Kinofassung Barb eine andere Stimme als nun in der DVD/BRD-Fassung hat. Was auch zur Verschlimmbesserung geführt hat. Solche Dinge nerven und bei so einen wirklich tollen Film ist das sogar sehr ärgerlich. Das gibt einen Punktabzug für die deutsche Fassung!

8 von 10

IMDB