ITSOTM ist ein Netflix-Film der einen empfohlen wird, wenn man gerade MINDHUNTER gesehen hat. Außer das Beides Netflix-Produktionen sind, haben sie nur so viel gemein, dass man Beides uns Thriller-Genre ganz grob einordnen kann. Vielleicht basiert die Annahme auf den Bezug zu Serienkiller. Wobei im Film schnell klar ist, dass es sich eben nicht um einen herkömmlichen Killer handelt. Wenn man den Film überhaupt mit etwas vergleichen möchte, dann doch eher mit 12 MONKEYS (Film und/oder Serie) und INTERSTELLAR (Ohne Weltraumflüge). Vielleicht noch ein bisschen BUTTERFLY EFFECT und schon haben wir ITSOTM.

Trotzdem hat mich der Film gut unterhalten, denn so für sich funktioniert er als „Zeitreisen“-Film ganz gut. Natürlich hat er die üblichen unlogischen Momente, wie es eben immer bei Filmen bei Zeitreisen der Fall ist, aber das ist eben alles in eine mitreißende Story verpackt, die einen über die fadenscheinheilgen Argumente hinwegsehen lässt. Und er hat wirklich ein gutes Ende, bei dem man sich nicht selbst mit der flachen Hand vor die Stirn schlägt. Mir hat er sehr gut gefallen und so bekommt er auch eine 7 von 10.

Eigentlich ist der Eintrag schon drei Wochen alt. Ich konnte ihn nur seiner Zeit nicht hochladen, weil so viel Nicht-blog-bares passiert ist. Also auch wenn das hier jetzt ein wenig outdated ist, nun doch was zu Regentage, die ja unterdessen zu mindest hier in der Region ja schon wieder vorbei sind und einem Spätsommer gewichen sind.

Ich hätte niemals gedacht, dass ich mal Regentage vermissen würde. An Regen fand ich nie etwas besonders Romantisches und anregend fand ich verregnete Wochenenden bisher auch nie. Aber mit der negativen Entwicklung des Klimas, geht eben auch daher, dass es immer weniger Regentage gibt, sodass ich sie wirklich anfange zu vermissen. Und wenn es wie jetzt auch mal ganz normalen „Landregen“ gibt, der einfach von Oben nach Unten fällt, statt gleich von Sturmböen begleitet zu werden, die den Regen quer regnen lassen, dann kann man auch mal im Regen auf dem Balkon sitzen und das Specktakel genießen, ohne gleich klitschnass zu werden.

Spontan erinnert mich Regen an den Blick an Regentagen aus dem Wohnzimmerfenster meiner Eltern, als ich klein war. Man konnte von dem Fenster aus direkt auf die andere Straßenseite auf dem Spielplatz schauen. Natürlich war dann an solchen Tagen kein Kind auf dem Spielplatz zu sehen gewesen. An solchen Tagen gab es für mich erst recht keine Motivation vor die Tür zu gehen. Aber Regen erinnert mich auch an U-Bahn-Ausgänge. Wenn man also aus der U-Bahn kam, es unterdessen zu regnen angefangen und man natürlich keinen Regenschirm dabei hatte. Und wer hat Damals schon im Pre-Jack-Wolfskin-in-der-Stadt-tragen-Zeitalter eine Regenjacke angehabt? Also stand man eben so lange im U-Bahn-Ausgang, bis der Regen nachgelassen hat. Regen erinnert mich auch an Urlaube in Österreich als Kind mit meinen Eltern. Wenn es da mal angefangen hatte zu regnen, dann hatte es meist nicht mehr so schnell nachgelassen. Regen erinnert mich auch immer wieder an Tschernobyl, als ich an den Abend im Regen mit Mr. Curly zum York Kino gegangen bin und alle vor ins im Foyer zurückgewichen sind, weil sie uns für verseucht gehalten hatten. Regen erinnert mich an ein verstopftes Abflussrohr auf unserem Balkon, dass den Regen vom Ablaufen abhielt und das Wasser stattdessen in unser Wohnzimmer weitergeleitet hatte.

Ich habe das Original aus dem Jahr 1984 ja nie gesehen. Mit den Hauptdarstellern konnte ich genauso wenig anfangen, wie auch mit den Plot. Ein Großteil meines damaligen Bekanntenkreises hatte den Film entweder sogar im Kino gesehen oder eben später auf VHS. Mich hatte „Die Rote Flut“, wie der Film im Deutschen seiner Zeit hieß wirklich nicht die Bohne interessiert. Und eigentlich hatte mich das Remake nun auch nicht wirklich interessiert. Trotzdem hatte ich in den Film mal reingeguckt. Ein paar Darsteller sehe ich ja ganz gern und meine Erwartungen waren natürlich auch dementsprechend gering. Diese Erwartungen wurden dann aber auch nun wirklich nicht übertroffen. Es ist ein kleiner dämlicher Action-Flick mit großem Budget und eben einer nicht gar so unbekannten Cast. Der modernisierte Plot, das Nord-Korea mit Hilfe der Russen Amerika überfällt und besetzt, ist schon ein wenig dämlich. Da hat sich also nichts zum Original geändert, außer das sich hier die Russen nur als Helfer der Nord-Koreaner zeigen. Die Action-Sequenzen sind recht unterhalsam, auch wenn man auch hier mal wieder der Meinung war, dass Pseudo-Handkamera-Fahrten und wildes Bildgewackel für mehr Spannung sorgt.

Gesehen haben muss man den Film nun wirklich nicht. Ich gebe ihn eine 4 von 10 und werde ihn mir wohl nie wieder ansehen. Für nebenbei beim Hemden bügeln geht es.

Heute also strahlend blauer Himmel bei 21°. So was nenne ich einen Spätsommer. Ungewohnt das der kalendarische Herbstanfang dies Jahr erst am 23. September ist. So steht also für Morgen noch ein weiterer Sommertag an. Ich habe mich schon eine Weile wieder nicht mehr in der Gegend um den Ku-Damm herumgetrieben. Da verändert sich ja nun ständig was. Immer wenn ich an den Ku-Damm denke, dann habe ich ohnehin jenen aus den 80zigern vor Augen. Eben aus jenen prägenden Jugendjahren. Heute habe ich mal wieder festgestellt, dass es mittlerweile nur noch wenige Blickwinkel gibt, die sich nur wenig verändert haben. Sprich, wo noch dieselben Gebäude stehen, wie in den 80zigern. So vieles ist weggerissen worden und durch neue Gebäude ersetzt worden. Teilweise kann ich bei einigen z.B. Plattenläden nicht mehr genau sagen, wo sie in den 80zigern gewesen sind. Bei Andren kann ich es wiederum noch ganz genau sagen. So stand ich heute vor einen Burger-Laden und hatte vor meinen inneren Augen immer noch die Auslagen vom Plattenladen Grießbach vor Augen, der eine Zeitlang mein Lieblingsplattenladen am Ku-Damm gewesen war. Bei City Music an der Gedächtniskirche hatte man zwar die preiswerten Neuerscheinungen gekauft, aber wenn man am Ku-Damm die richtigen Platten haben wollte, dann bei Grießbach!

Und an die neue Skyline am Hardenbergplatz (siehe Photo) kann ich mich bis heute nicht gewöhnen! Dafür heute der Zoo Palast, der immerhin bis heute überlebt hat, mal ganz ohne Filmplakat.

Starke Frauen hat es auch schon früher nicht viele bei DC gegeben. Wenn dann eben nur als Nebenfiguren und nicht mit eigener Heftserie. Natürlich gibt es wenigen Ausnahmen wie Wonder Woman z.B., aber starke Frauenfiguren bekamen erst nach 2000 mehr eigene Heftserien. Eine der ältesten Superheldinnen ist eben Batgirl alias Barbara Gorden, die Tochter von Jim Gordon, den Polizeichef von Gotham City. Die Batgirl-Heftserie von 2011 bis 2016 ist Teil des DC-Reboots NEW 52’s gewesen und war nicht die erste Batgirl-Serie und Barbara Gordon war nicht die erste Batgirl. Auch nicht die Letzte, wobei im Moment auch wieder die Aktuelle. Verwirrt? Zurecht. So ist das eben bei lang laufenden Comicheftserien wie eben 80 Jahre Bat-Familie.

Erfunden wurde Batgirl von Bill Finger und Sheldon Moldoff 1961 und hatte ihren ersten Auftritt in Batman-Heft #139. Die erste Batgirl war Betty Kane, die Nichte von der ersten Batwoman. Die erste Batgirl wurde aus irgend einen Grund mit einem Bindestrich geschrieben: Bat-Girl. Wobei die beiden Figuren weniger als Heldinnen eingesetzt wurden, denn mehr als Loveintrests für Batman und Robin (und vielleicht eben besonders um den Gerüchten entgegen zu wirken, dass die beiden homosexuell sein könnten… was heute nicht mehr so ein großes Thema gewesen wäre, aber Damals…). Betty Kane gab das „Heldenleben“nicht auf, aber das Batgirl-Cape. Sie wurde zu Flamebird (eine Superheldin, die glaube ich heute keine Rolle mehr spielt). 1967 wurde Barbara Gordon das neue Batgirl in DETECTIVE COMICS #359. Hier als Tochter von Jim Gordon und „Chef“-Bibliothekarin der Gotham Libary und sogar mit einem Doktortitel. Später wurde Barbara Gorden verjüngt und wieder zum Teenanger und dann zu Studentin. In einer alten Originstory war sie auch mal „nur“ die Nichte von James „Jim“ Gordon, nachdem Barbara’s Eltern bei einem Autounfall um gekommen waren (denn früher mussten scheinbar immer die Eltern der Superhelden im Batman-Universum alle umgekommen sein! Siehe Batman und die ersten zwei Robins… der Dritte, Tim Drake, dürfte zu mindestens seinen Vater behalten), hatten Jim und Barbara Gordon (ja, verwirrender Weise heißt die Frau von Jim Gordon tatsächlich auch Barbara! Da war man nicht so erfindungsreich. Man denke daran, dass sowohl Supermans als auch Batmans Mutter Martha heißen) Barbara aufgenommen.

1988 wagte DC mit Alan Moore und Brian Bolland’s THE KILLING JOKE etwas. In den 80zigern gab es bei DC schon einmal ein bisschen Reboots und dabei war Barbara Gordon irgendwann mal zu Jim Gordons Tochter geworden. In KILLING JOKE ließ man den Joker nicht nur Jim Gordon entführen und foltern, sondern auch Barbara Gordon in ihrer Wohnung überfallen und auf sie schießen. Dabei hat der Joker Barbara Gordon nicht getötet, aber sie war danach von der Hüfte an gelähmt. Und Damals ließ man sie nicht auf wundersame Weise wieder heilen (das passierte dann erst 2011 mit dem Reboot des DC-Universums!), sondern eben im Rollstuhl verbleiben. Somit war es das für Barbara und Batgirl gewesen. Später nahm sie das „Crime-fighting“ wieder als Oracle auf. So fungierte sie nicht nur als Strategin für die Birds of Prey, sondern half auch oft via Com link den anderen der „Bat-Familie“. In der Rolle ich Barbara Gordon auch in der nach einem Jahr abgesetzten Serie BIRDS OF PREY zu sehen. Gespielt von Dinah Meyers. In der 60ziger Jahre Batman-Serie hatte sie auch kleine Auftritte und natürlich in dem Film-Desaster BATMAN & ROBIN (hier aber als Alfred’s Nichte Barbara Wilson). THE KILLING JOKE ist bis heute Canon im Batman-Universum! Ist also nie geändert worden und weiter Teil der Origin-Geschichte von Batgirl.

Vor hatte Batgirl alias „Babs“ Gordon aber auch schon mal das Cape an den Nagel gehangen. So in den 70zigern als sie als Kongressabgeordenete kandidierte, gewann und nach Washington ging. Batgirl trat so richtig wieder 1999 in den Comics in Erscheinung. In SHADOW OF THE BAT #83 schlüpfte Helena Bertinelli in das Kostüm. Das war aber nur für kurze Zeit. Vorher und dann auch wieder danach war sie HUNTRESS, die eine der Mitglieder der Birds of Prey ist und in der TV-Serie Batman’s und Cat-Woman’s Tochter sein soll. Aber eben nur in der Serie! Im gleichen Jahr wurde Cassandra Cain (nicht Kane!) die Tochter eines Killers Batgirl und wurde sogar von Bruce Wayne adoptiert. Sie legte das Kostüm aber bald wieder ab, weil sie der Rolle der Batgirl sich nicht gewachsen fühlte. Die Heftserie brachte es immerhin auf 34 Hefte und war in dem Zeichenstil von BATMAN ANIMATED gezeichnet und sollte so vielleicht einen andere und jüngere Zielgruppe erreichen. Ab 2014 bis 2016 versuchte man das dann nochmals, dann aber mit einer jungen Barbara Gordon. 2006 nahm Charlotte Gage-Radcliffe die Identität in Birds of Prey #96 als Batgirl an und wurde darin von Oracle/Barbara Gordon zunächst unterstützt. Scheint aber nicht so geklappt zu haben. Sie nannte sie später Misfits und half hier und da dann auch wieder bei den Birds of Prey aus.

2009 bis zum DC-Reboot 2011 war Stephanie Brown Batgirl und hatte da auch ihre eigene Heftserie, die ich auch gelesen hattee und die mir sehr gut gefallen hatte. Stephanie Brown war sogar mal ganz kurz der/die vierte Robin. Sonst war sie eher als Spoiler bekannt und ist dort mit Bösewichten nicht so sanft umgegangen, wie sie es dann als Batgirl machen musste, was ihr zu Anfang schwer viel und den Charakter für die Heftserie einen wirklich interessanten Drive gab. Brown war außerdem mal mit Tim Drake den zweiten Robin (und nun Red Robin) zusammen. Die Serie kam also 2011 zu einem plötzlichen Ende. Mit den NEW 52’s wurde Vieles geändert und/ oder rückgängig gemacht. So wurde eben Barbara Gordon auf wundersame Weise geheilt und wurde wieder zu Batgirl. Zudem sind laut NEW 52’s Origins seit dem Überfall vom Joker nur 3 Jahre vergangen. Die Birds of Prey gibt es auch in dem DCnU und sie ist mit den anderen Heldinen dort befreundet, aber scheinbar hat es dort Oracle in der Form nicht gegeben. Was schade ist, denn Oracle war unter den Fans der Bat-Familie sehr beliebt gewesen und hat so ein quasi-plötzliches Ende genommen. Barbara Gordon ist aber nicht die Einzige in den NEW 52’s eine Verjüngung unterzogen wurde. U.a. auch ihr Vater hat nicht nur seine grauen Haare verloren und trägt nun eine rote Haarpracht. Die Mutter hat sich wie wir anfangs erfahren aus dem Staub gemacht, darf aber hier weiterhin auch Barbara heißen. Zudem hat Barbara einen kleinen Bruder bekommen, der konsequenterweise James Jr. heißt. Der ist aber eben nicht ganz schußecht und sitzt am Anfang erst einmal in Arkham Assylem ein.

In den New 52’s hatte ich bisher nur Heft #1 bis #34 gelesen. Das umfasst den Zeitraum November 2011 bis August 2014. Hier gab es auch einen gewissen Abschluss der Story, zu der ich gleich kommen werde. Einige Serien der „originalen“ New 52’s waren mit der Zeit eingestellt und ersetzt worden. Batgirl wurde nicht eingestellt, aber die Geschichte, die mit Nummer 1 gestartet wurde, fand sein Ende in Heft Nummer 34. Das ergibt heute 5 Sammelbände. Drei weitere Sammelbände gibt es noch. Die Hefte 35 bis 52 gingen dann einen neuen Weg. Der Zeichenstil ist ihr eher „kindlich“ und erinnert mehr an eine Teenie-Zeichentrickserie. Über die Story habe ich nie große was nachgelesen. Wie alle New 52’s-Serien wurde auch diese Mitte 2016 eingestellt, als das DC-Rebirth-Universe gestartet wurde. Neben BATMAN war die Batgirl-Serie der New 52’s meine Lieblingesserie, noch knapp vor REDHOOD AND THE OUTLAWS und NIGHTWING. Zu der Story. Hier ist also Batgirl erst gerade „geheilt“ worden und wohnt anfangs noch zu hause bei ihrem Vater. Die Mutter ist vor Jahren abgehauen und ihr Bruder sitzt in Arkham. Sie zieht bei ihrem Dad aus und sucht sich eine eigene Bleibe. Dabei trifft sie Alisha mit der sie sich dann eine Wohnung teilt. Bis zum 34ten Heft erfährt Alisha, die zur besten Freundin von Barbara wird, nicht das sie Batgirl ist. Als Batgirl trifft sie ihren zukünftigen Boyfriend.. beim Autodiebstahl. Und sie trifft neben anderen neuen Bösewichten eben auch Knightfall, die als Millionärin im zivilen Leben die Grundlage hat, um eine Armee von Gleichgesinnten zu unterhalten. Der Witz an der Sache ist, dass Knightfall sich nicht für eine Bösewichtin hält, weil sie eben nur Kriminelle platt macht. Aber eben nicht einfängt und der Polizei übergibt, sondern foltert und umbringt. Natürlich sind auch ihre Eltern umgebracht worden, als sie jung war. Das kennt man ja… Irgendwie ist also Knightfall so eine Art weiblicher Red Hood. Also wie Red Hood in den 2000ern dargestellt wurde. Knightfall und ihre Band ist also hier der Hauptbösewicht, die in Heft 34 zur Strecke gebracht wird. Allerdings deutlich unspektakulärer und merkwürdiger als ich anfangs gedacht hatte.

Zwischendurch bricht natürlich Barbara’s Bruder aus Arkham aus und datet Alisha und macht auch ein bisschen Blödsinn. Er wird dann von Batgirl vermeintlich umgebracht (was natürlich nicht so war) und Batgirl wird deswegen von ihrem Vater (der hier eben nicht weiß, dass sie Batgirl ist… was er in früheren Inkarnationen wusste) wegen Mordes an seinen Sohn gesucht. Dafür erschießt Gordon mehr so nebenbei Barbara’s Boyfriend. Dafür wird er suspendiert. Aber Ricky, wer ihr Boyfriend heißt, überlebt und verklagt Barbara’s Vater auch noch, was dann Babs nicht so toll findet. Drama! Unterbrochen wird die Serie immer wieder durch diverse Storyarcs von DC wie NIGHT OF THE OWLS, DEATH OF THE FAMILY und ZERO YEAR z.B. . Was mir eben an der Serie gefallen hat ist eben die Figur der Barbara Gordon, die hier stark aber eben auch verletzlich gezeigt wird, wie sie sich quasi aus dem Rollstuhl heraus gearbeitet hat, den sie Anfangs im Kopf noch braucht, um wieder in ihr Leben als Barbara Gordon und als Batgirl wieder zurück zu finden. Hier ging es mir persönlich ähnlich wie bei Red Hood. Ich hätte gerne gesehen, wie die Story hier weiter gegangen wäre. Aber für die Teenie-Comic-Story danach habe ich mich bisher nun wirklich nicht interessiert. Die 34 Hefte dieser Storyline gibt es auch als 5 Sammelbände, die sich durchaus in meinen Augen lohnen.

Man bekommt vielleicht hier den Eindruck, dass hier neben Bücher, Comics und Filme bei mir zur Zeit nichts weiter passiert. Aber das tut es schon. Tut aber eben hier im Blog nichts zur Sache. Auch gefühlsmäßig kommt der Herbst in großen Schritten auf einen zu. In drei Tagen ist er dann also endgültig angekommen. Trotzdem ich den Herbst an sich mag, so tut der Abschied vom Sommer doch jedes Jahr um eine weiteres Mal weh. Sich vom Winter im März zu verabschieden fällt ein Leichtes. Jedes Jahr bin ich froh ihn hinter mich lassen zu können. Den Frühling in den Sommer zu verabschieden fällt auch nicht so schwer. Ein bisschen wehmütig ist es schon immer. Denn mit dem Sommer verschwindet auch das frische, saftige Grün aus den Baumblättern. Das Blattwerk wird dann dichter und voller, aber verliert eben auch sein helles Grün. Und auch wenn ich den Herbst mag, so fällt dann eben die Akzeptanz schwer, dass für dieses Jahr der Sommer vorbei ist. Nach dem Herbst kommt als Puffer immer die Adventszeit vor dem Winter. Und wenn ich auch nicht christlicher Natur bin, so mag ich doch die Adventszeit. Das es eine ruhige Zeit ist, kann man nicht sagen. Aber sie gibt einen die Illusion einer ruhigen und beschaulichen Zeit, wenn man an den Sonntag bei Kaffee und Gebäck vor flackernden Kerzenlicht sitzt oder über kleine Jahresendmärkte am Stadtrand wandelt. Es ist heute vielleicht wirklich drei Tage zu früh sich von dem Sommer zu verabschieden, aber es fühlt sich für mich doch schon so an, daß es Zeit dafür ist.

Das Sammelband DC COMICS: ZERO YEAR beinhaltet auf über 430 Seiten ein Teil des DC Events ZERO YEAR das nach DEATH OF THE FAMILY 2013 gestartet wurde. Wieder wurde hier die Mainstory von Scott Snyder geschrieben. Das Band beinhaltet die zwei Batman-Hefte #24 und #25 (The New 52s) und 22 weitere #25 Hefte der DC-New 52s-Serien von Action Comics (Suprman), Batgirl, Batwoman, Batwing, Birds of Prey, Detective Comics, The Flash, Green Arrow, Green Lantern, Green Latern Corps, Nightwing und Red Hood and the Outlwas. Fortgesetzt und beendet wird die Story dann in Batman #27 und #29 bis #33. Die Stories spielen alle 6 Jahre bevor der aktuellen Timeline (wenn man so will eben 2007), als ein Jahrhundertsturm auf Gotham zu raste und kurz davor der Riddler die Stromversorgung von Gotham sabotiert hatte. Die Stadt versinkt also ohne Strom und mit einem Jahrhundertsturm am Horizont ins Chaos. Die meisten Helden sind noch keine, sondern noch Jugendliche oder kurz davor ihre Superheldenidentitäten anzunehmen. Auch Batman hat gerade erst begonnen. Es ist also einmal eine DC-Universum umfassende Origin-Story und eben auch ein Katastrophen-Szenario, das zum Beispiel auch vor einigen Jahren in Film und Serien sehr populär war.

Es war eine interessante Idee und die Story wurde dann anschließend in den Batman-Heften weitergeführt. Aber die meisten sogenannten Tie-in-Hefte fand ich jetzt nicht so interessant und fühlten sich beim lesen eher so an, als wären sie in diesen Storybogen mehr so reingequetscht worden. Was mir jetzt wieder beim lesen so aufgefallen war ist, dass einige Hintergründe die man aus vor der Zeit von den New 52s übernommen hatte, also weiter on canon gelassen hatte, sich nun durch ZERO YEAR ein wenig widersprachen. Z. B. sieht man hier besonders deutlich, das Dick Grayson und Jason Todd in dem NEW 52s-Universum wirklich gleich alt zu sein scheinen. Und wenn die Geschichte 6 Jahre vor den aktuellen Ereignissen spielt, also 2007 zu 2013, spielt, wo also nicht einmal Grayson Robin war und seine Eltern eben auch noch lebten, wann waren dann Grayson, Todd, Drake und Damain alle so Robins gewesen? Teilweise gleichzeitig? Team Robin? Es hatte vielleicht schon seine Gründe, warum DC The New 52s nach nur 5 Jahren wieder gestoppt hatte. Gerade bei den Batman-Hefte/-Stories sehe ich das für mich ganz deutlich. War COURT OF OWLS noch ein wirklich gute und durch dachte Story, so war anschließend DEATH OF THE FAMILY ein wenig over the top. Und der Tie-in zu ZERO YEAR funktionierte finde ich gar nicht mehr so richtig und schaffte keine Spannung, sondern eher Verwirrung. Muss man also nicht unbedingt gelesen haben.

Die eigentliche Story von ZERO YEAR findet also in den Hauptheften statt, die es dann auch in zwei Sammelbänden DARK CITY und SAVAGE City gibt. Die Story um den Riddler, der ganz Gotham und seine Einwohner als Geiseln genommen hat, ist wiederum ganz gut und geht wie oben erwähnt bis zum Heft Batman #33 (September 2014). Die Tie-ins muss man also nicht unbedingt gelesen haben, aber DARK CITY / SAVAGE CITY ist schon sehr lesenswert und spannend. Neben den jungen Batman hat man hier als Hauptfiguren eben auch den jungen Leutnant Gordon, Lucius Fox und eben Alfred. Hier darf nun der Riddler mal den richtig fiesen Bösewicht geben, was ich zu mindestens so bei den Batman-Stories die ich gelesen habe, noch nicht erlebt habe. Aber wenn man es genau nimmt, habe ich bisher ja nun noch einen recht kleinen Teil des Batman-Universums gelesen.

Also den Tie-in zu ZERO YEAR kann man sich bis auf die Batman-Story und vielleicht auch die Batgirl-Story sparen, aber DARK CITY / SAVAGE CITY ist wirklich sehr lesenswert!

CREED I und II sind ja praktisch ROCKY 7 und 8. Beide sind von Sylvester Stallone produziert, aber Regie hat er hier nicht geführt. Auch stammt das Drehbuch hier nur bei CREED II zur Hälfte von ihm. Boxen ist ja so ein „Sport“ den ich persönlich nicht wirklich als Sport empfinde. Das ist eben Geschmackssache. Andere finden das Motorsport kein wirklicher Sport ist und E-Sports eben schon gar nicht. So sieht das jeder Anders. Dementsprechend sehe ich natürlich auch Boxkämpfe nicht so gern und dementsprechend eben auch keine Boxerfilme. So muss da schon eine interessante Story dahinter stecken. Es darf für mich dann also nicht nur um den „Sport“ gehen. MILLION DOLLAR BABY und RAGING BULL konnten mich so überzeugen. Und ja auch der originale ROCKY von 1976. Der Film wurde auch meiner Ansicht nach nicht ganz ohne Grund mit einem Oscar für den besten Film 1977 ausgezeichnet. Allerdings habe ich den Film bisher auch „nur“ zwei Mal gesehen. ROCKY II fand ich dann als Fortsetzung noch ganz unterhaltsam. Bei ROCKY II bis IV und ROCKY VI (aka ROCKY BALBOA) hatte Stallone nicht nur als Produzent sondern auch als Regisseur geführt. Bei Teil 5 (den viele für den schlechtesten Rocky-Film halten) hatte er wie bei Teil 1 jemand Anderen den Regiestuhl überlassen. Ab Teil 2 ging es in meinen Augen auch kräftig bergab mit der Film-Reihe. Besonders 3 und 4 sind schon sehr Comic-haft und recht uninteressant. An Teil 5, den ich nur einmal gesehen habe, kann ich mich gar nicht erinnern, so schlecht war der. ROCKY BALBOA war dann wieder ganz gut, trotz der eher übertriebenen Story, dass Balboa nochmals in den Ring gestiegen ist.

CREED und CREED II haben hier zu Lande beide (!) den Untertitel „Rocky’s Legacy“ bekommen. Was schon ein bisschen merkwürdig ist. Rocky ist hier nicht mehr die Hauptfigur, aber doch ist in Beiden Filmen der Fokus schon recht stark auf ihm. Dankbar bin ich ja, dass man hier nicht ein oder den Sohn von Rocky aus Teil 5 und 6 wieder rausgekramt hat (tatsächlich hat sein Sohn aus ROCKY 5, der ja auch Stallone’s echter Sohn war) in CREED einen „Gastauftritt“ in Form eines alten Familienfotos und der Darsteller , der sein Sohn in ROCKY 6 gespielt hatte, darf dann mal ganz am Ende von CREED II auftauchen. Man hat hier bei CREED also einen unehelichen Sohn von Apollo Creed genommen. Warum nun einen Unehelichen, statt seinen „echten“ Sohn, der nur mal kurz in irgendeinen der Filme neben seiner Schwester zu sehen war, ist mir ein bisschen ein Rätsel. Auch das der Sohn und die Tochter nicht einmal erwähnt werden! Man hat sich so eine große Mühe mit der Kontinuität mit Rockys Familie und Freunden gegeben (was wirklich gut gelungen ist), aber hat dann bei Apollo Creed ein bisschen Mist gebaut. Von der Story her ist CREED eher ein Remake vom ersten Rocky-Film. Es verhält sich hier ein wenig ähnlich wie mit Star Wars Episode 4 und Episode 7. Man hat hier also einfach den Staffelstab an die nächste Generation übergeben. Adonis (ja, ich muss auch immer noch ein wenig lachen… Naja, Apollo funktioniert als Name auch nur wirklich in der alten Battlestar Galactica Serie…) Creed bekommt hier ein etwas andere Origin-Story als Rocky, aber sonst ist es schon das Gleiche. Selbst das Ende ist auf der einen oder anderen Art auch fast identisch. Creed wird nicht Weltmeister, aber gewinnt irgendwie. So wie eben Rocky 1976. Michael B. Jordan (nicht verwandt mit Michael Jordan!) gibt hier nicht nur eine gute Figur ab, sondern kann auch als Schauspieler hier gut überzeugen. Er bekommt dann noch die Sängerin/Songwriterin/Schauspielrin Tessa Thompson zur Seite, die als Loveintrest hier nicht ganz so blass bleiben kann, wie sonst bei solchen „Sport“-Dramen.

CREED II ist dann allerdings drei Jahre später kein Remake von ROCKY II, sondern wenn man so will die Fortsetzung von ROCKY IV! Ivan Drako, der russische Boxer, der Apollo Creed buchstäblich im Ring umgebracht hat, kehrt zurück. Und zwar somit auch Dolph Lundgren und sogar zwei Mal kurz ist selbst Brigitte Nielsen ist mal kurz zu sehen. Und Dolph Lundgren hat hier überraschenderweise eben nicht nur einen Cameo, sondern ist wieder Teil der Story und bringt seinen Sohn mit, der gegen Adonis Creed antreten soll. Naja, das hat schon etwas von einer Superhelden-Comic-Verfilmung. Und genauso ist der Film auch. Mehr Comic als Drama. Wie eben schon ROCKY IV. Fun fact ist, dass wir hier beim zweiten Film gleich drei (neue) MCU-Figuren haben! Tessa Thompson (THOR 3, AVENGERS 4 und demnächst THOR 4), Michael B. Jordan (BLACK PANTHER und zwar nicht MCU, aber Marvel FANTASTIC FOUR 2015) und Stallone (GUARDIANS OF THE GALAXY 2). Bei 30 MCU-Filmen bisher ist es auch schwer für Hollywoods Schauspieler nicht dabei gewesen zu sein. Sei es nun in prominenten Neben- oder Hauptrollen. CREED II ist also genauso wie der erste Teil eher so Meh. Nicht wirklich gut, aber eben auch nicht so schlecht, dass man nicht unterhalten werden würde. Das Synchronsprecher-Roulette war nur mal wieder ein wenig nervig. Stallone’s Stammsprecher Thomas Danneberg hatte die Rolle in CREED wieder übernommen. Aber in CREED II wurde er von Jürgen Prochnow gesprochen. Beide haben schon besonders heutzutage sehr unterschiedliche Stimmen. Wobei man sagen muss, dass Prochnow Stallone auch Damals ins ROCKY und ROCKY II gesprochen hat! Danneberg hatte erst in ROCKY III übernommen.

Beiden Filmen gebe ich eine 5 von 10. Nicht wirklich schlecht, aber eben auch nicht besonders gut. Muss man nicht gesehen haben, aber geht auch mal an einen verregneten Herbsttag.

DOTF war ein Event geschrieben von Scott Snyder das im Batman-Universum der The New 52s von Dezember 2012 bis April 2013 lief. Die Hauptstory lief in Batman #13 bis #17. Crossover gab es dann zu Batgirl #13 bis #16, Batman and Robin #15 und #16, Catwoman #13 und #14, Detective Comics #15 und #16, Nightwing #15 und #16, Red Hood and the Outlaws #15 und #16, Suicide Squad #14 und #15 und Teen Titans #15 und #16. Das waren eine Menge Hefte, aber die Story dazu war ein wenig zu dünn für so einen großen Storybogen. Nach dem exzellenten COURT OF OWLS, wo man eben auch wirklich neue Bösewichte/Gegenspieler eingebracht hatte, holte man für DOTF mal wieder den Joker zurück. Böser und perversen than ever, war wohl das Motto. Das funktionierte ganz gut für den Anfang, aber man hielt das nicht wirklich bis zum Schluss der Geschichte konsequent durch. Schonmal weil einen als Leser nicht wirklich am Ende klar ist, was Joker hier nun wirklich wollte.

Er kehrte also mal wieder zurück und hat erst einmal bei einem Überfall auf das Gotham Police Departement eine ganze Reihe von Polizisten gekillt. Und dann macht er Jagd auf Batman und seine „Familie“. Also Batgirl und alle drei Robins und eben auch Catwoman. Was er wirklich will ist nicht so ganz klar. Wie er die Helden aufspürt auch nicht. Denn eigentlich müsste er dazu ihre wahren Identitäten kennen. Er entführt sogar Alfred, also muss er wissen wer Batman ist. Aber zum Schluss wird es alles so gedreht, als hatte er die wahren Identitäten doch irgendwie nicht gekannt. Sehr, sehr merkwürdig. Die Geschichte findet zudem parallel in allen Heftserien statt. Joker ist also plötzlich überall und bekämpft jeden Superhelden der Bat-Familie separat. Ich weiß das sind Comics und da sollte man es mit dem Realismus nicht so genau nehmen. Aber hier kam ich mir als Fan doch eher ein wenig verarscht vor! Wie muss man sich das vorstellen? Joker hetzt von Superheld zu Superheld kreuz und quer durch die Stadt? Ganz nebenbei baut er noch ausgeklügelte Fallen für jeden einzelnen auf? Das ist doch Bullshit! Wäre es nicht sinnvoller gewesen, wenn Joker ein paar Gehilfen gehabt hätte, wie in den alten Stories. Klar ist er ein Mastermind in Sachen Verbrechen und kann das ja alles genau geplant haben, aber dann doch nicht alles so gut wie alleine durchführen. Das ist wirklich albern. Auch wird die Story zum Schluss etwas sehr verworren, als hätte man nicht gewusst, wie man das alles aufdröseln sollte. Zum Schluss haben Batman und Joker einen Holms/Moriarty-Moment, wenn sie sich an einem (hier unterirdischen) Wasserfall bekämpfen und Joker dann in die Tiefe stürzt. Aber man fragt sich am Schluss einfach nur, was wollte Joker mit dem allem bezwecken? Und was war eigentlich seine Fluchtstrategie? Selbst wenn er den Kampf gewonnen hätte, wie wäre er da am Schluss eigentlich selbst rausgekommen?

Nein, DOTF ist nicht wirklich gut und spannend gelungen. Der Titel ist auch etwas fade. So gab es ja schon die Storyline DEATH IN THE FAMILY als der Joker Jason Todd / Robin umbrachte. Darauf wollte man dann wahrscheinlich anspielen, weil er nun die komplette Bat-Familie auslöschen wollte. Aber so richtig funktionieren tut der Titel meiner Meinung nach so hier nicht. Ich weiß jetzt nicht ob es dazu ein oder mehrere Sammelbände direkt gibt, in denen alle Hefte enthalten sind. Ich habe hier seiner Zeit „live“ die einzelnen Hefte gelesen und jetzt eben auch wieder. Mir hat die Story arc schon damals nicht so gut gefallen und jetzt beim erneuten lesen habe ich mich eher nur noch mehr geärgert. Muss man also nicht gelesen haben. Da gibt es weit aus Besseres im Batman-Universum.

Ich habe ja wirklich eine Weile gebraucht, um mir den Film mal endlich anzusehen. Schließlich ist er auch schon eine Weile auf Datenträger und per Stream zu haben. Aber schon der Little Miss Fangirl hatte der Film seiner Zeit nicht so gut gefallen, sodass ich schon ein wenig abgeschreckt war. Dazu kam eben auch noch meine Unlust Filme und Serien zu gucken. In den letzten Monaten habe ich lieber meine Nase in Bücher oder Comics gehalten. Jetzt mit dem Herbst unmittelbar vor der Tür, habe ich auch wieder Lust mal ein Film zu sehen. Mit PT:GV (den ich letztens eben noch vor ENDGAME gesehen hatte) hatte ich nun nicht den besten Wiedereinstieg gehabt. Schön das man wieder Cast & Crew zusammen bekommen hat und technisch ist der Film auch wieder perfekt. Aber mir fehlt ein bisschen die Story! Mir kam hier beim ersten Mal gucken alles wie eine Achterbahnfahrt vor. Mehr wie so ein Ride in einem Vergnügungspark. Hatte der erste Film eine wirklich gute Story, die eben auch noch gut umgesetzt wurde, und eine gute Harry-Potter-Stimmung, die ohne Harry Potter selbst auskam, so fehlte mir das Alles in Teil 2. Der Film konnte mich nicht begeistern und mitreißen. Irgendwie flossen an mir die schönen Bilder nur so vorbei. Ein Wiedersehen mit Hogwarts hatte mich da sogar völlig kalt gelassen. Es ist nicht so das ich den Film als wirklich schlecht empfunden habe, sondern eben nur als durchschnittliche Unterhaltung. mehr eben leider nicht. Zudem hat man Johnny Depp viel zu viel Raum gelassen. Andere Charaktere hatten da neben Grindelwald kaum Platz. es war also mehr eine Johnny-Depp-Show als alles Andere . Rowlings hatte ja nie ein Hehl daraus gemacht, dass sie ein großer Johnny Depp Fan ist. Selbst als alle Welt ihn wegen seines „unmöglichen Verhaltens“ (belassen wir es mal hier mit dieser Beschreibung) kritisierte und teilweise fallen ließen, hatte sie auf ihm als Grindelwald weiter bestanden. Die restlichen Produzenten sind entweder derselben Meinung oder haben sich ihrer Meinung ergeben. Wer weiß. Also was Gutes ist dabei nicht herausgekommen. Zweite Teile haben es bekanntlich immer schwer. THE CHAMBER OF SECRETS hatte sich diesem Volksmund damals sehr gut und positiv entzogen (dafür war dann Teil 3 nicht mehr so gut gelungen). Hoffen wir also auf Teil 3 der Phantastischen Tierwesen! Der nun doch nicht 2020 kommen soll, wie urspünglich geplant, sondern doch erst 2021. Ich kann Teil 2 bisher nur eine 5 von 10 geben. Eben nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut.