Bücher sind echt Bücher. Und trotzdem ich auch ein Fan von eBooks bin, ist soll ein schönes gebundenes Hardcover natürlich etwas sehr schönes! Wie man beide Welten gut verbinden kann, zeigt das KleverCase aus England. Mit 30 Euro sind diese Hüllen für das Kindle zwar nicht gerade preisgünstig, aber dafür sind sie handgemacht, wie man wenn man den Link unten folgt sehr schön sehen kann. Es ist auch wirklich klasse und fühlt sich in der Hand wirklich gut an. Eine Investition die sich für mich wirklich gelohnt hat. Da macht Lesen gleich noch mehr Spaß!

Und hier die Geschichte dahinter:
the KleverCase story

¨ Eine Kindheit in Berlin (West)¨ ist der Untertitel dieses wundervollen Buches. Das ist bisher das einzige Buch über Berlin, das ich bisher gelesen habe, das Ereignisse und Orte im Westteil der Stadt vor der Maueröffnung mal aus Sicht eines West-Berliners erzählt. Sonst ist dies immer gerne ein Thema was man gerne von ¨richtigen Wessies¨ erzählt wird oder in dritter Person erzählen lässt. ¨Richtige Wessies¨? Wie auch Ulrike Sterblich in ihren Buch bemerkt, sah man sich als West-Berliner nicht als Wessie. Schließlich konnte man ja aus westlicher Sicht kaum weiter östlicher sein als in Berlin (West). Wessies waren die Westdeutschen aus Westdeutschland. Die ganze restliche Bundesrepublik war einfach nur Westdeutschland und das waren die Wessies.

Das Buch ist nicht einfach nur eine Ansammlung von Augenblicken einer Kindheit in Berlin (West), sondern Ulike Sterblich verbindet jedes Kapitel mit ein oder zwei Plätzen oder Begebenheiten die, sagen wir Mal, typisch Berlin (West) sind. Sie verbindet eigene Erinnerungen damit und berichtet den geneigten Leser dann auch was aus den Orten geworden ist. Und die meisten existieren inder Form auch nicht mehr. Was einen beim lesen mit einer gewissen Wehmut auch immer klarer wird, wenn man das alte Berlin (West) kennt. Noch schlimmer ging es fast schon mir, der ich nicht nur geborener Berliner bin, sondern auch noch in Mariendorf aufgewachsen bin. Mariendorf kennt doch kein Mensch. So manch Berliner kennt den Teilbezirk nicht einmal. Aber dafür kennen ich persönlich nur wenig vom Norden Berlins. Vom Ostteil der Stadt so wie so kaum was. Da bin ich immer wieder Tourist, wenn ich dort hinfahre.

Das Buch könnte auch meine Geschichte sein. So bin ich ja nur 3 Jahre älter als Frau Sterblich. Allerdings könnte ich das alles natürlich nicht so gut in Worte und Sätze fassen wie sie. Aber so oder eben so ähnlich ist es mir auch in Berlin ergangen. Bevor ich 1983 eine Lehre in Siemenstadt agefangen hatte, war mir Spandau auch so gut wie nicht bekannt gewesen. Reinickendorf, Tegel und den Wedding konnte ich noch weniger. Immer nur so einige Ecken davon, wo es Diskotheken oder Kinos gab. Und sonst kannte ich nur den Südwesten Berlins und natürlich die City. Ost-Berlin kannte ich nur zu kleinen Teilen durch Besuche bei Verwandten und somit kann ich das eben nur so ausdrücken (und auch wenn es ein wenig ungeschickt klingt) ist meine Heimatstadt Südwest-Berlin.

Ich bin überzeugt das das Buch aus unterschiedlichen Gründen für Berliner wie Nicht-Berliner interessant zu lesen ist. Schon mal weil es einfach gut geschrieben ist. Und kann es daher nur jeden wärmstens ans Herz legen.
Jetzt lasse ich es erst einmal von meiner Tochter lesen und bin dann mal gespannt drauf, wie es ihr gefällt und was denn da so für Fragen aufkommen. 

Wenn man so Bücher liest, dann färbt der Schreibstil oder manchmal auch der Inhalt mal schnell auf einen ab. So auch bei mir heute, da ich mit Ulrike Sterblich’s Buch DIE HALBE STADT, DIE ES NICHT MEHR GIBT angefangen habe. Zu dem Buch schreib ich ein ander Mal was. Aber jetzt färbt die Nostalgie gerade ein wenig auf mich ab.

In meiner Kindheit waren die meisten Neubauten im Süden Berlins noch wirklich Neubauten. Die in Lichtenrade, in denen eine Tante und ein Onkel von mir wohnten waren erst Anfang der 70ziger Jahre fertig geworden, so das sie in der riesigen Wohnung mit 4 Zimmern und zwei Toiletten wirklich die Erstmieter waren. In dieser Wohnung konnte man Fahrrad fahren. Ich selbst bin in einer 1 1/2 – Zimmmer-Altbauwohnung aufgewachsen. Aber nicht in so einer Innenstadtwohnung wie in Kreuzberg, Schöneberg oder Charlottenburg mit hohen Decken und und Dielenboden. Unsere Wohnung war Parterre klein und mein halbes Zimmer hatte auch noch wegen der Nähe zum Hausflur eine schräge Ecke. Offiziell im Mietvertrag ist dies Zimmer, da es keine richtigen vier Ecken hat, auch kein halbes Zimmer, sondern eine Kammer. Wir hatten keine Zentralheizung sondern Öfen. Sogar in meinem kleinen Zimmer hatte ein kleiner monolithischer Ofen von ein Meter Größe gestanden. Trotzdem da wirklich nicht viel Platz drin gewesen war. Auf einer Seite des Zimmers hatte ich ein Schrank und den Rest der Wand Regalbretter. Auf der Ofenseite hatte mein Bett gestanden. Als Kleinkind hatte ich so ein gewaltiges Klappbett gehabt, das man hochklappen konnte und ich somit mehr Spielfläche auf dem Boden hatte. Das wurde dann als ich in die Schule kam gegen ein “Jugendbett” mit Bettkasten ausgetauscht, so das ich das den Tag über als Liege benutzen konnte um darauf zu lesen oder meine Abenteuer-Schallplatten vom Europa Verlag hören konnte. Ich hätte ja lieber so ein Sofa gehabt, das man dann Abends zum Bett ausziehen konnte, aber diese waren meinen Eltern zu teuer gewesen. So ein Sofa wäre auf jeden Fall cooler gewesen.
Der Ofen selbst hatte mich gar nicht so als Kind gestört. Der hatte wie Onkel Dagoberts Geldspeicher ausgesehen und wurde beim spielen mit Autos auch gerne als New Yorker Hochhaus eingebaut. Oben auf den Hochhaus konnten Hubschrauber landen und unter den Ofen, der auf vier gusseiserne dicke Beine stand, war die Tiefgarage. Das war gar nicht so schlecht.

Ein Korridor war praktisch nicht vorhanden. Es war gerade mal Platz für die Türen zu den Räumen. Gleich neben mein Zimmer war das Badezimmer, in dem gerade Mal der Ofen, eine Wanne und natürlich das Toilettenbecken Platz fanden. Ich hatte Andere immer beneidet, die Badezimmer mit warm Wasser aus der Wand hatten und vielleicht sogar Waschbecken! Ich musste mich immer über der Wanne waschen. Dazu hatte man so ein Metallgestell, das über die Wanne gelegt wurde und in der Mitte eine meist runde Schüssel für das Wasser halten konnte. Das warme Wasser musste man sich aus der Küche holen. Immerhin hatte mein Vater sich einen Warmwasserboiler, geleistet als ich geboren wurde, der in der Küche über den Abwaschbecken montiert war und wie der Herd ab 1967 mit Gas betrieben bzw. befeuert wurde. Vorher hatten meine Eltern sich eben ein Kesselwasser auf den Kohleherd aufgewärmt, wenn sie Warmwasser haben wollten.
Der Wasserofen im Bad war so ein Kupferding gewesen. Heute würde man ihn als Dildoförmig bezeichnen. Als Kind hatte er mir öfter als ausserirdische Weltraumrakete gedient. Der Wasserofen wurde meist nur Freitag Abend angeschmissen. Freitags wurde gebadet. Manchmal wenn meine Eltern Samstag Abend ausgehen wollten, hatten diese auch mal Samstags gebadet. So was wie Duschen kannte ich nicht. Nicht mal den Begriff Duschen. Wenn überhaupt hieß das für mich als Kind brausen. Das hatte ich einmal gemacht. Das hatte ich in Fernsehen gesehen, wie eben so Menschen im Stehen brausten. Allerdings war das nicht so eine gute Idee gewesen. Denn wir hatten keine Duschkabine, nicht einmal einen Duschvorhang. Dementsprechend hatte das Badezimmer unter Wasser gestanden, meine Mutter einen Herzinfarkt bekommen und mein Dad mal wieder mit sich gekämpft, das er seinen Sohn ja nie verprügeln wollte. In übrigen haben mich meine Eltern nie Verprügelt, auch wenn das Ende der 60ziger Anfang der 70ziger noch so üblich gewesen war. Nicht einmal eine Ohrfeige habe ich je bekommen!

Immerhin hatten wir einen Innentoilette! Es gab auch im Westen der Stadt noch lange Wohnungen mit Aussentoiletten! Meist auf Halbetreppe im Hausflur.
Noch 1989 hatte ich ganz kurz mal öfter in einer Wohnung in Kreuzberg übernachten, die keine Innentoilette hatte. Sogar nicht einmal ein Bad. Immerhin hatte sich irgend ein Vormieter mal eine kleine Duschkabine in die Küche (!) eingebaut.
Unsere Küche war nicht groß gewesen. Trotzdem war es eine sogenannte Wohnküche. Neben Herd, Kühlschrank, Waschmaschine und ein paar Küchenschränken hatten wir in der Ecke neben dem Fenster eine kleine Sitzbank, einen kleinen viereckigen Tisch und ein Stuhl. Die Sitzbank war eine Eckbank mit einer langen Seite, auf der man sich mit etwas Gequwetsche zu Zweit setzen konnte, und einer kurzen Einsitzerseite. Ganz zur Not konnte man auch in der Ecke sitzen. Aber nur als Kind. Die Sitzeinteilung war klar geregelt. Mein Dad hatte immer die lange Seite für sich. Meine Mutter hatte immer auf dem Stuhl gesessen. Und ich hatte den kurzen Teil der Bank für mich und das Fenster im Rücken. Wenn wir im Sommer beim Essen das Fenster weit auf hatten, dann wehte mir der Wind vom Hinterhof immer in den Rücken. Heute würde ich sofort Zug bekommen, aber Damals als Kind fand ich es schön. Wenn meine Oma, die immer Mittwochs kam, da war, dann bügelte sie immer Unmengen an Wäsche, wozu meine halbtags arbeitende Mutter nur selten kam. Und dann machte sie Mittag. Meist gab es Fisch. Das konnte sie gut. In anderen Familien gab es Freitags Fisch. Bei uns immer Mittwochs, weil da Oma kochte. Freitags gab es bei meiner Tante Fisch. Denn Freitags war Oma bei ihr zum Bügeln und Kochen.

Meine Mutter hatte sich immer über die Entlastung gefreut. Was sie nicht so sehr gefreut hatte war, das man immer genau sah das meine Oma gekocht hatte. Einmal hatte sie schon mit 50 nicht mehr richtig gucken können und dann hielt sie auch nicht viel von Schürzen und Küchentüchern, wie meine Mutter. Bei Kochen bekommt man immer mal was an die Finger. Das wischt man dann an der Schürze oder ein Küchenhandtuch ab. Nicht so meine Oma. Alles unnütz. So konnte man immer recht deutlich sehen, an welchen Schranktüren sie gewesen war. Die Griffe waren dann auch immer so schön klebrig gewesen.
Wenn meine Oma da war, dann hatte sie immer auf dem Stuhl gesessen, meine Mutter auf dem kurzen Teil der Eckbank und ich neben mein Vater. Die Sitzecke hatte er mit den in den 70ziger Jahren hippen Kieferholzbrettern vertäfelt. Aber nur halbhoch. Andere hatten so ganze Küchen zugemauert, so das man sich wie in einer Jägerhütte vorgekommen war. Unter den Bänken hatte es jeweils ein Stauraum gegeben. Unter meinen Teil wurden die Plastiktüten von Weissner und Reichelt gesammelt. Unter den langen Teil hatte mein Vater sein “gutes” Werkzeug. Immer Keller hatte er den Rest davon. Trotzdem ich als Kind genauso wie heute kaum eine Ambition hatte zu bastelt, übte Werkzeug natürlich auf mich eine gewisse Magie aus. Besonders ein gewisser Teppichschneider. Natürlich dürfte ich an das Werkzeug erst gar nicht ran bevor ich 12 oder 13 war. Aber Väter sind ja nicht immer da und Mütter gehen auch arbeiten. So ein Teppichschneider geht natürlich durch Papier und Pappe durch wie nix. Das war schon toll. Und ich war auch immer sehr darauf bedacht gewesen mich nicht zu schneiden. Ich war zwar neugierig, aber nicht doof. Ich wusste schon das die Eigenschaft die da dazu führt das das Messer so leicht durch Papier und sogar Wellpappe ging, darauf beruhte das dies auch bei Haut passieren würde. Was ich aber nicht bedachte war, das dies nicht nur für Haut gilt, sondern auch für den Bankbezug, der dann plötzlich so einen merkwürdigen Schlitz aufwies. Aha, da war also Schaumstoff drunter! Allerdings ließ sich das natürlich auch nicht mehr von mir reparieren. Auch nicht mit Uhu. Auch dieses Mal hatte ich natürlich keine Prügel bekommen. Eigentlich hatte mein Vater was viel besseres drauf gehabt, das so richtig weh getan hat. Und zwar etwas was so weh tut, wenn man Kind ist, aber keine Blutergüsse hinterlässt, und von dem man keinen seelischen Schaden nimmt.
Immer wenn ich mal was angestellt hatte, dann war mein Vater immer sehr deutlich anzusehen das er furchtbar enttäuscht gewesen ist. Das hatte immer sehr weh getan. Das hat mich sogar zum heulen gebracht. Aber nicht weil er dann zu mir böse gewesen war, sondern weil ich dann wusste das ich etwas richtig, richtig Falsches gemacht hatte. Ich habe wie jedes Kind immer wieder einmal Mist gebaut, aber nie zwei Mal den gleichen Mist und nie aus Trotz. Das war viel effektiver als jede Prügel.

Die Waschmaschine hatten wir tatsächlich erst 1970 bekommen. Meine Vater war der Meinung gewesen das wir bei drei Leuten keine brauchen. Ja, klar, die Wäsche hatte ja auch meine Mutter gemacht. Also hatte meine Mutter selbst eine Maschine vom Otto Versand bestellt und sie von ihrem “Taschengeld” abgezahlt. Die Maschine lief fast 20 Jahre. Sie lief also selbst noch als meine Mutter schon längst ausgezogen und meine Eltern geschieden waren. Trotzdem es eigentlich ihre Maschine war, hatte sie diese nicht mitgenommen. Außer mich hatte sie sowie so nur noch ihre eigene Kleidung mitgenommen, als wir 1979 auszogen.
Der Kühlschrank war auch so einer Unterschrankmodel gewesen, der immer voll war. Das nicht weil wir uns so viel leisten konnten, sondern weil er so klein war. Er hatte so ein kleines Gefrierfach in denen man gerade mal ein paar Eiswürfel anlegen konnte. Tiefgefrorendes zu lagern war bei uns undenkbar. Einen größeren Kühlschrank mit zwei Tiefkühlschubladen hatten wir erst später und das war dann auch erst kurz vor der Scheidung meiner Eltern. Den Kühlschrank hat mein Vater heute noch. Er will auch keinen Anderen. Der läuft doch noch. Tja, wenn ich den mal entsorgen muss, dann kann ich den bestimmt nicht auf den Recyclinghof bringen. Bestimmt muss der auf ein Atomendlager gebracht werden.
Der Gasherd hatte auch sehr lange gehalten. Erst 2000 hatte der den Geist aufgegeben. Unglaublicherweise hatte mein Dad tatsächlich fast genau das selbe Gerät als Ersatz aufgetrieben, das heute bei ihm noch seine Arbeit gut verrichtet. Das Design ist wirklich fast identisch. Nur das dies Gerät jetzt einen eigenen Anzünder hat und beim Alten musste man die Flammen noch mit so einen “Handfunkengeber” entzünden. Ging natürlich auch mit langen Streichhölzern.

Die Küche hatte auch eine richtige Speisekammer. Die machte natürlich den hinteren Teil des Badezimmers schmaler, so das ein richtig dicker Mensch sich bei uns nicht auf die Toilette setzen konnte. Als Kind fand ich es immer tolle mich selbst in die Kammer einzuschließen. Das war dann immer wie ein zusätzliches Zimmer gewesen.
Wobei man sich nicht wirklich einschließen konnte. Der Schlüssel stecke von außen und ließ sich nicht abziehen. Von innen konnte man zwar den Riegel zuschieben, aber von außen konnte man dann trotzdem immer noch wieder entriegeln. In der Kammer hatte ich dann immer auf der Cola-Kiste gesessen, die damals noch Gelb und mit 1-Liter-Glasflaschen bestückt waren, und hatte z.B. auf den untersten Regal mir Platz gemacht um darauf meine Stullen zu essen. Mein eigenes Esszimmer!
Trotzdem wir ein wirklich kleinen Korridor hatten in dem nicht einmal drei Erwachsene gleichzeitig Platz fanden, stand das Telefon, das auch erst zu meiner Geburt angeschafft worden war. Mein Vater hatte extra ein schmales Holzbrett angebracht. Anfangs war dies so ein grauer Deutsche-Post-Apparat mit Wählscheibe gewesen, der tatsächlich nur ein kurzes Kabel hatte, so das man wirklich nur im Korridor telefonieren konnte.
Später in der Wohnung des Freundes meiner Mutter hatten wir so einen grünen Apparat der Telekom mit Tastenfeld und 5 Meter Kabel gehabt. Allerdings hatte ich dann da gar nicht mehr Telefoniert. Trotzdem es damals pro Anruf nur 23 gekostet und es kein Zeitlimit gegeben hatte, dürfte ich bei ihm nie lange telefonieren. Wenn es mehr als eine Minuten gedauert hatte, dann war er schon misstrauisch guckend um die Ecke in den Flur gekommen. Ins Zimmer dürfte ich das Telefon sowie so nicht nehmen. Ich hätte ja nur das kostbare Kabel in der Tür eingeklemmt oder so. Somit hatte ich wie so viele in meiner Generation meine Zeit mit telefonieren in Telefonzellen mit Münzfernsprechern verbracht. Meist auf den Telefonbüchern sitzend und die Füße breitbeinig am Türrahmen der Kabine abstützend.
“Ist (hier beliebigen Mädchennamen einfügen) da?”
Jungen habe ich nie angerufen. Da ist man immer hingetrottet und hat an der Tür geklingelt. Bei Mädchen hatte ich es nicht mehr gemacht, nachdem die Nachbaren mit ihrer Tochter ausgezogen waren. Das hatte mir das Herz gebrochen. Da war ich 6 Jahre alt gewesen. Danach fand ich es auch einfach höflicher vorher anzurufen.

Als ich Kind war hatten meine Eltern eine riesiges Schlafsofa im Wohnzimmer zu stehen. Das Ungetüm hatten sie von irgend einer Verwandschaft geerbt und stammt bestimmt noch aus den 20ziger Jahren. Es hatte dicke, klumpige dunkelgrüne Polster und einen Rahmen aus einen sehr dunklen Holz. Mein Dad beschwert sich heute noch darüber das das Ding immer extrem schwer auszuziehen war und man die Polster immer so merkwürdig anordnen musste, damit man keine Polsternaht im Rücken hatte. Es gab einen höhenverstellbaren und ausziehbaren Tisch, den man in den 60zigern und 70zigern in fast allen Wohnzimmern der Mittelschicht fand. Der Tisch diente bei uns hauptsächlich als Couchtisch. Als Esstisch wurde er höchstens bei Geburtatgsfeiern benutzt. Genau diesen Tisch hat mein Dad auch immer noch. Alle anderen Möbelstücke aus den Wohnzimmer haben das Zeitliche gesegnet, aber der Tisch ist geblieben. Er lässt sich aber schon lange nicht mehr in der Höhe verstellen.
Es gab noch zwei kleine Ohrensessel ohne Armlehnen, eine großen Schrank aus dunklen Eichenholz und einen kleinen Schrank auf dem der alte Telefunken-Schwarzweiß-Fernseher gestanden hatte. Auf den konnte man sogar den AFN (American Forces Network) sehen. Der “Luxus” viel dann aus, als meine Eltern ein paar Jahre später einen Farbfernseher von Grundig gekauft hatten.
Die Musikanlage hatte mein Vater in einen alten 1 Meter breiten Schlafzimmerschrank eingebaut. Der beherbergte seinen ganzen Stolz: Grundig Radioempfänger mit selbstgebauten Verstärker und Lautsprecher aus Sperrholz auf dem Schrank. Dazu einen Dual-Plattenspieler, der eigentlichen seinen eigenen Lautsprecher im Deckel hatte und ein Grundig Tonbandgerät, ein TK23, das ich heute noch voll funktionstüchtig besitze. Auch die anderen Geräte hatte ich nach und nach geerbt, wenn sich mein Dad was Neues gekauft hatte, aber außer dem Tonbandgerät existieren die anderen Geräte nicht mehr.
In den späten 70zigern flogen die alten Möbel raus und meine Eltern kauften sich zwei Schrankwände von Möbel Hübner. Dies waren praktisch Module, die man sich so zusammenstellen konnte, wie man es eben brauchte. Schon so ein bisschen wie IKEA. Die Elemente selbst waren dunkelbraun, aber die Türen und Schubladenfronten waren weiß! Wie das in den 70zigern eben so üblich war. Und ja, auch diese Schränke hat mein Dad immer noch! Das Schlafsofa war zwei Klappbetten gewichen, die hochgeklappt sich wie zwei Schränke in die Schrankwand einfügten. Ohne Schlafzimmer konnte man da eben nicht viel machen in einer 1-Zimmer-Wohnung mit Kammer.

Mit meiner Tochter Anfang der Nuller Jahre musste ich mich erst einmal mit der Gepflogenheit anfreunden, das Spielkameraden zum Essen bleiben oder sogar übernachten. So etwas gab es zu meiner Zeit nicht. Also nicht nur bei uns, weil wir gar keinen Platz hatten, das wäre schon gegangen. Sondern das war eben so nicht. Es wurde nicht übernachtet und wenn es Essen gab, dann ging man als Gastspielkamerad eben nach hause. So löste sich auch meistens die Clique auf dem Spielplatz vor dem Haus auf, wenn es essen gab. Da wurde von Vätern aus dem Fenster gepfiffen oder von von Müttern gerufen. Alle Kinder die auf diesen Spielplatz spielten wohnten in den umliegenden Häusern. Die Kinder die die Kaiserstraße runter wohnten hatten ihren eigenen Spielplatz auf dem Hof.
Und die Kinder von der Neubausiedlung hinter dem Kirchengelände hatten sowie so ihre Luxusspielplätze. Man blieb auf den eigenen Spielplatz, zu dessen Territorium bei uns auch die große Wiese bis zur Rathausstraße gehörte.
Man wagte sich nicht auf das Territorium der Morgenländer, der Neubausiedlung. Die Neubausiedlung hieß bei uns Morgenland. Keine Ahnung warum. Ich hatte ganz früher geglaubt das die Neubausiedlung wirklich Morgenland hieß, derweil hatte diese nie einen Namen gehabt. Und ich weiß auch nicht ob unsere Territorium irgendwann mal Abendland genannt wurde. Da auch die Kirche zu unserem Bereich gehörte, wurde unser Bereich wohl von einigen das der “Kirchenkinder” genannt, wie mir ein Klassenkamerad, der in der Neubausiedlung aufgewachsen war, mal erzählt hatte. Das Gesundheitsamt, das noch heute auf der Fläche des ehemaligen im Krieg ausgebombten Rathaus Mariendorf steht, gehörte auch nicht mehr zu unserem Bereich. Bevor das Gesundheitsamt gebaut wurde, hatte da nach dem Krieg ein kleine Parkanlage mit riesigen Kastanienbäumen gestanden. Dies waren die einzigen Kastanienbäume weit und breit gewesen. In der Neubausiedlung hatte es gar keine gegeben. Bei uns auf dem Territorium auch nicht. Die Kinder aus der Rathaus- und der Königstraße waren uns Zahlenmäßig unterlegen und die Morgenländer hätten erst mal durch unser Territorium durch gemusst um zu den Kastanien zu kommen, aber trotzdem hatte es im Herbst immer Streit zwischen uns Kinder gegeben wenn es ums Kastanien sammeln ging. Ich kann mich erinnern das ich immer Beutel voll nach hause geschleppt habe. Und was habe ich mit den Kastanien gemacht? Hatte ich damit Massen an Kastanienmännchen gebastelt? Hatte ich schon erwähnt das ich mich als Kind einen Dreck ums Basteln geschert hatte?

Als Formel 1 Fan der 70ziger und 80ziger Jahre würde es mir natürlich schwer fallen den Film nicht gut zu finden. Außerdem hat der Film auch noch ein Michel Vailant Feeling. Was will man mehr. Das der Film sich nicht so ganz an Tatsachen hält macht irgendwie nix. Denn schließlich ist das keine Doku, sondern ein Spielfilm. Da muss dann auch nicht alles genau stimmen. Der Film soll ja unterhalten. Und das macht er meiner Meinung nach sehr gut. Außerdem wartet er mit den besten Rennaufnahmen auf, die ich je gesehen habe und das ohne in eine unnötige Schnellschnittorgie a la Fast And Furious und Co. zu verfallen.
Für James Hunt hätten sie einen anderen Schauspieler nehmen sollen. Hier scheint mir mehr als wollte man unbedingt einen “großen” Namen haben wollen. Aber Brühl als Lauda kann erstaunlicherweise fantastisch überzeugen. Hätte ich im Vorfeld nicht gedacht.
Für mich eine ganz klare 8 von möglichen 10.

IMDB

Dies Jahr wird mein Blog im Dezember 10 Jahre alt. 10 Jahre klingt erst einmal nicht nach besonders lang, dann aber wieder doch nach einer langen Zeitspanne. 2004 ist für mich auch das Jahr in dem ich das erste Mal etwas bewußt von (We)blogs höre. Das man so ins Internet reinschreiben kann und das auch periodisch war da schon klar, aber das diese Form einen richtigen Namen hat, das es dafür spezielle Software zum veröffentlichen gibt und das dann auch noch von anderen kommentiert wird, war mir persönlich neu. Klar gab es schon die ersten Blogs seit 1996, was ja auch das Jahr war in dem ich online gegangen bin. Seit 1998 existiert meine Seite Stardust lyrics und zwischen 1998 und 2004 habe ich auch immer mal wieder einfach so ins Internet reingeschrieben auf meiner Seite. Natürlich mit einen einfachen HTML-Editor geschrieben und dann wir FTP-Programm auf meinen Webspace manuell hochgeladen. Direkt unter den Text konnte man da nicht kommentieren, aber ich hatte zu mindestens ein Gästebuch.
2004 hatte ich dann die ersten Blogs für mich entdeckt. Dies waren zunächst amerikanische Technikblogs. Dann hatte ich persönliche Blogs entdeckt, wo es nicht um Technik oder Politik ging, sondern einfach um den normalen Wahnsinn des Alltags. Das hatte mich wahnsinnig interessiert. Es dauerte ein wenig, aber dann entdeckte ich das es auch deutsche bzw. Deutschsprachige Blogs gab. Gerade in den letzten Monaten des Jahres 2004 laß ich fast nur noch online und eben Blogs. Bücher hatte ich in der Zeit total links liegen gelassen. Was sich auch 2005 erst einmal fortgesetzt hatte. So saß ich also in meiner Freizeit viel mit einem Laptop auf den Schoß in der Gegend rum und las Blogs. Einige Blogs habe ich tatsächlich von hinten nach vorn zu den aktuellen einträgen komplett gelesen. Viele dieser Blogs existieren heute noch und werden von mir auch immer noch gelesen. Einige sind auch leider verschwunden. Entweder haben die Leute aufgehört ins INternet zu schreiben oder vielleicht einfach nur unter einen anderen Namen weitergemacht. Manche sind auch zum Farcebook abgewandert, das ich auch 2014 weiter ignoriere. Nennt mich dickköpfig oder doof, aber ich lese keine Farcebookseiten und bin dort auch nicht angemeldet.
Zuckerberg hat meine Daten mit Sicherheit auch über andere Dienste eingesammelt, die eben mal von ihm eingekauft wurden, aber darum geht es mir nicht.
Ich brauche Farcebook einfach nicht. Bei Google+ bin ich auch nur passiv angemeldet, weil man da leider als Android-User nicht drum herum kommt. Aber bewußt habe ich da noch nie etwas gepostet.

Mein Blog bleibt. Mein Blogarchiv geht nicht bis ins Jahr 2004 zurück. Irgendwann war ich von Blogger.com zu WordPress gewechselt. Und da war dann schon ein Teeil meines Archivs (absichtlich) offline gegangen. Dann gab es nochmals einen Umzug mit der neueren WordPress-Software, bei der wieder ein Teil des Archivs offline gegangen ist. Auf Festplatten habe ich natürlich alles noch. Man ist natürlich Jäger und Sammler. Wenn man über archive.org geht, dann findet man meine Seite immerhin mit den frühsten Speicherpunkt vom 18. Febraur 2001.
Da es Blogs also nachweislich gleich zu Beginn des kommerziellen Internets gab und nicht wo oft fälschlich behauptet erst in den Nuller Jahren aufgekommen sind, sind Blogs eben keine Modeerscheinung, die wieder verchwinden wird oder schon verschwunden ist. Ich blogge nun seit knapp 10 Jahren und ich habe auch nicht vor damit aufzuhören. Also auf die nächsten 10 Jahre.

Den Film habe ich mal vor Ewigkeiten gesehen und konnte mich an den Film gar nicht mehr erinnern. Ich wusste noch das ich ihn wohl recht spannend fand.
Nun haben ja Maxdome, Watchever und Amazon Instand Video mittlerweile ein recht gutes Backprogramm. Allerdings wundert es mich dann doch immer wieder wenn über 30 Jahre alte Filme noch mit einer Einzel-”Leihgebür” belegt werden, aber dieser Film war im normalen Paket enthalten. Sonst hätte ich ihn mir ehrlich gesagt auch nicht angesehen.
Ja, aus heutiger Sicht ist der Film etwas lahm und unspektakulär, aber wenn man sich die 70ziger Jahre Brille aufsetzt, dann bekommt man einen spannenden Thriller, der seiner Zeit ein wenig voraus war. Erst in den 80zigern hatte man solche Thriller eher in Mehrzahl sehen dürfen. Es lohnt sich schon, den Film mal wieder oder eben wenn man ihn noch nicht kennt, sich anzusehen.

6 von 10

IMDB

In meinem Eintrag zum ersten Teil der CENTURY-Trilogie hatte ich ganz vergessen zu erwähnen das dies Album den Untertitel “Denn wovon lebt der Mensch?” hatte. Das zweite Album 1969 hat nun hat auch im Deutschen den Untertitel “Paint it black”. Die Doppelsinnigkeit wäre mit einer deutschen Übersetzung auch ein bisschen dahin gewesen.
Panini hatte sich übrigens in der deutsche Erstausgabe den schönen Fehler geleistet, das nächste Band mit dem Titel 1968 anzukündigen. Da saß wohl ein Alt-68er am Lettern der Vorankündigung in der Redaktion?
Von 1910 begeben wir uns im zweiten Band ins Jahr 1969. Die Ereignisse zwischen 1910 und 1969 werden einmal in dem Band BLACK DOSSIER und in der Geschichte GÜNSTLINGE DES MONDES, die dreiteilig den 3 CENTURY-Alben als Anhänge dienen, berichtet. Zu Beginn des Bandes kommen die unsterblichen Helden nach langer Abwesenheit in England an. Sie werden von einer gealterten Janni Dakkar, Nemos Tochter, mit der Nautilus bis zur Küste Englands gebracht.
Murray, Quatermain und Orlando haben sich deutlich dem Zeitalter des Pop and Beats angeglichen. Orlando, der sich schon seit 3000 Jahren immer wieder angepasst hat und sich immer wieder damit brüstet mit Brutus zusammen London gegründet zu haben, Quatermain, der mittlerweile nicht mehr als sein eigener Sohn auftreten muss, und Murray, die nur noch wenig von der viktorianischen Frau an sich hat, wie der Leser sie in den ersten beiden Bänden und im ersten Album/Teil von CENTURY kennen gelernt hat. Sie arbeiten nicht mehr für den britischen Geheimdienst, sind von diesem scheinbar vergessen worden, aber es gab Hinweise das Haddo, den sie eigentlich schon 1910 habhaft werden wollten, auf die eine oder andere Weise noch “lebt” und weiter an seinem Vorhaben arbeitet nichts weniger als den Antichristen zeugen zu lassen. Murray trifft wieder den extrem geheimnisvollen “Gefangenen von London” Norton, der ihr schon 1910 angekündigt hatte, das er sie 1969 wieder treffen würde. Auch diesmal ist der Zeitreisende, der zwischen den Zeitaltern springen kann, aber nicht den Ort, also London, verlassen kann, mit seinen kryptischen Weissagungen wenig hilfreich (wobei man natürlich dann am Ende der Trilogie und mit der Auflösung dann sehen kann, das alle seine Aussagen zutreffend waren).
Haddo selbst ist, wie schon im ersten Band angedeutet, ein Körperwanderer. Er kann seine Seele in einen anderen Körper transferieren, so das die Seele des Andren in seinen alten Köper stirbt. Dies hat Haddo 1969 wieder vor. Diesmal nicht weil sein alter Wirtskörper an Altersschwäche zu sterben droht, sondern weil er in den Sänger der extrem populären Band Purple Orchestra schlüpfen will um so eine breitere und bereitwillige größere Gruppe von Menschen so für seine Zeile erreichen kann. Dies soll während eines Konzerts im Hyde Park stattfinden. Mina Murray ist auch auf den Konzert. Ein Einschreiten erscheint fast unmöglich, aber Mina, die von ihrem Begleiter, den sie erst gerade während des Konzerts kennen gelernt hat, unter Drogen gesetzt hat, verlässt in des Einfluss ihren Körper und kann so Haddo auf der Astralebene bekämpfen und ihn daran hindern in den Körper des Sängers zu fahren. Fast wäre Haddo in ihren Körper gefahren, aber das kann verhindert werden, deswegen schlüpft er in den Körper ihres Begleiters. Ein gewisser Tom Riddle, der in Kings Cross in der Nähe des Gleises 10 verschwindet und nicht mehr gesehen wird.
Murray überlebt zwar, ist aber durch die Erlebnisse auf der Astralebene und die Drogen so geschwächt das sie wirr eintreffende Sanitäter von ihrer Vergangenheit erzählt. Dracula, Antichrist und Unsterbliche bringen sie praktisch in die Irrenanstalt. Orlando und Quatermain, die quasi an einer anderen Front gekämpft haben, können Murray nicht mehr wieder finden. 1977 trenne sich auch ihre Wege.

O’Neill hat seinen Zeichenstil für 1969 den Endsechziger Jahren angepasst. War sein Stil für Band 1, 2 und eben 1910 nach viktorianisch gewesen, so schlägt uns hier der Hauch der Popart entgegen. Literarische Figuren gibt es in den Album weniger. Wenn man sich in den gezeichneten Menschmengen umguckt findet man aber oft sehr bekannt Gesichter.
Interessanterweise hatte Moore neben den Rolling Stones als Schablone für Purple Orchestra und den Tod von Brian Jones, und natürlich der Figur von J. K. Rowling, auch Jerry Cornelius eine Figur von Michael Moorcock eingebaut, die wiederum auch schon von Moebius für “Le garage hermetique” neben seinem Major Grubert verwendet wurde. Auch Shakespears Prospero, der im TLOEG-Universum immerhin die erste Gruppe (der Neuzeit) im 16. Jahrhundert angeführt hat, setzte Moore wieder ein. Das alles ist wieder sehr spannend in der Story verworben und wird mit den zweiten Teil von Günstlinge des Mondes als Anhang des Albums abgerundet.

Der zweite Dexter-Roman ist im Deutschen unter dem Titel DUNKLER DÄMON 2006 erschienen. Jetzt könnte man denken das die Story des zweiten Buchs der der zweiten Staffel von DEXTER entsprechen würde. Dem ist nicht so. Im zweiten Buch ist es noch deutlicher wie Serie und Bücher von der Story her weiter auseinander driften. Ein paar Grundideen haben es noch in die zweite Staffel geschafft, aber im Grunde ist es eine fast völlig andere Geschichte. Aber kein Grund enttäuscht zu sein! Es ist ein sehr guter Thriller und das vielleicht gerade deswegen, weil es eine ganz andere Wendung nimmt, als man es in der Serie getan hat. Dexter hat in den Büchern einen ganz anderen Charakter als in der Serie, was sich im ersten Buch noch nicht so deutlich gezeigt hatte. Auch Charaktere die für die Serie übernommen wurden, sind und agieren hier teilweise ganz anders. Das macht es natürlich für den geneigten Dexter-Fan ein wenig spannender die Bücher zu lesen. Mir fällt besonders der trockene und ultra-schwarze Humor den Lindsay Dexter gegeben hat, der es nur noch abgemildert in die TV-Serie geschafft hat. Ich bin auf Buch 3 gespannt, das ich bestimmt die Tage anfangen werde.

Was war das denn? Okay, ich habe den Film bis zu ende gesehen. Aber nebenbei andere Sachen gemacht. Ein äußerst schwacher Gauner-Gegen-Gauner-Film. Die Story plätschert so da hin. Hat keine Höhepunkte und ist so vorhersehbar wie Pokern mit offenen Karten. Die Charaktere sind blass und uninteressant. Affleck darf mal den Bösen mimen, wirkt aber die ganze Zeit so gelangweilt, das es dem lauen Film ebenbürtig ist. Timberlake spielt.. ja, eben Timberlake. Ihm nimmt man das schlaue Kerlchen gar nicht ab. Nachsitzen! Gemma Arterton darf das schöne Beiwerk ohne Nacktszenen sein, das sich in den “Helden” verlieben darf. Völlig eindimensional. Nö, muss man nicht gesehen haben. Nicht einmal wegen Gemma.

2 von 10

IMDB

Mit einen eBook-Reader kamen wir in einer dreiköpfigen LeserFamilie nicht mehr aus. Gerade jetzt wo die Nach-Draussen-Zeit wieder beginnt sind Smartphone und Tablet nicht mehr die idealsten Begleiter um unterwegs elektronisch lesen zu können. Wobei ich persönlich das Lesen auf einem Smartphone ohnein nur als absolute Notmaßnahme sehe. Zwar beobachte ich immer wieder in der U-Bahn Leute die scheinbar Bücher auf kleinen Smartphone-Displays lesen, aber ich empfinde selbst mein Note 2 als zu klein zum lesen. Außerdem haben die Smartphone-Hersteller immer noch ein großes Problem nicht lösen können: Die kurze Akku-Laufzeit der Geräte. So ein OLED-Display verbraucht sehr viel Saft. Was dazu führt, das ich zwar Stunden lang Musik hören kann, was bei ausgeschalteten Display kaum Strom verbraucht, aber wenn ich mehrer Kapitel eines Buches lesen will, geht der Akku bald in die Knie.
Wobei Smarty und Tab als Unterwegslesegeräte natürlich noch ein anderes Displayproblem haben: Die Lesbarkeit. In der U-Bahn mag das noch gehen. Aber bei Tageslicht im Café oder im Park ist schnell Schluss mit lustig. Man muss die Helligkeit auf Maximum stellen und dabei geht das die Akkuleistung noch schneller runter. Außerdem kommt natürlich so ein eInk-Display einer Papierseite sehr viel näher. Es ist einfach sehr viel Angenehmer eine eBook auf elektronischen Papier zu lesen, als auf einem OLED- oder LCD-Display. Das also auch zu hause bei guten Lichtverhältnissen.

So hatte also vor knapp drei Jahren ein Kindle bei uns Einzug genommen. Das ist bei uns allen Dreien sehr gut angenommen worden. Ich lese darauf auch meine Zeitung. Wie schon erwähnt ist da nun nur ein Gerät für drei ein wenig unterbesetzt. Klar lesen wir noch jede Menge Printmedien, aber Zeitungen und Zeitschriften lese ich ja nun schon lange nicht mehr als Print und so Macher kurzweilige Krimi oder ein Fachbuch muss ich auch nicht als Print haben.
Aber warum ein Kindle vom Amazon-Konzern? Muss man denen den unbedingt noch mehr Geld in den Rachen schmeißen?
Die Frage haben wir uns schon bei unserem ersten Kindle gestellt. Es ist einfach eine Preis und eine Qualitätsfrage. Für diese Qualität, die einen am Kindle geboten wird, bekommt man nichts anderes in der Preisklasse. Mir ist schon klar, das der Preis subventioniert ist. Es ist wie bei den Druckern, die in der Anschaffung unsagbar preisgünstig sind und bei denen sich die Hersteller die Gewinne über den Verkauf der Tintenpatronen wiederholen. So maccht das auch Amazon. Sie holen sich die Gewinne über den Kindle-Buchverkauf. Nun ist es ja nicht so, das man auf dem Kindle nur Kindle-Bücher lesen kann. Alternativen gibt es da genug. Sie sind eben nicht so bequem wie im eingebauten Kindle-Shop direkt zu kaufen.

Ja, ein paar Kindle-Editions haben wir doch. Klar nimmt man den Service mit das Amazon Klassiker zum Nulltarif anbietet. Und den einen oder anderen Krimi zu Aktionswochen für 99 cent haben wir natürlich auch schon mal mitgenommen. I LIVE BY THE RIVER von Johnny Haeussler habe ich auch bei Amazon gekauft. Aber anderes geht auch. Amazon bietet auch an das man Dokumente per eMail an sein Kindle bzw. Sein Amazon-Konto sendet. So kann man auch eBooks im weit verbreiteten PDF-Format auf dem Kindle lesen. Das Lesen selbst kann allerdings je nach der Formatierung des PDFs sehr anstrengend sein. Wenn das Dokument z.B. nur einspaltig ist, geht das Lesen auf dem Kindle so gut wie gar nicht. Man scrollt sich von Links nach Rechts schwindlig, weil wenn man die Schrift auf eine lesbare Größe zoomt, dann muss man zwangsläufig nicht nur hoch unter dann zum lesen runter scrollen, sondern auch von Links nach Rechts scrollen. Bei zwei- oder dreispaltiger Formatierung und es aber einigermaßen gut lesbar. Das weitverbreitete ePub-Format geht auf dem Kindle wegen dem DRM-Schutz leider so gar nicht. Das unverschlüsselte Mobi-Format dagegen schon. Aktuelle Bücher sind in diesem Format bloß leider kaum zu finden. Eine gute Möglichkeit bietet hier z.B. das Programm Calibre, das es für alle gängigen Betriebssysteme gibt. Hier kann man wunderbar PDFs in Mobi umwandeln. Denn das Mobi-Format geht auf dem Kindle sehr gut. Nach der Konvertierung kann man entweder das Kindle am PC anschließen und das eBook via Kabel direkt übertragen oder eben per eMail an das Gerät senden. Das machen wir z.B. auch mit Büchern die Autoren via Blog z.B. nur als HTML zur Verfügung stellen können. Hier kann man mit Calibre eben auch ein Mobi draus machen, das man unterwegs auf dem Kindle dann sehr gut ohne Internetverbindung lesen kann.

Es gibt natürlich auch eine Möglichkeit DRM ¨geschützte¨ ePub-Bücher auf den Kindle so zu übertragen, das man sie auch da lesen kann. Darauf gehe ich jetzt hier aus verständlichen Gründen nicht ein. Allerdings sehe ich es so, das wenn ich meine legal erworbenen eBooks nicht auf dem Gerät meiner Wahl lesen kann, dann finde ich das schon befremdlich. Und dann finde ich es nicht verwerflich, wenn ich hier die Schranken aufhebel, denn dabei schädige ich nicht den Autor oder den Verlag, die ja an dem von mir gekauften Buch etwas verdient haben. Deswegen will ich mich nicht zwingen lassen, die Bücher bei Amazon kaufen zu müssen, nur um das Buch auf dem Kindle lesen zu können. Bekanntlich habe ich ja meine Lieblingsbuchhandlung sprichwörtlich gleich um die Ecke hier bei mir. Da kaufe ich ja schon lange alle meine Print-Bücher schon lange. Was sie nicht gleich da haben, ist am nächsten Morgen schon da. Bücher aus England dauern aber auch nicht länger als 3 Werktage. Also da sind sie schon genauso schnell, sogar schneller, als Amazon.
Nun kann man bei ihnen auch eBooks kaufen. Die kann man natürlich dann sofort ¨mitnehmen¨. Man bekommt dann den Download-Link per Mail zugeschickt. Natürlich muss ich für das Kindle den Download zu hause erst einmal vornehmen, weil ich dazu eben Calibre zum Konvertieren brauche. Sonst für einen ePub-App auf dem Tab oder Smarty kann man sein Buch natürlich gleich und sofort runterladen und lesen. Dazu ist dann natürlich kein Rechner nötig. (Jetzt kann man natürlich mit dem Argument kommen, das man ein Note- oder Netbook dabei haben kann und die Konvertierung auc unterwegs machen kann…okay, ja.)

Aber nun eigentlich wieder zur Hardware selbst. Natürlich hatte ich mir jetzt auch andere eBook-Reader angesehen. Da gibt es z.B. von Sony auch ganz gute die eine ähnlich gute Qualität bieten wie das Kindle. Da muss man immer aufpassen, das die Geräte nicht zu viele technisch Spielereien haben. Denn dadurch werden diese natürlich schwerer. Und das Gewicht ist schon ein sehr entscheidener Faktor bei einem eBook-Reader. Denn schließlich hält man das Gerät beim Lesen die ganze Zeit in der Hand. Die Kindles sind dabei wirklich sehr leicht. Mein altes Kindle war dabei extrem leicht und handlich. Dieses hatte ich seiner Zeit für 99 EUR gekauft. Seinen direkten Nachfolger, der jetzt im Kindle-Fire-Schwarz zu bekommen ist, bekommt man nun schon für 49 EUR! Das ist ein unschlagbarer Preis. Also hätte natürlich dieses Gerät als unser Familien-Zweitgerät gereicht.
Allerdings gibt es das Paperwhite z.Z. für 99 EUR statt 129. Also ist es nun doch ein Paperwhite geworden.
Beide Kindle haben ein 6″ Zoll Display. Das Paperwhite hat eine höhere Pixeldichte von 212 ppi gegenüber 167 ppi. Aber ganz ehrlich, da kann ich den Unterscheid nicht wirklich sehen. Offensichtlicher ist der Unterscheid der Betätigung der Geräte. Das Paperwhite hat eben nicht nur ein beleuchtetes Display (durch die Beleuchtung wird das eInk ja erst wirklich weiß, sonst ist es genauso grau wie beim einfachen Kindle) sondern eben auch eine Schicht auf dem Display mit einer einfachen Touchfunktion, was das Paperwhite von seinem indirekten Vorgänger geerbt hat. Beim Einfachen Kindle gibt es jeweils zwei längliche Tasten an den Seiten zum Blättern, 5 Tasten auf der Frontseite (Menü, Return, Home usw. mit einem D-Pad um die Eingabetaste) für die Steuerung des Geräts. An der Unterseite befindet sich wie beim Paperwhite auch die Eintaste und der Miniusb-Port. Ich war bisher mit den Tasten des einfachen Kindle beim Blättern gut zurecht gekommen. Das es hier kein Touchdisplay gab hatte den Vorteil, das man nicht so schnell aus versehen eine Seite verblätterte. Dafür war es immer wieder a pain in the arse mit dem D-Pad durch Menüs oder den Shop zu navigieren. Noch schlimmer Titel oder Autorennamen einzugeben.
Das ist auf dem Paperwhite natürlich sehr viel komfortabler.

Dadurch das das Kindle einen breiten Rand hat, kommt man allerdings beim lesen eher selten unbeabsichtigt auf das Display. Also mir passierte das bisher gar nicht. Beim Lesen auf dem Note 2 zum Beispiel ist mir das schon wegen des dünnen Rands öfter passiert. Das Blättern per Touch geht auf dem Paperwhite gut von der Hand. Meistens Blättert man in einem Buch ja eher vorwärts. Damit man auf dem normalen Kindle einhändig blättern kann egal in welcher Hand man das Gerät hält, hat jenes Tasten links und rechts. Damit dies auch auf dem Paperwhite so geht, hat man den Bildschirm nicht einfach in der Mitte zweigeteilt zum vor- und zurückblättern, sondern hat den linken “Rückblätterbereich” nur Fingerbreit angelegt, so das der “Vorblätterbereich” von beiden Seiten gut zu erreichen ist.
Die Beleuchtung ist sehr angenehm und macht die gute Lesbarkeit auf eInk noch ein tick besser. Das nicht nur in einem dunklen Raum, sondern auch bei Tageslicht. Wie erwähnt kommt der “Weißpapier-Effekt” ja von der Beleuchtung und nicht vom eInk. Da durch das das Paperwhite mehr Technik in sich hat, ist es natürlich auch schwerer. 36 Gramm um genau zu sein. Und, ja, man merkt das auch. Im direkten Vergleich merkt man es. Aber natürlich sich 206 Gramm nicht so schwer, das einen dadurch schnell die Handgelenke oder Finger weh tun. Die meisten Papierbücher sind deutlich schwerer. Man denke nur an Hardcoverausgaben! Interessanterweise ist das alte Kindle mit Klapphülle, die wir seiner Zeit als Amazon-Aktion dazu bekommen hatten (aber kaum genutzt haben) etwas schwerer als das Paperwhite ohne Hülle. Aber das nur am Rande.

Ein Problem bei Geräten die man in der Hand halten muss ist sie Griffigkeit. Wir hier öfter mal mit ließt kennt meine Abneigung gegen die Backcover des Samsung Galaxy S3 und Note 2, die durch das glatte Plastik so glatt sind wie ein Stück Seife. Das ist nicht nur unhandlich, sondern rutscht einen auch schnell mal aus der Hand. Mein altes graues Kindle hat so eine Beschichtung auf dem Plastik des Gehäuses, das eher Gummiartig fast klebrig ist, die das Gerät gut in der Hand halten lassen. Das hatte mir sehr gefallen. Das Paperwhite ist auf der Rückseite komplett gummiert. Von der Beschaffenheit erinnert mich das an mein altes HTC HD2, das auch eine gummierte Flache auf dem Backcover hatte, und damit sicher in der Hand gelegen hatte. So eben jetzt auch das Paperwhite. Dabei ist diese Beschichtung etwas glatter als das des grauen Kindles. Kann aber auch sein das sich dies noch mit der Zeit mit viel Handschweiß dieser Konsistenz angleichen wird.

Die Software bzw. das Bedienmenü ist zu meinem Erstaunen ganz anders angelegt als das Kindle-Android-App. Ich hätte gedacht das dies zumindestens so ähnlich wäre. Aber ich hatte mich schnell an jenes gewöhnt. Ich kann jetzt nicht sagen welches nun besser wäre. Beide sind gut zu bedienen und tausend Mal besser als das des alten Kindle. Im Großen und ganzen bin ich sehr zufrieden mit dem Paperwhite. Und für den Preis nun, der zu mindestens bis Ostern so bleiben wird, ist es wirklich eine gute Anschaffung, wenn man denn mit eBooks und eNewspaper leben kann. Wer noch nie einen eReader mit eInk in der Hand hatte und das nur von LCD-Bildschirmen her kennt, es da eben als unbequem oder unangenehm zu lesen befunden hat, der sollte einem eReader mit eInk wirklich eine Chance geben. Man kann darauf genauso gut lesen wie in einem Buch und man hat immer gleich mehrere Bücher dabei. Und wer unterwegs schon mal ein Buch mit 1600 Seiten lesen wollte, der weiß das 206 Gramm eBook da deutlich bequemer und angenehmer zu lesen sind.