Smartphones und Hüllen. Das ist so ein Thema bei mir. Am liebsten habe ich gleich am Anfang eine ideale Hülle und die sollte dann bis zum technischen „Ende“ des Gerätes halten. Eigentlich mag ich ja gar keine Smartphone-Hüllen. Aber die Teile sind ja heute so empfindlich! Wobei mir erst letztens aufgefallen ist, dass mir bisher mein Smarty ganz, ganz selten aus der Hand gefallen ist. Eigentlich nur zwei Mal, in den letzten 2 Jahren. Beide Male aus sitzender Position auf einen Teppich-Boden. Bei der Little Miss Fangirl ist das anders. Ihr Smartys brauchen definitiv eine Schutzhülle, so oft wie das Teil durch die Gegend fliegt. Da macht es wirklich Sinn und hat ihrem Smarty schon oft das „Leben“ gerettet.

Bei Frau Stardustlyricer ist es eher so, dass sie Hüllen schick findet und sich gerne immer ein ständig wachsendes Sortiment für ihre Smarties zugelegt hat. Lieblingsmotive wurden dann auch oft gern für den Nachfolger nachgekauft. Ihr fällt das Smartphone auch eher seltener runter, aber wenn, dann haben die Hüllen gute Dienste geleistet.
Ich habe schon zu Handy-Zeiten nicht so viel von Hüllen gehalten. Anfang der 2000er hatte ich diese „todschicken“ Gürteltaschen. Davor gruselt es mich wirklich heute. Aber ich fand Handys in den Hosentaschen eher unbequem. Handys die ich ab 2001 hatte waren ja nicht mehr so groß, aber eben dafür doppelt und dreifach so dick wie heutige Smartphones. Für mein erstes Smartphone, ein Sony Eriksson P1, hatte ich noch so eine Gürteltasche. Das hatte ich mir bei dem Nachfolger, einem HTC HD2, dann endgültig geknickt. Ab dem HD2 habe ich die Smartphones immer in der Hosentasche getragen. Bei dem HD2 war noch so eine Ledertasche/-hülle dabei gewesen, die ich aber Damals eher selten benutzt hatte. Das war 2010. Danach folgte ein Motorola Milestone 2 und dann eine Samsung Galaxy S3. Das S3 mit seinem Plastikgehäuse schrie dann schon nach einer Schutzhülle. Seitdem habe ich mir für diese Geräte immer schuldbewusst, denn es könnte jeder Zeit runter lassen, eine bis zwei Hüllen gekauft.

Bei meinem aktuellen Huawei P9 hat mich das mit den Hüllen von Anfang an besonders gestört. Da hat man so ein schönes, dünnes Gerät mit einem Metallbody und flanscht dann da eine Hülle drüber. Bloß das schöne Gehäuse aus Metall, ist in meinen Händen viel zu rutschig. Das würde mir garantiert aus der Hand rutschen. Die Lösung sind jetzt einfach Skins statt Hüllen! Was mir am HD 2 Damals besonders gefallen hatte war, dass das Gerät auf der Rückseite eine gummierte Fläche hatte, die sich nicht nur angenehm angefühlt hatte, sondern eben auch einen gewissen Schutz vor dem Aus-Der-Hand-Rutschen gab. Also habe ich mir jetzt bei ExtremSkins aus England ein Skin gekauft. Die gibt es dort leider nicht für alle Geräte. Und bei Huawei-Geräten z.B. ist mein P9 das älteste Smarty für das man dort Skins bekommt. Auch werden hier nur die Highend-Geräte bedacht. Z.B. hätte ich auch gerne so ein Skin für meine Mediapad X2 gehabt, aber das gibt es dort leider nicht. Für mein Surface Pro z.B. auch nicht. Merkwürdigerweise haben sie da nur Skins für das Surface Book 2 und das Laptop im Angebot! Befremdlich, schon alleine weil das Surface Laptop sich ja bekanntlich sehr schlecht verkauft. Surface Pro Besitzer gibt es ja nun deutlich mehr!

Die Skins für Smartphones fangen bei umgerechnet 5 Euro an. Mehr habe ich zu ausprobieren auch nicht ausgegeben. Ich brauchte ohnehin nur ein schlichtes schwarz. Natürlich kommt noch einmal fast der komplette Betrag von Shipping-Gebühren oben drauf. Ich hatte die Skin am Samstag bestellt und heute ist die schon angekommen. Zu dem richtigen Auftragen kann man sich auf YouTube Videos ansehen. Das funktioniert auch ganz gut und selbst so ein Typ wie ich, mit zwei linken Händen, bekommt das hin. Ein Langzeiterfahrungsbericht ist das hier jetzt nun nicht. Erst einmal liegt jetzt das P9 mir sehr gut und fest in der Hand. Dabei bleibt das Gerät so dünn wie es eben ist. Einen Schutz wie eine Hülle bietet die Skin nur in ganz kleinen Umfang, dass ist schon klar! Aber dem Schutz vor dem aus der Hand rutschen bietet es auf jeden Fall.
Ich bin erst einmal sehr zufrieden mit meinen Kauf.

Das erste BROKEN SWORD Spiel, dass bei uns unter BAPHOMETS FLUCH bekannt ist, erschien das erste Mal 1996 auf vielen Systemen. Wie ich jetzt erst mitbekommen habe wohl ursprünglich unter dem Titel CIRCLE OF BLOOD.
1996 lag das Point’n’Click-Graficadventure noch nicht am Boden. Der Zenit des Genres war 1991/92 überschritten worden, aber 1996 war noch nicht so viel vom „großen Sterben“ des 2D-Adventures für deren Spiele man doch am besten eine Maus zur Steuerung benötigte, noch nichts zu merken.
So war BROKEN SWORD auch noch ein wirklich klassisches Adventure mit schöner „gezeichneten“ Grafik, die hier schon nicht mehr ganz so pixelig war, wie noch zu MONKEY ISLAND 1 und 2 – Zeiten.
Ich hatte das Spiel Damals am PC gespielt, aber habe auch später die GBA-Version versucht. Wegen eines Bugs im Spiel kam ich allerdings nur bis Irland (was ca. in der Mitte des Spiels besucht werden musste).

Außer einigen Fortsetzung (offiziellen und auch einer Fan-Fortsetzung Namens Broken Sword 2.5, weil es quasi nach Teil 2 spielt, aber erst nach dem offiziellen dritten Teil fertig gestellt wurde), auf die ich hier jetzt nicht näher eingehen will, erschien 2009 der sogenannte Director’s Cut auf wieder recht vielen Systemen. Dank ScummVM konnte man die ursprüngliche Version ja auf alle möglichen Geräte spielen, die eine ScummVM-Version haben. So habe ich das Spiel früher auch mal auf meinen PALM LifeDrive probiert und auf auf einem Android-Tablet.
Den DC habe ich eigentlich für Android (nur kurz angespielt), NINTENDO DS (aus Sammlerzwecken) und auf dem PC. Jene war auch in meiner Baker Edition von BROKEN SWORD 5 enthalten. Gespielt haben wir jetzt die Steam-Version, die ich mal bei irgend einen Sale für 5 Euro gekauft hatte. Ich weiß nicht ob es da vielleicht inhaltlich auch Unterschiede gibt.

Den DC habe ich nun mit der Little Miss Fangirl zusammen gespielt. Da es bei mir ja nun auch ein wenig her ist, dass ich das Spiel durchgespielt habe, konnte ich mich nun auch nicht an den kompletten Lösungsweg erinnern. Wir hatten nun für den DC rund 14 Stunden gebraucht. Es wurden ja nun einige Szenen eingefügt, in denen man Nico steuern darf und so ein kleine Nebengeschichte um ihren Vater eingebaut. Nico muss hier also nicht so wie im Original 80% der Spielzeit an ihrem Tisch im Apartment sitzen und auf George warten. Allerdings sind diese Szenen hauptsächlich am Anfang. Man hat wieder sie gleichen Sprecher gewinnen können. Man hört den neuen Passagen schon an, dass die neu sind. Wir werden eben alle nicht jünger und somit auch nicht unsere Stimmen.
An einigen Stellen hatte ich das Gefühl, dass man hier auch Kleinigkeiten geändert hat. Teileweise klingt Georges Stimme auch anders. Ob das eine andere Synchronsprecher ist, kann ich nicht beurteilen und habe ich jetzt auch nicht recherchiert. Aber es gibt ein paar Szenen, wo beide Stimmen gleich hinter einander weg zu hören sind. Das wirkt dann schon unfreiwillig komisch.

Ansonsten gefällt mir das Spiel noch heute so gut, wie Damals. Hier hatte ich also nicht die rosarote Nostalgiebrille auf, die mir vorgaukelte, dass das Spiel gut war. Das Spiel ist also sehr gut gealtert und macht heute noch Spaß. Vor allem funktioniert es! Es hst nicht wirklich schwere Rätsel, was den Frustfaktor hier eben sehr angenehm niedrig hält. Der Little Miss Fangirl hat es auch ganz gut gefallen. Und wir haben nun auch schon den zweiten Teil gemeinsam angefangen.

Was war das denn? Also ich wusste ja schon vorher, dass der Film nicht dolle sein würde, denn die Little Miss Fangirl hatte diesen ja schon im Kino gesehen, aber was ich da nun zusehen bekam, hat mich dann doch etwas entsetzt. Viel Gutes ist hier wirklich nicht zu finden. DC versucht so sehr Marvel im Kino zu sein, dass es schon weh tut. Schlimm das dies auch noch von Zack Snyder verbrochen wurde, den ich mal sehr, sehr geschätzt hatte und von dem zwei seiner Filme bei mir ganz hoch in meinen Top 50 stehen.

Mit BATMAN und BATMAN RETURNS von Tim Burton hatte DC damals in den 80zigern eigentlich einen ganz guten Einstieg gehabt. Ja, auch jene Filme sind nicht das Gelbe vom Ei und haben ihre Schwächen, aber für die 80ziger und als Comic-Verfilmung war das schon ganz gut gelungen und eben auch sehr unterhaltsam! Die zwei Filme danach vergessen wir mal lieber schnell wieder..
Mit BATMAN BEGINS von Christopher Nolan hatte man eigentlich einen genialen Reboot! Er wurde den Comics gerecht und hatte trotzdem seine ganz eigene Sprache. Ja, vielleicht nahmen sich die drei Filme ein wenig zu Ernst, aber das passte dann auch alles. Drei sehr geniale Comic-Verfilmungen hatte man da bei DC gehabt. Und am Ende eine gute Andeutung auf einen eventuellen Nightwing-Film, bei dem man das Batman und Robin – Gedöns hätte gut weglassen können. Die Nightwing (ex-Robin Nummer eins)-Comics sind üner die Fan-Grenzen hinaus nicht so bekannt, hätten aber eben sehr viel Potential geboten das Kino-Batman-Universium auszubauen.

Lieber holte man Superman aus der Mottenkiste (in meinen Augen einer der langweiligsten „Superhelden“ aller Zeiten!). Und man holte sich den Regisseur, der die bisher beste Comicverfilmung aller Zeiten (WATCHMEN) gedreht hatte. „300“ war auch schon eine sehr gute Comic-Verfilmung. Hier hat mich die Story bloß nie so interessiert. Beides sind übrigens DC-Comics. WATCHMEN gehörte bloß bisher nicht zu dem Batman-/Superman-Universum. Das wurde leider allerdings auch letztes Jahr mit DOOMSDAY CLOCK geändert. Ich hoffe das es bei der geplanten TV-Serie WATCHMAN keine Superman- oder Batman – Cameos geben wird!!!
Also man ließ Zack Snyder ran und er drehte MAN OF STEEL. Selbst wenn ich mal meine Aversion gegen Superman beiseite lasse, ist MAN OF STEEL hoffnungslos überladen und über weite Teile des Films langweilig. BATMAN vs SUPERMAN war da auf einer Art ein bisschen besser, aber im Grunde auch nur aufgeblasenes Gedöns wo eigentlich nur Wonder Woman ein wenig positiv hervorstach. Ihr eigener Film dagegen war richtig gut und hebt sich von dem DCU angenehm ab. Vielleicht liegt es daran, dass man hier eine Regisseurin ran ließ, die das richtige Gefühl für Superhelden, Action und eben Humor hatte. Mit dem Film kam man schon an den mittelprächtigen MCU-Filme ran. Patty Jenkins ist ja nun auch keine Unbekannte, denn mit MONSTER hatte sie schon einmal bewiesen, was sie kann! Allerdings wird der Druck nach dem Erfolg von WONDER WOMAN und den Flop von JUSTICE LEAGUE für einen zweiten Teil sehr, sehr hoch sein!

Nun also JL. Der Film möchte so gerne eine AVENGERS-Film sein und reicht nicht mal ein bisschen an die Action, Spannung und den Humor ran. Es ist schon richtig traurig, wenn man die DARKKNIGHT-Trilogie sieht und sich dann JL ansieht. Das ist wie als wenn man LORD OF THE RINGS mit den Ewoks-Filmen vergleichen würde. In JL hat man wirklich nichts richtig gemacht. Die Story ist lusch und eben Avengers für Arme. Die bombastischen Special Effects locken auch keinen mehr hinter dem Ofen vor. So was sieht man heutzutage selbst in TV-Produktionen. Ben Affleck gibt einen guten gealterten Bruce Wayne ab, aber als Batman selbt… ist er schon besser als George Clooney, aber das soll ja nix heissen. Man versucht hier einen gealterten Batman a la Frank Miller THE DARK KNIGHT RETURNS zu zeigen, aber Batman sieht in beiden Filmen einfach nur fett aus. Was im Comic in den 80zigern funktionierte, sie hier nur doof aus. Und warum benutzt Bruce Wayne wenn er mit seinen Super-Kumpanen alleine, aber im Kostüm ist, seine veränderte Bat-Stimme? Die vier wissen doch, dass er Bruce Wayne ist!?!

Wonder Woman wird hier in dem Film teilweise nur als ein wenig besserwisserische Zicke dargestellt. Nach meinem Empfinden eben so ganz anders als in ihren eigenen Film. Sehr merkwürdig. Aquaman ist auch so eine Sache. Als Comicheld ist er auch nicht gerade beliebt. Eigentlich ein blonder Schönling im grünen und goldenen Dress. Den erkennt man sofort wieder im Film, oder? Naja, vielleicht wollte man da eben auch mal so einen ganz anderen und neuen Aquaman kreieren. Rausgekommen ist da so ein Wikinger-Typ. Da kann ich auch gleich VIKINGS gucken. Und was macht man eigentlich mit einen Unterwassersuperhelden am Land? Naja, so gut kenne ich die Comics nicht. Vielleicht ist das da auch so.
CYBORG? Ich habe von jenen Superhelden noch nie was gehört. Ist ja auch okay, mal was Neues zu sehen. Bloß schade das die Figur wie eine unglückliche Verbindung von Transformers und Robocop wirkt. Leider wirkt der Charakter so lächerlich deplatziert. Und man weiß auch nie so richtig, was er da soll. The Flash ist da schon fast ein Lichtblick! Traurig aber wahr. Ausgerechnet diese traurige Spider-Man(also jetzt MCU)/Quicksilver(hier meine ich den aus X-MEN)-Kopie ist der einzige unterhaltsame Superheld im Film. Über Superman reden wir mal gar nicht.
Der kommt wieder, nach dem er von seinen Kollegen wiederbelebt wurde (meh!!!), und gewinnt einfach. Die Figur ist einfach zu stark, so dass da kein Funken Spannung aufkommen kann.

Der Humor ist in dem Film so schrecklich aufgesetzt. Das ist wie einer YouTube-Parodie. Eine schlechte YT-Parodie! Nur bei The Flash funktioniert der Humor ein wenig. Der restlichen Gags wirken wie aus einer alten A-TEAM-Folge. An den Bösewicht („Steppenwolf“! WTF?!?) erinnert man sich schon während des Films nicht mehr, wenn er mal nicht gerade zu sehen ist und B-Sprüche kloppt. Die drei Mutterboxen (ja, die heissen wirklich so?!) bescheren einen auch noch ein B-Version der Schlachten aus LORD OF THE RINGS. Und auch noch dieser Quatsch das eine Box den Amazonen, eine Box den Atlantiten und eine Box den Menschen zum Aufpassen anvertraut wurde!! Doh!!! Meine Güte!!! Einfallsloser geht es nicht mehr!

JL hat erstaunlicherweise noch ein 6,6 auf IMDB. Was allerdings gegenüber anderen Superheldenfilmen schlecht ist. INFINITY WAR hat eine 8,7. Selbst der letzte THOR-Film hat eine 7,9. Von mir bekommt JL eine 3 von 10. Mehr ist da nicht drin. Als nächster DC-Film kommt AQUAMAN. Ob das noch wirklich jemanden interessiert?

Am Freitag kam ich beim Walken am Sommerbad vorbei. Ein Großraumtaxi war da gerade vorgefahren und man war gerade dabei eine riesige Disco-Kugel auszuladen. Das sah auf dem ersten Blick ein wenig befremdlich aus. Was macht man mit einer riesigen Disco-Kugel im Freibad?
Dann fiel mir ja wieder ein ein, dass hier gerade in lauen Sommernächten des öfteren Veranstaltungen sind. Und siehe da, das hier war dies Jahr also wieder hier im lauschigen S-City. Schon letztes Jahr hatte ich gedacht, eigentlich müsste man da mal hingehen. Und nun habe ich es auch dies Jahr wieder verpasst.

Feuerwerk war auch am Samstag. Da macht sich die Nähe hier zum Deutsch-Französischen Volksfest bemerkbar. Trotzdem wir vom Balkon aus schon in die richtige Richtung schauen, war dann wie immer hinter den wunderschönen Bäumen nicht viel zu sehen gewesen. Die schönen Bäume sind mir auch lieber, als ein freier Blick in den Norden.
Die Bäume hier haben die Trockenheit ganz gut überstanden. Trotzdem hoffe ich, dass es in den nächsten Tagen zwischendurch auch immer mal wieder regnen wird. Hier profitieren die Bäume wohl davon, dass die Gegend hier ein ehemaliges Sumpfgebiet ist und der Wasserstand hier nie sehr tief ist. Natürlich nur jene Bäume, die lange und tiefgehende Wurzeln haben.
Die tote Birke steht hier immer noch vor dem Haus. Im letztesn Jahr hat sie noch so schön im Grün gestanden und nun sieht sie so kahl aus, wie der tote Baum in BLADE RUNNER 2049. Sie hat wohl die Stürme im letzten Jahr nicht überlebt.

Vom Balkon aus höre ich den Springbrunnen auf dem Platz, aber sehe kann ich ihn von hier aus nicht. Aber vom Wohnzimmerfenster aus. Die Wohnzimmerfenster hat Frau Stardustlyricer heute todesmutig geputzt. Ich war ihr getreuer Schildträger dabei. Hier in der Gegend sind nicht so viele „öffentliche“ Spielplätze. Aber auf dem Platz am Springbrunnen ist immer viel los. Jetzt hauptsächlich eben Kinder die schreiend und lachend um den Brunnen rennen. Eltern die dort auf den im Rund aufgestellten Bänken sitzen und schwatzen.

Eben hat mich Frau Stardustlyricer darauf aufmerksam gemacht, dass ich immer nur im Uhrzeigersinn kauen würde. Das ist mir in 50 Jahren nie aufgefallen, geschweige denn, dass ich mir je darüber Gedanken gemacht hätte. Ich habe also mal versucht in die andere Richtung zu kauen, aber damit bin ich glorreich gescheitert. Ich kann also scheinbar nur in eine Richtung kauen. Egal ob ich links oder rechts kaue! Unheimlich! Bin ich jetzt beeinträchtigt? Muss ich mir Sorgen machen? Zu was für einen Arzt geht man denn da? So viele Sorgen und Nöte…

Unglaublich was die Dame da auf die Beine stellt. Es ist schon alleine schön anzusehen, wie jemand seine Instrumente wirklich beherrscht. Und es ist nicht nur eine gelungene Live-Performance, sondern klingt auch noch gut. Die Frau hat wirklich eine tolle Stimme. Derweil ist das Video gar nicht mehr so frisch. Schon merkwürdig das ich erst heute darauf gestoßen bin.

Kawehi im Netz

Zu Schreibtischen habe ich heute ein eher gespaltenes Verhältnis. Natürlich arbeite ich, wenn ich auf Arbeit bin, an einem Schreibtisch. Der ist sogar ergonomisch, so dass man zwischendurch auch mal im Stehen arbeiten kann. Dafür hatten wir im Büro aber auch Jahre lang gekämpft!
Aber das ist eine ganz andere Geschichte. Schreibtische assoziiere ich mit Arbeit oder natürlich auch Schule. Zu hause habe ich deswegen seit vielen Jahren selbst keinen mehr. Wenn ich mal Auslagefläche beim Schreiben brauche, dann nutze ich eben den Esstisch. Die Little Miss Fangirl hat natürlich noch einen bei sich im Zimmer, den sie aber auch nicht regelmäßig als solchen benutzt (was ich ja verstehen kann). Und Frau Stardustlyricer hat einen kleinen Mal-/Zeichentisch. Als Schreibtisch würde ich das nicht bezeichnen.

Zum Schreiben selbst nutze ich seit vielen Jahren, also seitdem ich mir so etwas leisten kann, ein Laptop. Wobei ich heute ein Surface benutze und sich die Technikfreaks darüber streiten, ob das nun ein Tablet oder ein Laptop ist. In meinen Augen ist es eher ein Laptop. Schonmal weil ich es selten mit dem originalen Tastaturcover benutze, sondern mit der Brydge-Tastatur, von der ich hier auch schon mal geschrieben habe, und das das Surface ohnehin mehr zu einem Laptop macht. Die Meisten heute benutzen ja eher den Begriff Notebook statt Laptop. Ich mag den Begriff in dem Zusammenhang nicht. Notebooks sind für mich (analoge) Notizbücher. Das ist für mich kein technischer Begriff und ich verbinde ihn nicht mit mobilen Rechner. Außerdem nehme ich persönlich den Begriff Laptop beim Wort! Denn wie erwähnt, habe ich keinen Schreibtisch zu hause und schreibe eben auch eher selten am Esstisch. Eher auf dem Sofa, im Sessel oder eben auf dem Balkon auf meinem Camping-Stuhl. Und dann habe ich das Surface natürlich auf dem Schoß! Laptop!!

Mein erster Schreibtisch war ein von meinem Vater umgebauter Schrank. Als ich in die Schule kam, war bald klar geworden, das aus dem Kind langsam ein Jugendlicher wurde. Also wurde nach und nach mein winziges Zimmer (Im Mietvertrag von das Zimmer nicht als halbes Zimmer geführt, sondern als Kammer!) von einem Kinderzimmer in ein Jugendzimmer gewandelt. So bastelte mein Dad aus einem einfachen Schrank mit zwei Klapptüren auf Brusthöhe ein Sekretär mit ausklappbarer Schreibfläche. Das war so mit 8 mein erster Schreibtisch gewesen, den ich bis 12 benutzen sollte. Dann hatte ich ein IKEA Schreibtisch (BOJ-Serie) bekommen. Aber als Schreibtisch konnte man das nicht wirklich bezeichnet. Es waren einfach zwei hüfthohe Schränke auf denen eine Holzplatte gelegt worden war. Die war dann nicht mal von IKEA, sondern von Bauhaus. Erstaunlicherweise habe ich die BOJ-Schränke noch eine ganze Weile benutzt. Einer hat sich bei mir besonders lange gehalten. Das war ein Doppelschrank, der zunächst nur zwei Türen gehabt hatte. Später hatte ich die eine Tür gegen drei Schubladen ausgetauscht. Im Endeffekt hatte es der Schrank dann rot und blau beklebt bis in das Kinderzimmer meiner Tochter geschafft! Da wurde er tatsächlich erst 2008 oder 2009 endgültig entsorgt. So hielt sich der simple Schrank in der einen oder anderen Funktion (eine zeitlang Stand der auch im Keller) fast 30 Jahre bei mir!

Nur ein anderes Möbelstück hat es so lange bei mir gehalten: Meine aus Holzplatten von Bauhaus selbst gebastelten Plattenregale! Es waren zwar nur Pressspanplatten mit Kieferimitat überzogen, aber das waren 3 cm dicke Platten, alles verschraubt und mit Heizkleber verklebt! Das war so stabil, dass man darauf Polka tanzen konnte ohne das jene nur ein Millimeter nachgegeben hatten! Sie waren dann letztes Jahr auch wirklich schwer zum auseinander nehmen gewesen. 1985 gebaut und 2017 beim letzten Umzug entsorgt worden. Meine Platten haben nun doch in IKEA-Regalen eine neue Heimat gefunden.

Meinen letzten Schreibtisch (zum Schreiben oder für den Computer) hatte ich glaube ich 2009. Seitdem brauche ich auch keinen Schreibtisch mehr für den „Spielerechner“. Der steht nun immer irgendwo in der Ecke und der Monitor hat ein laaaanges HDMI-Kabel und ist auf einen Beistelltisch auf Rollen geschraubt. Damit erreiche ich jede Stelle am Sofa und dem Lese-/Fernseh-Sessel.

Das Buch von Stanislaw Lem habe ich als 11 oder 12 Jähriger gelesen. Das Buch hatte ich aus der Stadtbücherei ausgeliehen. Ich habe auch noch diese typische SciFi-Zeichnung des Covers vor Augen (aber online leider nicht gefunden). Was man eben so in den 60zigern und 70zigern da so rauf gebabbt hatte. Jenes Buch hatte einen Astro- bzw. Cosmonauten auf dem Cover, der angsterfüllt und panisch den vermeintlichen Leser anstarrte. Im Hintergrund sah man ein generisches, raketenförmiges Raumschiff mit dem der Astro-/Cosmonaut noch scheinbar kurz zuvor mit einem Verbindungskabel- oder -Schlauch verbunden gewesen war, aber dessen Ende zum Raumschiff nun gekappt war. Ganz weit hinten sah man einen Planten mit Ringen a la Saturn. Ich meine mich zu erinnern, das auf dem Raumschiff SOLARIS stand. Trotzdem natürlich der Planet in dem Roman Solaris hieß. Aber um solche Details schert man sich ja heute auch nicht besonders, wenn es um Roman-Cover geht!

Ich fand das Buch in meiner Erinnerung wohl recht gut. Aber so genau kann ich mich nicht mehr erinnern. Weswegen ich keine direkten Vergleiche zu den Verfilmungen machen kann. Seit den 80zigern will ich das Buch mal wieder lesen. Unterdessen habe ich es als englischsprachiges eBook (wie ironisch!), aber eben noch nicht gelesen.
Andre Tarkowski’s Film von 1971 habe ich das erste Mal im DDR-Fernsehen, dass wir im Westteil der Stadt eben auch empfangen konnten, gesehen. Damit konnte ich als Jugendlicher nicht so viel anfangen. Mitte der 80ziger habe ich den Film dann nochmals erst auf Video und dann auch mal in einer Spätvorstellung in einem Programmkino gesehen. Da war ich sehr begeistert gewesen. Ich mag den Film heute auch immer noch sehr!

Steven Soderbergh’s Neuverfilmung des Romans hatte mir seiner Zeit gar nicht zugesagt. Zu sehr hatte ich die Bilder und Stimmungen von dem russischen Film vor Augen. Soderbergh’s Film kam mir Damals mehr vor wie seine Version von 2001 – A SPACE ODYSSEY. Nun habe ich den Film nach 15 Jahren mir nochmals angesehen. Wie gesagt, habe ich jetzt keinen Vergleich zum Buch, kann also nicht sagen, welches der beiden Filme an dem Stoff näher dran ist. Auf jeden Fall habe ich Soderbergh Damals unrecht getan. Denn er hat, auf seine Art, auch eine Reminiszenz an Tarkowski’s kleines Meisterwerk abgegeben. Eben mit seinen Mitteln. Dabei ist schon eine ganz eigene Version der Geschichte entstanden, die ich heute mit ganz anderes Augen gesehen habe. Auch sehe ich Clooney heute nicht mehr als Fehlbesetzung. Er hat da wirklich einen guten Job abgeliefert. Heute gefällt mir selbst das Ende sehr gut, dass ich vielleicht Damals einfach nicht mehr richtig registriert hatte, weil ich mich schon am Anfang des Films unnötigerweise so viel geärgert hatte. Der Film ist vielleicht ein wenig zu kurz. 1 Stunde 39 gegenüber 2 Stunden 47 bei Tarkowski wirken wie ein Kurzfilm. Es hätte also ruhig ein wenig mehr sein können, dann hätte er Film mehr Tiefe und Gewicht gewonnen, was ihm auf eine Stufe mit INTERSTELLAR oder ARRIVAL hätte bringen können. Vor 15 Jahren hätte der Film von mir eine 5 von 10 bekommen. Heute bekommt er eine 7 von 10.

Ich bin kein besonders politisch-aktiver Mensch. Das heißt natürlich nicht, dass ich keine politische Meinung habe und mich nicht dafür einsetze. Ich komme aus einer Arbeiterfamilie, wo man doch meist eher links eingestellt ist. Schon alleine traditionell. Das ist gerade in Deutschland nicht besonders zementiert. Ich kenne auch Arbeiterfamilien die traditionell eher konservativ-rechts eingestellt sind. Da wurde in meiner Kindheit schon mal oft auf Kanzler Helmut Schmidt gemeckert und die alte Parole, die es schon seit Anbeginn der SPD gibt, „Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!“ skandiert. „Grüne Eltern“ (Die Grünen in Berlin hießen Damals übrigens noch „Die Alternative Liste“) gab es in meinen Umfeld kaum. FDP-Fans aber glaube ich auch nicht. Oder die haben sich nicht öffentlich dazu geäußert. In der Ära Schmidt/Kohl war es ohnehin immer ein wenig peinlich gewesen für die FDP zu sein. So wie heute ja nun auch wieder, nachdem sie die Koalitionsverhandlungen im letzten Jahr geschmissen hatten. In den frühen 80zigern gab es einen anderen Grund: Sie waren mit in der Regierung Schmidt und waren schon vorher der Koalitionspartner der SPD gewesen, dann drehten sie sich wie die Fahne im Wind um 180°, stürzten quasi die Schmidt-Regierung und koalierten mit der CDU/CSU unter Kohl.

Ich hatte hier schon einmal erwähnt, dass meine Eltern auch eher unpolitisch waren. Eher aus Tradition wurde SPD gewählt. Das war eben (Damals) die „Arbeiter-Partei“. Mein Opa väterlicherseits hatte vor dem zweiten Weltkrieg eher so zwischen SPD und KPD gewankt. Wie das vor und während des ersten Weltkriegs war, ist nicht überliefert. Nachdem Krieg war er eher bei den Sozialdemokraten geblieben. Meine Oma ebenso.
Mütterlicherseits war mein Opa in der NSDAP gewesen und ist für seine Überzeugung auch in den Krieg gezogen. Kam dann aber davon nicht mehr zurück. Zu meiner Oma, die danach auch früh gestorben ist, wenn auch nicht im Krieg, ist nicht überliefert, was für Überzeugungen sie wirklich hatte. Meiner Mutter sagte immer wieder, dass sie darüber leider nie gesprochen hätten, was sie heute noch sehr schade findet und sie auch bis heute ein wenig verunsichert.

Meiner Mutter wählte in jungen Jahren SPD und sogar mal FDP (was zur Zeit von Helmut Schmidt war und nicht Kohl). In den späten 80zigern schwenkte sie sogar zu den Grünen um. Das war die Zeit, als man die Gründen als Linker noch wählen konnte. Und ich eben auch Grün gewählt hatte. Heute geht das ja nun nach meiner persönlichen Ansicht gar nicht mehr. In Zeiten wo die SPD zur kleinen Schwester der CDU geworden ist, haben die Grünen ein wenig die alten SPD-Plätze besetzt, machen dabei aber mehr eine Politik für die gehobene Mittelschicht in Deutschland.
Heute wähle ich die Linke. Natürlich gefällt mir nicht alles, was da so getrieben wird, aber das ging mir bisher bei jeder Partei so, die ich gewählt habe. Früher fand ich die Linke auch nicht so wählbar für mich, aber sie haben sich entwickelt und hier und da auch Verantwortung übernommen und nicht nur so geredet. Aus meiner persönlichen Sicht, besetzen sie heute die Positionen die früher die Grünen eingenommen haben.

Natürlich bin ich gegen Linksradikale! Gewalt hat noch nie ein Problem gelöst. Radikale Ansichten führen immer, ob nun links oder rechts, zu einem Schwarz/Weiß-Denken, dass keinen Bürger wirklich was bringt. Davon profitieren dann wieder nur Profi-/Berufspolitiker! Ich sehe mehr eine echte Sozialdemokratie als durchführbar. Wirklich praktiziert wurde es bisher nicht. Für den Kommunismus bin ich nicht wirklich zu haben. Mir ist schon bewusst, dass das was es in der DDR gegeben hat, eher wenig mit „echten“ Kommunismus und Sozialismus zu tun hatte. Wiederum halte ich diese politischen Konzepte nicht für etwas Schlechtes, den theoretisch klingt das ja schon recht gut, aber ich glaube, dass es mit uns Menschen leider (noch?) nicht praktizierbar ist. Ja, leider.

Mir wird jetzt manchmal in Diskussionen vorgeworfen, dass ich rechtsradikale, rechtspopulistische und konservative Argumente und Ansichten nicht mehr unterscheiden kann oder will! Was natürlich Quatsch ist. Die Unterschiede mögen oft fließend sein (siehe Seehofer), aber kann ich doch noch recht einfach unterscheiden. Es ist eben bloß so, dass wirklich einige Konservative sich heutzutage der rechtspopulistischen Sprache und Meinungen aneignen, weil sie entweder vielleicht wirklich davon überzeugt sind oder weil sie denken damit Wählerstimmen zurück zu bekommen. Das ist leider schwer zu unterscheiden. Aber zu den politischen Tendenzen, die an die späten 20ziger und 30ziger Jahre des letzten Jahrhunderts erinnern, habe ich hier ja schon unlängst geschrieben. Das will ich jetzt nicht gleich wieder wiederholen.
Ich will nur sagen, dass ich nicht glaube, dass alle Asylsuchenden Opfer sind, denn ich bin ja nicht naiv. Aber ich glaube noch weniger, dass sie alle Verbrecher sind, die man internieren muss! Das ist noch viel absurder, aber leider eben nicht „nur“ in der Sprache der Konservativen, sondern scheinbar auch im Handeln wieder angekommen.
Damals war es das sogenannte konservative Zentrum, die sich den Nazis angebiedert haben. Ich hoffe das es die heutigen Konservativen Ihnen nicht nachmachen werden. Die nächsten 20er Jahre stehen praktisch vor der Tür!

Der dicke Roman liegt da auf dem Beistelltisch und schaut mich vorwurfsvoll an. Ich weiß, ich habe ihn seit Tagen schon nicht mehr zur Hand genommen und darin weitergelesen. Es liegt nicht an der Geschichte. Sie ist gut und spannend geschrieben. Es liegt eindeutig an mir. Im Moment kann ich mich neben Artikeln und Blogeinträgen nicht dazu motivieren den Roman weiter oder gar zu ende zu lesen. Es gibt bei mir immer Zeiten, wo mir das passiert. Die meiste Zeit des Jahres geht es mir eher so, dass ich die Bücher die ich anfange zu lesen oft gar nicht mehr aus der Hand legen kann. Das es mir schwer fällt sie beiseite zu legen um z.B. schlafen zu gehen. Aber dann gibt es immer wieder die Löcher, in denen ich falle und die meine Konzentration zum lesen von längeren Geschichten fast unmöglich machen. Schon längere Artikel oder Blogeinträge fallen mir dann meist schwer. Es fällt mir dann wirklich schwer sie zu Ende zu lesen ohne mit den Gedanken abzuschweifen.

Ich lese ja meist immer zwei Bücher Parallel. Das zweite Buch ist meist ein Sachbuch. Sachbücher kann ich ohnehin selten am Stück lesen. Für jene brauche ich immer viel Zeit, weil ich sie eben eher zwischendurch lese. Hier und dort man ein Kapitel in der U-Bahn z.B. . Meist lese ich jene auf eBookreadern oder gar auf dem Smarty. Ich kann mich erinnern, das ich einige eBooks in den 2000ern, als ich noch keinen eBookreader hatte und manchmal zu hause dann auf einem Laptop gelesen hatte, weil es natürlich auch noch keine Tablets gab, wie ich eBook-Formate versucht hatte um zu konvertieren, damit ich sie auf meinen Palmbooks lesen konnte. Mein Palm M100 hatte zwar auch zu mindestens ein eBookreader-Programm, aber das hatte meiner Erinnerung nach doch einen sehr exklusiven Geschmack, was die Datei-Formate anging.

Anders war es da bei meinem Palm LifeDrive. Das Gerät hatte weit mehr Software, dass das Lesen auf jenem Gerät leichter gemacht hatte. Das Display ist für heutige Verhältnisse recht klein. In dem Video oben, aus dem Jahr 2013, hatte ich als Display-Vergleich ein Samsung S3 zur Hilfe genommen, dass ich 2013 schon für ein „riesiges“ Smartphone hielt! (Ha, ha!)
Zur Zeit lese ich ein Fachbuch über die Geschichte von Atari. Dies ist sehr, sehr ausführlich, was die damalige Technik und die einzelnen Mitarbeiter von Atari betrifft. Ich finde es persönlich sehr interessant, aber es ist eben nichts, was ich am Stück lesen kann. Immer wieder ein Kapitel und dann muss ich auch schon wieder was Anderes lesen. Egal ob ich gerade Leselust habe oder in ein Leseloch stecke!

Jedenfalls muss der Roman auf dem Beistelltisch noch ein wenig warten, bis er weitergelesen wird.